Informații dosare ce cuprind 8045/315/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8045/315/2021
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 09:01:42
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARGOVISTE - Apelant
DRAGNE CONSTANTIN LAURENŢIU - Intimat Inculpat
RISTEA SEBASTIAN ADELIN - Intimat Inculpat
MIRICĂ GEORGE DANIEL - Apelant Inculpat
Barbu Marian-Florin - Intimat persoană vătămată
Pencea Romeo - Intimat persoană vătămată
Ghirescu Dumitru - Intimat persoană vătămată
Paici Toader Andrei Cătălin - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: desfinţează sentinţa primei instanţe
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte şi inculpatul MIRICĂ GEORGE DANIEL împotriva sentinţei penale nr. 159/26.02.2025 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. În baza art.419 C.p.p. extinde efectele apelului asupra intimaţilor inculpaţi DRAGNE CONSTANTIN LAURENŢIU şi RISTEA SEBASTIAN ADELIN. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând : În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit.d C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MIRICĂ GEORGE DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat - prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.p., având în vedere faptul că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit.d C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MIRICĂ GEORGE DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat - prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 32 alin.1 cu ref. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., având în vedere faptul că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit.d C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul RISTEA SEBASTIAN ADELIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat - prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 32 alin.1 cu ref. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., având în vedere faptul că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit.d C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DRAGNE CONSTANTIN LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat - prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., având în vedere faptul că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit.d C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DRAGNE CONSTANTIN LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat - prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.p., având în vedere faptul că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit.d C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DRAGNE CONSTANTIN LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare - prev. de art. 334 alin.2 C.p., având în vedere faptul că a intervenit prescripţia răspunderii penale. Înlătură obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare în fond rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 14.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa, în baza art.391 C.p.p., va amâna pronunţarea la data de 14 ianuarie 2026.

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 29 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2025.

13 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excep?ia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 13 noiembrie 2025, sala 3.

8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excep?ia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 13 octombrie 2025, sala 3.

3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului inculpat Mirică George Daniel şi efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la intimatul inculpat Dragne Constantin Laurenţiu, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 septembrie 2025, sala 3.

5 mai 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a-i da posibilitatea apelantului inculpat Mirică Geroge Daniel să-şi angajeze un apărător ales, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.06.2025.



2. Numărul dosarului: 8045/315/2021
Data înregistrării: 16 septembrie 2021, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 12:31:55
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGNE CONSTANTIN LAURENŢIU - Inculpat
RISTEA SEBASTIAN ADELIN - Inculpat
MIRICĂ GEORGE DANIEL - Inculpat
Barbu Marian-Florin - Parte vătămată persoană vătămată
Pencea Romeo - Parte vătămată persoană vătămată
Ghirescu Dumitru - Parte vătămată persoană vătămată
Paici Toader Andrei Cătălin - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C5-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul DRAGNE CONSTANTIN-LAURENŢIU (fiul lui .............) sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de distrugere din culpă prev. de art. 255 alin. (1) C. pen, întrucât este incidentă prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGNE CONSTANTIN-LAURENŢIU la pedeapsa de 1 an şi 2 luni pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGNE CONSTANTIN-LAURENŢIU la pedeapsa de 1 an pentru infracţiunea de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGNE CONSTANTIN-LAURENŢIU la pedeapsa de 1 an pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen... Constata că infracţiunile au fost săvâr?ite în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele 3 pedepse principale, respectiv 1 an şi 2 luni, 1 an şi 1 an, aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 2 ani), respectiv 8 luni închisoare, urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă să fie de 1 an şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dragne Constantin Laurenţiu perioada reţinerii din 30.03.2020. 2.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10, C.proc.pen condamnă pe inculpatul MIRICĂ GEORGE-DANIEL (fiul lui ..............), la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10, C.proc.pen condamnă pe inculpatul MIRICĂ GEORGE-DANIEL la pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 32 alin.1 şi la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen.. Constata că infracţiunile au fost săvâr?ite în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele 2 pedepse principale, respectiv 9 luni şi 9 luni aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă să fie de 1 an închisoare. În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Răcari sau Centrul de Asistenta Medico-Sociala Racari (instituţii stabilite în urma consultării informaţiilor puse la dispoziţie periodic de către serviciul de probaţiune cu privire la posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate, conform art. 93 alin. 4 din C.pen., luând în considerare domiciliul inculpatului). În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., instan?a atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10, C.proc.pen condamnă pe inculpatul RISTEA SEBASTIAN-ADELIN (fiul lui ................), la pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 32 alin.1 şi la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen.. În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., instan?a va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Răcari sau Centrul de Asistenta Medico-Sociala Racari (instituţii stabilite în urma consultării informaţiilor puse la dispoziţie periodic de către serviciul de probaţiune cu privire la posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate, conform art. 93 alin. 4 din C.pen., luând în considerare domiciliul inculpatului). În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., instan?a atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 C.pen. ia act de faptul că inculpatul Ristea Sebastian Adelin a fost reţinut în data de 30.03.2020, iar inculpatul Mirică George Daniel a fost reţinut în data de 08.04.2020. În temeiul art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art.1349, art.1357, art.1381 din Codul Civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pencea Romeo, cu domiciliul în ............, şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească acesteia suma de 1500 euro daune morale. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de părţile civile, ca nedovedită. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - o geantă de culoare albastră ce are inscrip?ia ”Erbaner” ce con?ine un mâner pentru aparat flex, de culoare albastră, două mânu?i cauciucate de culoare galbenă, o apărătoare de flex din plastic, de culoare neagră, o pânză de debitare metalică uzată ?i o pânză de debitare din carbon, uzată; - un cric de culoare negru cu inscrip?ia VW Passat B6; - o apărătoare tip flex de culoare argintie cu inscrip?ia „O 115”; - un sistem de tăiere/sudură de tip autogen marca ”OKSIGEN”, format din două butelii, una de culoare albastră ?i una de culoare gri ce sunt prinse într-un suport metalic de culoare ro?u sistemul fiind în stare de func?ionare. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod Procedură Penală, obliga pe fiecare dintre inculpati la plata către stat a sumei de 1324 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2272 lei în cursul urmăririi penale conform notei de cheltuieli aflată in d.u.p., 200 lei în cameră preliminară ?i 1500 lei în cursul judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului, pentru faza de judecată-av. Enache Camelia -868 lei (fila 192 dosar fond vol I). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte.

11 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: avand nevoie de timp pentru studiul actelor si lucrarilor dosarului in vederea deliberarii, pron. si redactarii hot.

17 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere inculpati

12 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C6-penal
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor D.C.L. şi M.G.D., amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.

23 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inc. M.G.D.

30 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se desemnat av. of. pentru inc. D.C.L.

7 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpaţilor.

12 septembrie 2023, ora 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpaţilor D.C.L. şi M.G.D.

9 mai 2023, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se prezenta inculpaţii.

14 martie 2023, ora 12:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea dreptului la apărare, amână cauza la data de 09.05.2023, ora 14:00.

31 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare, amână cauza la data de 14.03.2023, ora 12:30.

29 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea prezenţei inculpaţilor şi pentru asigurarea dreptului la apărare al acestora, amână cauza la data de 31.01.2023, ora 12:00.

22 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 29.11.2022.

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea prezenţei inculpaţilor, amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.11.2022, ora 10:00.

7 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune rela?iile solicitate şi pentru asigurarea dreptului la apărare, amână cauza şi stabileşte termen la data de 27.09.2022, ora 10:00.

26 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte un nou termen de judecată la data de 07.06.2022, ora 09:30.

15 martie 2022, ora 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 26.04.2022, ora 12:00, pentru asigurarea dreptului la apărare.



Pagina principală