Informații dosare ce cuprind 8064/314/2015/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8064/314/2015/a1
Data înregistrării: 12 noiembrie 2021, ora 08:50:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2024, ora 08:18:51
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi (art.348 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA - Apelant
GIORDANO GIUSEPPE - LA AV.MAZILU OVIDIU - Intimat Parte vătămată
GIORDANO GIUSEPPE - Intimat Parte vătămată
BAROUL SUCEAVA - Apelant Parte civilă
OHRINIUC MATEI IONUŢ - reprez. OHRINIUC CORNELIA - Intimat Parte vătămată
BOTA POMPILIU - Intimat Inculpat
JURGIU IONEL MARIAN - Apelant Inculpat
MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA - Intimat Inculpat
CAISÎN LILIANA ADRIANA - Apelant Inculpat
MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND - Intimat Inculpat
ROIBU MARCEL DAN - Intimat Inculpat
NISTOR TRAIAN VASILE - Intimat Inculpat
DASCĂLU DUMITRU - Intimat Inculpat
MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN - Intimat Inculpat
ACASANDREI(VIERU) DANIELA - Intimat Parte vătămată
VIERU DUMITRU - Intimat Parte vătămată
HERŢANU(VIERU) PAULA - Intimat Parte vătămată
DIMIDESCHI MIHAI - Apelant Parte vătămată
DIMIDESCHI MARIA - Apelant Parte vătămată
ATODIRESEI ANGELA - Apelant Parte vătămată
ATODIRESEI MIHAI - Apelant Parte vătămată
MEZENIUC COSTACHE - Apelant Parte vătămată
BODNAR CLAUDIU BOGDAN - Intimat Parte vătămată
TIRIPLICĂ ANA MARIA - Intimat Parte vătămată
IRIMIA TEODOR - Intimat Parte vătămată
IRIMIA SILVIU - Intimat Parte vătămată
ZAHARIA ILIE - Intimat Parte vătămată
ZAHARIA BIANCA ELENA - Intimat Parte vătămată
ZAHARIA DENISA IULIANA - Intimat Parte vătămată
BORFOTINĂ IONEL LUCIAN - Intimat Parte vătămată
PÎŢU GRIGORE - Intimat Parte vătămată
PÎŢU GRIGORE(FIUL) - Intimat Parte vătămată
PÎŢU IOAN - Intimat Parte vătămată
PÎŢU SAVU - Intimat Parte vătămată
PÎŢU DOMNICA - Intimat Parte vătămată
PÎŢU CASANDRA - Intimat Parte vătămată
PÎŢU VASILE - Intimat Parte vătămată
ISOPESCU ANIŞOARA FLORICA - Intimat Parte vătămată
MIHALCIUC VIORICA - Intimat Parte vătămată
CERNOVSCHI RAFIRA - Intimat Parte vătămată
OLARIU VIORICA - Intimat Parte vătămată
RUŞTE ION - Intimat Parte vătămată
RUŞTE VIOREL - Intimat Parte vătămată
AGOSTON ZOLTAN EMIL - Intimat Parte vătămată
AGOSTON MARIANA - Intimat Parte vătămată
TRUFAN AGOSTON DANIELA TEODORA - Intimat Parte vătămată
MOCANU EUGEN - Intimat Parte vătămată
MIHOC MIHAI - Intimat Parte vătămată
MIHOC NICOLAI - Intimat Parte vătămată
MIHOC IONELA - Intimat Parte vătămată
MIHOC DIMITRIE - Intimat Parte vătămată
MAFTEI IOAN - Intimat Parte vătămată
BURUIANĂ LARISA GABRIELA - Intimat Parte vătămată
CĂUNEAC AGLAIA - Intimat Parte vătămată
MIHOC CONSTANTIN CRISTIAN - Intimat Parte vătămată
MIHOC GEORGE - Intimat Parte vătămată
MAFTEI SIMONA - Intimat Parte vătămată
DARABAN MARIA - Intimat Parte vătămată
MIHOC ANASTASIA - Intimat Parte vătămată
MIHOC SEBASTIAN - Intimat Parte vătămată
BULIGA DOMNICA - Intimat Parte vătămată
CREANGĂ ILEANA - Intimat Parte vătămată
ULICIUC DOINA - Intimat Parte vătămată
ULICIUC GABRIELA - Intimat Parte vătămată
ULICIUC ECATERINA - Intimat Parte vătămată
GHERMAN ALEXANDRU - Intimat Parte vătămată
TUDOSĂ STRATICA - Intimat Parte vătămată
MOTAN VALERIU CLEMENT - Intimat Parte vătămată
MOTAN MIRELA - Intimat Parte vătămată
PLAIU SIMION FLORIN - Intimat Parte vătămată
OLARI LILIANA ZAMFIRA - Intimat Parte vătămată
OLARI MIHAI TEODOR - Intimat Parte vătămată
MARIN MARIANA - Intimat Parte vătămată
MOISA SIMONA MARCELA - Intimat Parte vătămată
MOISA IOAN - Intimat Parte vătămată
CROITOR VASILE GRIGORE IOAN - Intimat Parte vătămată
FINNA RODICA MARIA - Intimat Parte vătămată
OHRINIUC(FOSTĂ LUPUŢOC) CORNELIA - Intimat Parte vătămată
OHRINIUC ADRIAN - Intimat Parte vătămată
CIUBOTARU DORIN - Intimat Parte vătămată
CIUBOTARU GHEORGHE - Intimat Parte vătămată
CIUBOTARU MINODORA - Intimat Parte vătămată
IOVU MARIA - Intimat Parte vătămată
CAJVAN IOAN - Intimat Parte vătămată
CAJVAN MARIA MĂLINA - Intimat Parte vătămată
CAJVAN GHEORGHE - Intimat Parte vătămată
CAJVAN SUZANA - Intimat Parte vătămată
HALIP TEODORA - Intimat Parte vătămată
ILISEI DOMNICA - Intimat Parte vătămată
SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA CLUJ NAPOCA- PRIN REPREZ.LEGAL - Intimat Parte vătămată
VOLINTIRU MIHAI - Intimat Parte vătămată
VOLINTIRU IOAN GABRIEL - Intimat Parte vătămată
VOLINTIRU FLORIN COSTEL - Intimat Parte vătămată
PÎNZARIU LUCIA - Intimat Parte vătămată
SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE SA BUCUREŞTI- PRIN REPREZ.LEGAL - Intimat Parte vătămată
ARGATU IOAN - Intimat Parte vătămată
ARGATU MIHAI - Intimat Parte vătămată
ARGATU COSTEL - Intimat Parte vătămată
ARGATU DUMITRU - Intimat Parte vătămată
PASERE VIORICA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
28 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de către păr?ile civile Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria şi Mezeniuc Costache împotriva sentinţei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8064/314/2015/a1, ca nefondate. În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de partea civilă Baroul Suceava împotriva sentinţei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8064/314/2015/a1, ca inadmisibil. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă părţile civile apelante Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria, Mezeniuc Costache ?i Baroul Suceava la plata către stat a sumei de 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi inculpaţii Caisîn Liliana Adriana şi Jurgiu Ionel Marian, împotriva sentinţei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 8064/314/2015/a1 Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare: Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, complicitate la folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de 48 alin. 1 Cod penal în referire la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal. Descontope?te în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului JURGIU IONEL MARIAN ?i înlătură dispozi?iile prin care s-a dispus condamnarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, precum ?i dispozi?ia prin care s-a dispus condmnarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata CAISÎN LILIANA ADRIANA pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatei MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului ROIBU MARCEL DAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul ROIBU MARCEL DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul ROIBU MARCEL DAN pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei). Respinge acţiunea civilă exercitată de Baroul Suceava, ca inadmisibilă. Modifică dispozi?ia prin care s-a dispus restituirea bunurilor ridicate de la inculpa?i. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri ridicate de la inculpaţi: - ridicate de la inculpatul Bota Pompiliu – sediul U.N.B.R: - colet nr. 1: - 10 insigne pentru roba - 2 insigne pentru costum - 5 ştampile Bota Pompiliu ,,Cabinet de avocat” - 2 ştampile UNBR – baroul Bucureşti - 27 ştampile cu inscripţia barourilor judeţene - 4 ştampile cu inscripţia UNBR - 3 ştampile cu inscripţia FIGARO POTRA - colet nr. 2: - 1 ştampilă – Institutul naţional pentru pregătirea şi perfecţionarea avocaţilor - 1 ştampilă cu inscripţia – Pentru comunicare - 1 ştampilă intrare-ieşire UNBR - 1 ştampilă Baroul constituţional Român - 1 ştampilă – Uniunea Avocaţilor din România - 1 robă cu bavetă şi eşarfă - 3 carduri de indentitate pentru avocat – UNBR – Baroul Bucureşti - 4 delegaţiere - 4 topuri cu contracte de asistenţă juridică – Bota Pompiliu - colet nr. 3: - 4 registre intrare-ieşire (B.B., S.I.J.R, U.N.B.R. şi I.N.P.P.A.) - 98 cărţi de identitate pentru avocat în blank albastru - colet nr. 4: - 3 cărţi de identitate pentru avocat completate albastre - 1 legitimaţie pentru avocat neagră - 13 legitimaţii de avocat tip carnet roşii completate - 50 carduri de identitate pentru avocat albastre - 41 carduri de identitate pentru avocat roşii - 11 carduri de identitate pentru avocat verzi ridicate de la inculpatul Jurgiu Marian –Ionel: - colet nr. 5: 2 legitimaţii de avocat 1 insignă robă 1 top împuterniciri avocaţiale 2 ştampile cabinet individual avocatură Marian Jurgiu 1 robă cu bavetă şi eşarfă ridicate de la inculpata Maxim Gabriela-Brânduşa; - colet nr. 6: 5 topuri împuterniciri avocaţiale 12 legitimaţii avocat roşii în blank 3 cărţi identitate pentru avocaţi albastre în blank 7 cărţi de identitate pentru avocat completate 1 carte de identitate pentru avocat completată 3 cărţi de vizită Maxim Daniela 1 ştampilă avocat Maxim Daniela 1 ştampilă UNBR Baroul Suceava 1 tuşieră 1 chitan?ier blank ridicate de la inculpata Caisîn Liliana Adriana: - colet nr. 7: 1 legitimaţie avocat Caisîn Liliana 1insignă pentru Bavetă robă 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale 1 robă cu bavetă 1 ştampilă Cabinet avocat Caisîn Liliana ridicate de la inculpatul Mîndrilă Dumitru Roland: - colet nr. 8: 1 insignă pentru robă 1 robă cu bavetă 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale Mîndrilă Roland ridicate de la inculpatul Dascălu Dumitru - colet nr. 9 1 delegaţier cu împuterniciri avocaţiale pe numele Dascălu Dumitru 1 legitimaţie de avocat culoare vişinie tip carnet pe numele Dascălu Dumitru 1 stampilă cabinet de avocat Dumitru Dascălu 1 tăbliţă cu înscrisul avocat Dumitru Dascălu ridicate de la inculpatul Roibu Dan Marcel - colet nr. 10: 1 legitimaţie avocat Roibu Dan - Marcel - vol. XXXIII dosar urmărire penală: 1 top împuterniciri avocaţiale (f. 430 - 442) 1 chitanţier (f. 443 - 459) ridicate de la inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan - colet nr. 11 1 robă cu bavetă 1 ştampilă cabinet avocat Meslec Constantin Mircea Dan 1 insignă robă 1 delegaţier - vol. XXXIV dosar urmărire penală: două legitimaţii de avocat (f. 61) În temeiul art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea următoarelor bunuri care nu au fost folosite la săvâr?irea infrac?iunilor: -inculpatului Bota Pompiliu: 5 capsatoare de diferite mărimi aflate în coletul nr. 4, 2 ştampile – Sindicatul independent al juriştilor, bunuri aflate în coletul nr. 2 ?i carnet însemnări personale Pompiliu Bota (pag.427-508), aflat în coletul nr. 3; -inculpatei Maxim Gabriela Brându?a: poşetă plic culoare maro aflată în coletul nr. 6; -inculpatului Dascălu Dumitru: legitimaţie consilier juridic definitiv pe numele Dascălu Dumitru, ?tampilă consilier juridic Dumitru Dascălu ?i agendă însemnări, bunuri aflate în coletul nr. 9. Constată că celelalte înscrisuri reprezintă mijloace de probă, urmând a rămâne ata?ate la dosarul cauzei. Înlătură dispozi?ia de ridicare a măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpatului Jurgiu Ionel Marian. Men?ine sechestrul asigurator dispus prin ordonanţa din 02.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, asupra imobilului aparţinând inculpatului JURGIU MARIAN IONEL – apartament situat în Mun. Boto?ani, Calea Naţională nr. 107, sc. B ap. 16, cu valoarea de impunere de 235.273 lei, precum ?i cel dispus prin ordonanţa din 02.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, asupra autoturismului aparţinând inculpatului JURGIU MARIAN IONEL – marca Mercedes Benz CLS 250 CDI, cu nr. de înmatriculare BT 01 CLS, nr. de identificare WDD2183031A017271, pe durata ?i în condi?iile prev. de art. 397 alin. 5 Cod procedură penală. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care inculpa?ii Jurghiu Marian Ionel ?i Caisîn Liliana Adriana au fost obliga?i la plata cheltuielilor judiciare către stat, aferente solu?iilor de condamnare. Modifică dispozi?ia din sentin?a apelată prin care cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de achitare au rămas în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală dispune obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: -inculpatul Bota Pompiliu la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, complicitate la folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal; -inculpatul Jurgiu Ionel Marian la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de paticipa?ie improprie la infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 52 alin. 3 în referire la art. 297 alin.1 Cod penal, exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal; - inculpatul Caisîn Liliana Adriana Elisabeta la plata sumei 1000 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal, - inculpatul Maxim Daniela Brânduşa la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal, - inculpatul Mândrilă Dumitru Roland la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal, - inculpatul Roibu Marcel Dan la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal, - inculpatul Dascălu Dumitru la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal, -inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infracţiunilor de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal. Restul cheltuielilor judiciare din faza de urmărire penală şi primă instanţă privind pe inculpaţii Bota Pompiliu, Jurgiu Ionel Marian, Caisîn Liliana Adriana Elisabeta, Maxim Daniela Brânduşa, Mândrilă Dumitru Roland, Roibu Marcel Dan, Dascălu Dumitru, Meslec Constantin Mircea Dan, Nistor Traian Vasile rămân în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi – av. Podaru Anca (delegaţie nr. 1707/23.11.2021), Ghineţ Alin (delegaţie nr. 1705/23.11.2021 şi 1705/23.11.2021), Şuhan Felix (delegaţie nr. 1701/23.11.2021), Diaconescu Daniela (delegaţie nr. 1703/23.11.2021), Mihai Violeta (delegaţie nr. 996/07.07.2022 şi nr. 1337/2023), în cuantum de 1360 de lei pentru fiecare delegaţie, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul MJ în contul Baroului Botoşani. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

20 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea deciziei la data de 28.11.2023. Pronunţată astăzi, 20.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

13 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea deciziei la data de 20.11.2023. Pronunţată astăzi, 13.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

13 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea deciziei la data de 13.11.2023. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

13 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea deciziei la data de 13.10.2023. Pronunţată astăzi, 13.09.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

26 iulie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 13.09.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26.07.2023.

30 mai 2023, ora 11:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26 iulie 2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 mai 2023.

27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 martie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Fixează termen de judecată la data de 27.04.2023, pentru când se vor cita părţile şi înştiinţa apărătorii acestora. Pronun?ată astăzi, 09.03.2023, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

10 februarie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.03.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 februarie 2023.

10 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.02.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 ianuarie 2023.

10 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 10.01.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 noiembrie 2022.

12 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

26 mai 2022, ora 10:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

28 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

11 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 martie 2022, ora 12:00
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 februarie 2022, ora 8:30
Complet: C7A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 8064/314/2015/a1
Data înregistrării: 9 iunie 2016, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2025, ora 09:32:22
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIORDANO GIUSEPPE - LA AV.MAZILU OVIDIU - Parte vătămată
GIORDANO GIUSEPPE - Parte vătămată
BAROUL SUCEAVA - Parte civilă
OHRINIUC MATEI IONUŢ - reprez. OHRINIUC CORNELIA - Parte vătămată
BOTA POMPILIU - Inculpat
JURGIU IONEL MARIAN - Inculpat
MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA - Inculpat
CAISÎN LILIANA ADRIANA - Inculpat
MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND - Inculpat
ROIBU MARCEL DAN - Inculpat
NISTOR TRAIAN VASILE - Inculpat
DASCĂLU DUMITRU - Inculpat
MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN - Inculpat
ACASANDREI(VIERU) DANIELA - Parte vătămată
VIERU DUMITRU - Parte vătămată
HERŢANU(VIERU) PAULA - Parte vătămată
DIMIDESCHI MIHAI - Parte vătămată
DIMIDESCHI MARIA - Parte vătămată
ATODIRESEI ANGELA - Parte vătămată
ATODIRESEI MIHAI - Parte vătămată
MEZENIUC COSTACHE - Parte vătămată
BODNAR CLAUDIU BOGDAN - Parte vătămată
TIRIPLICĂ ANA MARIA - Parte vătămată
IRIMIA TEODOR - Parte vătămată
IRIMIA SILVIU - Parte vătămată
ZAHARIA ILIE - Parte vătămată
ZAHARIA BIANCA ELENA - Parte vătămată
ZAHARIA DENISA IULIANA - Parte vătămată
BORFOTINĂ IONEL LUCIAN - Parte vătămată
PÎŢU GRIGORE - Parte vătămată
PÎŢU GRIGORE(FIUL) - Parte vătămată
PÎŢU IOAN - Parte vătămată
PÎŢU SAVU - Parte vătămată
PÎŢU DOMNICA - Parte vătămată
PÎŢU CASANDRA - Parte vătămată
PÎŢU VASILE - Parte vătămată
ISOPESCU ANIŞOARA FLORICA - Parte vătămată
MIHALCIUC VIORICA - Parte vătămată
CERNOVSCHI RAFIRA - Parte vătămată
OLARIU VIORICA - Parte vătămată
RUŞTE ION - Parte vătămată
RUŞTE VIOREL - Parte vătămată
AGOSTON ZOLTAN EMIL - Parte vătămată
AGOSTON MARIANA - Parte vătămată
TRUFAN AGOSTON DANIELA TEODORA - Parte vătămată
MOCANU EUGEN - Parte vătămată
MIHOC MIHAI - Parte vătămată
MIHOC NICOLAI - Parte vătămată
MIHOC IONELA - Parte vătămată
MIHOC DIMITRIE - Parte vătămată
MAFTEI IOAN - Parte vătămată
BURUIANĂ LARISA GABRIELA - Parte vătămată
CĂUNEAC AGLAIA - Parte vătămată
MIHOC CONSTANTIN CRISTIAN - Parte vătămată
MIHOC GEORGE - Parte vătămată
MAFTEI SIMONA - Parte vătămată
DARABAN MARIA - Parte vătămată
MIHOC ANASTASIA - Parte vătămată
MIHOC SEBASTIAN - Parte vătămată
BULIGA DOMNICA - Parte vătămată
CREANGĂ ILEANA - Parte vătămată
ULICIUC DOINA - Parte vătămată
ULICIUC GABRIELA - Parte vătămată
ULICIUC ECATERINA - Parte vătămată
GHERMAN ALEXANDRU - Parte vătămată
TUDOSĂ STRATICA - Parte vătămată
MOTAN VALERIU CLEMENT - Parte vătămată
MOTAN MIRELA - Parte vătămată
PLAIU SIMION FLORIN - Parte vătămată
OLARI LILIANA ZAMFIRA - Parte vătămată
OLARI MIHAI TEODOR - Parte vătămată
MARIN MARIANA - Parte vătămată
MOISA SIMONA MARCELA - Parte vătămată
MOISA IOAN - Parte vătămată
CROITOR VASILE GRIGORE IOAN - Parte vătămată
FINNA RODICA MARIA - Parte vătămată
OHRINIUC(FOSTĂ LUPUŢOC) CORNELIA - Parte vătămată
OHRINIUC ADRIAN - Parte vătămată
CIUBOTARU DORIN - Parte vătămată
CIUBOTARU GHEORGHE - Parte vătămată
CIUBOTARU MINODORA - Parte vătămată
IOVU MARIA - Parte vătămată
CAJVAN IOAN - Parte vătămată
CAJVAN MARIA MĂLINA - Parte vătămată
CAJVAN GHEORGHE - Parte vătămată
CAJVAN SUZANA - Parte vătămată
HALIP TEODORA - Parte vătămată
ILISEI DOMNICA - Parte vătămată
SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA CLUJ NAPOCA- PRIN REPREZ.LEGAL - Parte vătămată
VOLINTIRU MIHAI - Parte vătămată
VOLINTIRU IOAN GABRIEL - Parte vătămată
VOLINTIRU FLORIN COSTEL - Parte vătămată
PÎNZARIU LUCIA - Parte vătămată
SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE SA BUCUREŞTI- PRIN REPREZ.LEGAL - Parte vătămată
ARGATU IOAN - Parte vătămată
ARGATU MIHAI - Parte vătămată
ARGATU COSTEL - Parte vătămată
ARGATU DUMITRU - Parte vătămată
PASERE VIORICA - Parte vătămată
FONDUL PENTRU PROTECŢIA VICTIMELOR STRĂZII BUCUREŞTI- PRIN REPREZ.LEGAL - Parte vătămată

Ședințe:
21 septembrie 2021, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Respinge toate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi în cursul judecăţii, care vizează legalitatea actului de sesizare a instanţei şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Stabileşte că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză este Noul Cod Penal. I. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, 646 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, 646 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea a 162 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, prin raportare la activitatea infracţională a celorlalţi coinculpaţi, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 5. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea a 28 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzute de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, corespunzând activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpa?i; deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 6. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea a 120 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, după cum urmează, 77 infracţiuni toate în formă continuată (câte două acte materiale aferente fiecărei infracţiuni), prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, corespunzând activităţii infracţionale a coinculpatului Jurgiu Marian Ionel şi 43 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, corespunzând activităţii infracţionale a coinculpatei Caisîn Liliana Adriana; deoarece faptele nu există. 7. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea a 16 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, infracţiuni prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 2 Cod penal şi la art. 297 alin. 1 Cod penal, aferente activităţii infracţionale a coinculpatului Jurgiu Marin Ionel, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, deoarece faptele nu există. Constată că prin ordonanţa nr. 3100/P/2012 din 29.06.2013 s-a dispus reţinerea pentru 24 de ore a inculpatului Bota Pompiliu. II. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului NISTOR TRAIAN VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de, mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. III. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea a 47 de infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea a 18 infracţiuni de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 3. Condamnă inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, fiul lui Ionel şi Anuţa, născut la data de 20.03.1973, în mun. Reghin, jud. Mureş, cu domiciliul în mun.Botoşani, Calea Naţională, nr. 107, sc. B, etaj 6, ap. 16, jud. Botoşani, posesor al C.I., seria XT, nr. 419155, eliberată de SPCLEP Botoşani la data de 03.06.2009, CNP *********1462, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 154 de acte materiale. 4. Condamnă inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, 12 acte materiale. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art,. 66 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului JURGIU IONEL MARIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului JURGIU IONEL MARIAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză inc. JURGIU IONEL MARIAN, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse), urmând ca în final, inculpatul JURGIU IONEL MARIAN să execute o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului JURGIU IONEL MARIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului JURGIU IONEL MARIAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 alin. 1 raportat la art. 92 alin. 1 şi 2 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale aplicate inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pe un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul JURGIU IONEL MARIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 93 al. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul JURGIU IONEL MARIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Mun. Botoşani, jud. Botoşani sau Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Mavromati„ Boto?ani, pe o perioada de 100 zile, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului JURGIU IONEL MARIAN asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei şi dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin hotărâre, ori ca urmare a săvârşirii de infracţiuni, sau a neîndeplinirii în integralitate, până la expirarea termenului de supraveghere, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre în sarcina sa. 5. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 95 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 6. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 95 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii pronunţate în cazul inculpatului JURGIU IONEL MARIAN perioada reţinerii pentru 24 de ore dispusă prin ordonanţa nr. 3100/P/2012 din 28.06.2013 şi perioada arestării preventive 11.11.2013-13.11.2013, dispusă prin încheierea nr. 45 din 11.11.2013, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9910/314/2013. IV. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 61 de acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 75 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 75 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 5. Condamnă inculpata CAISÎN LILIANA ADRIANA, fiica lui Mircea şi Valentina, născută la data de 17.05.1981, în mun. Piatra Neamţ, judeţul Neamţ, cu domiciliul în municipiul. Suceava, str. Universităţii, nr. 34, bl. 10 A, ap. 24, jud. Suceava, CNP *********0049, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 36 de acte materiale. În baza art. 91 alin. 1 raportat la art. 92 alin. 1 şi 2 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale aplicate inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata CAISÎN LILIANA ADRIANA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 93 al. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata CAISÎN LILIANA ADRIANA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Mun. Suceava, jud. Suceava sau AJOFM Suceava, pe o perioada de 90 zile, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei şi dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin hotărâre, ori ca urmare a săvârşirii de infracţiuni, sau a neîndeplinirii în integralitate, până la expirarea termenului de supraveghere, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre în sarcina sa. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii pronunţate în cazul inculpatei CAISÎN LILIANA ADRIANA perioada reţinerii pentru 24 de ore dispusă prin ordonanţa nr. 3100/P/2012 din 28.06.2013. V. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 36 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 75 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatei MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 75 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. Constată că prin ordonanţa nr. 3100/P/2012 din 28.06.2013 s-a dispus reţinerea pentru 24 de ore a inculpatei MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA. VI. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 13 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 57 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 57 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. Constată că prin ordonanţa nr. 3100/P/2012 din 28.06.2013 s-a dispus reţinerea pentru 24 de ore a inculpatului MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND. VII. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 13 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 122 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului DASCĂLU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 122 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. VIII. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului ROIBU MARCEL DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului ROIBU MARCEL DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului ROIBU MARCEL DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 40 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului ROIBU MARCEL DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 40 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. Constată că prin ordonanţa nr. 3100/P/2012 din 28.06.2013 s-a dispus reţinerea pentru 24 de ore a inculpatului ROIBU MARCEL DAN. IX. 1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, 182 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 182 acte materiale, deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluţionate toate acţiunile civile formulate în cauză, de persoanele vătămate constituite părţi civile. Respinge ca neîntemeiată confiscarea specială a următoarelor bunuri ridicate de la inculpaţi şi dispune restituirea acestor bunuri la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri: ? ridicate de la inculpatul Bota Pompiliu – sediul U.N.B.R: - colet nr. 1 o 10 insigne pentru roba o 2 insigne pentru costum o 5 ştampile Bota Pompiliu ,,Cabinet de avocat” o 2 ştampile UNBR – baroul Bucureşti o 27 ştampile cu inscripţia barourilor judeţene o 4 ştampile cu inscripţia UNBR o 3 ştampile cu inscripţia FIGARO POTRA - colet nr. 2 o 2 ştampile – Sindicatul independent al juriştilor o 1 ştampilă – Institutul naţional pentru pregătirea şi perfecţionarea avocaţilor o 1 ştampilă cu inscripţia – Pentru comunicare o 1 ştampilă intrare-ieşire UNBR o 1 ştampilă Baroul constituţional Român o 1 ştampilă – Uniunea Avocaţilor din România o 1 robă cu bavetă şi eşarfă o 3 carduri de indentitate pentru avocat – UNBR – Baroul Bucureşti o 4 delegaţiere o 4 topuri cu contracte de asistenţă juridică – Bota Pompiliu - colet nr. 3 o 4 registre intrare-ieşire (B.B., S.I.J.R, U.N.B.R. şi I.N.P.P.A.) o Carnet însemnări personale Pompiliu Bota (pag.427-508) o 98 cărţi de identitate pentru avocat în blank albastru - colet nr. 4 o 3 cărţi de identitate pentru avocat completate albastre o 1 legitimaţie pentru avocat neagră o 13 legitimaţii de avocat tip carnet roşii completate o 50 carduri de identitate pentru avocat albastre o 41 carduri de identitate pentru avocat roşii o 11 carduri de identitate pentru avocat verzi o 5 capsatoare de diferite mărimi - vol. II. dosar urmărire penală: o Decizia nr. 1/11.09.2012 privind înscrierea inculpatului Bota Pompiliu în Baroul Constituţional Român (f. 7); o Decizia nr. 2 din 11.09.2002 privind înfiinţarea Cabinetului individual de avocatură Bota Pompliu (f. 8); o Înscrisuri intitulate „Examen de admitere în avocatură” din 28.06.2004 semnate de inc. Bota Pmpiliu (f. 9); o Proces – verbal privind depunere a jurământului de către Bota Pompiliu (f. 10); o Decizia nr. 1 din 28.06.2004 privind înscrierea lui Bota Pompiliu în Baroul Bucureşti (f. 11); o Decizia nr. 1A/10.02.2005 privind stabilirea sediului profesional a Cabinetului de avocat Bota Pompiliu (f. 12); o Decizia nr. 58/06.09.2005 a Comisiei permanente a UNBR privind validarea în funcţia de decan a Baroului Bucureşti a inculpatului Bota Pompiliu (f. 13); VOL. V ? Hotărârea nr. 35/2004/20.06.2004 privind înfiinţarea Baroului Tulcea - f.1 ? Hotărârea nr. 39/2004/20.06.2004 privind înfiinţarea Baroului Vaslui - f. 17, 18 ? Hotărârea nr. 50/2004/20.06.2004 privind înfiinţarea Baroului Prahova - f. 20 ? Hotărârea nr. 33/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Suceava - f. 33-34 ? Hotărârea nr. 32/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Sibiu - f. 47-48 ? Hotărârea nr. 26/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Gorj - f. 61 ? Hotărârea nr. 43/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Giurgiu - f. 74-75 ? Hotărârea nr. 42/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Galaţi - f. 87-88 ? Hotărârea nr. 23/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Cluj - f. 101 ? Hotărârea nr. 37/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Vîlcea -f. 113-114 ? Hotărârea nr. 40/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Vrancea - f. 127 ? Hotărârea nr. 28/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Timiş - f. 139 ? Hotărârea nr. 34/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Teleorman - f. 152-153 ? Hotărârea nr. 44/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Harghita - f. 165 ? Hotărârea nr. 44 A/2004/27.06.2004 privind numirea decanului Baroului Harghita - f. 177 ? Hotărârea nr. 14/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Argeş - f. 190 ? Hotărârea nr. 15/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Bacău - f. 202 ? Hotărârea nr. 16/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Bihor - f. 214-215 ? Hotărârea nr. 36 A/2004/20.06.2004 privind numirea decanului baroului Călăraşi - f. 227 ? Hotărârea nr. 22/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Caraş Severin - f. 239 ? Hotărârea nr. 11/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Bucureşti - f. 252 ? Hotărârea nr. 17/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Bistriţa Năsăud - f. 265-266 ? Hotărârea nr. 16 B/2004/05.10.2004 privind înfiin?area schimbarea sediului Baroului Bihor - f. 279-280 ? Hotărârea nr. 16 A/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Bihor - f. 292 ? Hotărârea nr. 35/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Tulcea - f. 304 VOL. VI ? Hotărârea nr. 51/2004/20.06.2004 privind înfiinţarea Baroului Satu Mare - f.2, 3 ? Hotărârea Nr. 31/2004/20.06.2004 Privind înfiinţarea Baroului Sălaj - f. 15, 16 ? Hotărârea nr. 29A/2004/03.08.2004 privind numirea decanului baroului Călăraşi - f. 29 ? Hotărârea nr. 18/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Botoşani - f. 41-42 ? Hotărârea nr. 19/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Braşov - f. 55 ? Hotărârea nr. 47/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Maramureş - f. 68-69 ? Hotărârea nr. 46/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Ilfov - f. 82 ? Hotărârea nr. 95/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Iaşi - f. 95 ? Hotărârea nr. 50B/2004/23.11.2004 privind numirea decanului Baroului Prahova - f. 108 ? Hotărârea nr. 48/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Mureş - f. 121 ? Hotărârea nr. 21/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Buzău - f. 134 ? Hotărârea nr. 20/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Brăila - f. 149 ? Hotărârea nr. 36/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Călăraşi - f. 162 ? Hotărârea nr. 30/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Mehedinţi - f. 175 ? Hotărârea nr. 29B/2004/27.09.2005 privind anularea art. 1 din hotărârea nr. 29 A/2004 privind înfiinţarea Baroului Neamţ- f. 187 ? Hotărârea nr. 25/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Dolj - f. 199, 200 ? Hotărârea nr. 45/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Hunedoara- f. 214 ? Hotărârea nr. 52/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Ialomiţa - 228, 229 ? Hotărârea nr. 41/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Dîmboviţa - f. 241, 242 ? Hotărârea nr. 38/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Covasna - f. 255 ? Hotărârea nr. 24/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Constanţa - f. 214 ? Hotărârea nr. 12/2004/20.06.2004 privind înfiin?area Baroului Alba- f. 283 ? ridicate de la inculpatul Jurgiu Marian –Ionel: - colet nr. 5 o 2 legitimaţii de avocat o 1 insignă robă o 1 top împuterniciri avocaţiale o 2 ştampile cabinet individual avocatură Marian Jurgiu o 1 robă cu bavetă şi eşarfă - vol. VIII dosar urmărire penală: o Decizia nr. 101/17.02.2011 privind numirea în func?ia de decan al Baroului Botoşani a inculpatului Jurgiu Ionel Marian (f. 42); o Adresă privind Tabloul avocaţilor Baroului Botoşani (f. 43 – 45, 93 - 95); o Cererea din 30.01.2008 privind înscrierea inculpatului Jurgiu Marian Ionel în Baroul Bucureşti (f. 48); o Înscrisul intitulat „Examen de admitere în profesia de avocat” (f. 49 - 50); o Adeverinţă prin care se atestă că Jurgiu Marian Ionel este membru în Baroul Botoşani (f. 51); o Decizia nr. 458/30.01.2008 prin care se decide înscrierea pe Tabloul avocaţilor, respectiv înfiin?area Cabinetului de avocat „Jurgiu Ionel Marian” (f. 52); o Decizia nr. 458A din 08.01.2009 prin care se decide înfiinţare Cabinetului de avocat „Jurgiu Marian Ionel” cu sediul în municipiul. Botoşani (f. 53). ? ridicate de la inculpata Maxim Gabriela-Brânduşa; - colet nr. 6 o 5 topuri împuterniciri avocaţiale o 12 legitimaţii avocat roşii în blank o 3 cărţi identitate pentru avocaţi albastre în blank o 7 cărţi de identitate pentru avocat completate o 1 carte de identitate pentru avocat completată o 3 cărţi de vizită Maxim Daniela o 1 poşetă plic culoare maro o 1 ştampilă avocat Maxim Daniela o 1 ştampilă UNBR Baroul Suceava o 1 tuşieră o Dosar contracte colaborare o Registru contracte o Registru intrare –ieşire completat până la fila nr. 3 o Registru Inventar o 1 chitanţier blank o Dosar contracte furnizori Maxim Daniela o Dosar contracte adrese corespondenţă Maxim Daniela o Dosar contracte avocat Turţu Mihai o Dosar contracte avocat Roibu Marcel Dan o Dosar contracte Meslec Dan-Mircea o Dosar contracte suspendat Baciuc Petru o Dosar contracte suspendat Batinaş Florin o Dosar contracte Mândrilă Roland o Dosar contracte Jaba Maria o Dosar contracte Caisîn Liliana o Contracte de asistenţă juridică 2010-2013 ? ridicate de la inculpata Caisîn Liliana Adriana: - colet nr. 7 o 1 legitimaţie avocat Caisîn Liliana o 1insignă pentru Bavetă robă o 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale o 1 robă cu bavetă o 1 ştampilă Cabinet avocat Caisîn Liliana ? ridicate de la inculpatul Mîndrilă Dumitru Roland: - colet nr. 8 o 1 insignă pentru robă o 1 robă cu bavetă o 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale Mîndrilă Roland ? ridicate de la inculpatul Dascălu Dumitru - colet nr. 9 o 1 delegaţier cu împuterniciri avocaţiale pe numele Dascălu Dumitru o 1 legitimaţie de avocat culoare vişinie tip carnet pe numele Dascălu Dumitru o 1 legitimaţie consilier juridic definitiv pe numele Dascălu Dumitru o 1stampilă consilier juridic Dumitru Dascălu o 1 stampilă cabinet de avocat Dumitru Dascălu o 1 tăbliţă cu înscrisul avocat Dumitru Dascălu o 1 agendă însemnări - vol. XXXI dosar urmărire penală: o Decizia nr. 7 din 13.02.2006 privind înscrierea pe Tabloul avocaţilor Baroului Suceava a inc. Dascălu Dumitru (f. 303); o Cererea privind aprobarea înscrierii în cadrul Baroului Suceava din 31.02.2006 (f. 309); o Înscrisul intitulat „Examen de admitere în avocatură” (f. 310 - 315); ? ridicate de la inculpatul Roibu Dan Marcel - colet nr. 10 o 1 legitimaţie avocat Roibu Dan - Marcel - vol. XXXIII dosar urmărire penală: o 1 top împuterniciri avocaţiale (f. 430 - 442) o 1 chitanţier (f. 443 - 459) o Decizia nr. 9 din 21.02.2015 privind înfiinţarea Cabinetului de avocat Roibu Marcel Dan (f. 124 - 125) o Cerere privind înscrierea inculpatului Roibu Marcel Dan în Baroul Suceava (f. 129) o Înscris intitulat „Examen de admitere în avocatură” (f. 137 - 140) ? ridicate de la inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan - colet nr. 11 o 1 robă cu bavetă o 1 ştampilă cabinet avocat Meslec Constantin Mircea Dan o 1 insignă robă o 1 delegaţier - vol. XXXIV dosar urmărire penală: o Două legitimaţii de avocat (f. 61) o Decizia nr. 2 din 10.11.2005 privind înscrierea inculpatului Meslec Constantin Mircea Dan pe Tabloul avocaţilor Baroului Suceava (f. 62) o Proces – verbal privind depunerea jurământului (f. 63) o Proces – verbal privind susţinerea examenului de admitere în profesia de avocat (f. 64) o Adeverinţă privind calitatea de membru al Baroului Suceava (f. 65) o Cererea privind înscrierea în Baroul Suceava (f. 67) o Înscris intitulat „Examen de admitere în avocatură” (f. 68 - 70) Respinge ca neîntemeiată confiscarea specială a următoarelor bunuri ridicate de la următoarele persoane şi dispune restituirea acestor bunuri la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri: ? ridicate de inculpatul Batinaş Florin-Gheorghe - colet nr. 12 o 1 delegaţier cu împuterniciri avocaţiale o 1 legitimaţie de avocat tip carnet – Batinaş Florin o Decizia nr. 31 din 25.08.2011, decizia nr. 31 A din 25.08.2011 şi atestat nr. 30 din 25.08.2011 emise de UNBR ? ridicate de la inculpatul Gheorghincă Neculai - colet nr. 13 o 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale o 1 delegaţier de substituire o 1 stampilă SC Finance Consulting SRL Botosani o 1 ştampilă cabinet de avocat Gheorghincă Neculai o 2 agende cu prezentări la diferite instanţe de judecată – Gheorghincă Neculai o 1 chitanţier o 1 robă cu bavetă - vol. XL dosar urmărire penală: o Legitimaţie avocat (f. 38) o Decizia nr. 15/26.08.2008 privind înscriere pe Tabloul avocaţilor (f. 43) ? ridicate inculpatul Jaba Valentin - colet nr. 14 o 3 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale o 1 top cu contracte de asistenţă juridică (în blank) o 1 ştampilă cabinet avocat Jaba Valentin o 1 ştampilă avocat Jaba Maria o Legitimaţie de avocat Jaba Valentin (culoare vişinie) o 83 cărţi de vizită avocat Jaba Valentin o 1 carte de vizită avocat Batinaş Florin Gheorghe o 1 registru jurnal - vol. XL dosar urmărire penală: o Decizia nr. 26/07.04.2011 privind înscrierea pe Tabloul avocaţilor Baroului Suceava (f. 241) o Înscris intitulat „Lucrare scrisă la Drept procesual penal”, „Drept penal”, „Drept civil”, „Drept procesual civil”, „Organizarea şi exercitarea profesiei de avocat” (f. 168 - 170) o Proces – verbal privind susţinerea examenului de primire în profesia de avocat (f. 239) o Proces – verbal privind depunerea jurământului (f. 240) ? ridicate de la inculpata Popa Maria - colet nr. 15 o 1 ştampilă cabinet avocat Popa Maria o Diverse documente privind pe Aniculăesei Mirel, Turturean Eugen, Bercutean Ioan Alin, Constantin Adi o Registru intrare ie?ire în blank o 1 registru încasări şi plăţi în blank o 1 chitanţier necompletat o 1 facturier necompletat o 1 registru de casă necompletat - vol. XL dosar urmărire penală: o Cerere privind înscrierea în Baroul Bucureşti (f. 183) o Înscris intitulat „Examen de admitere în avocatură” (f. 184) o Decizia nr. 13 din 03.04.2007 privind înscrierea pe Tabloul avocaţilor Baroului Suceava (f. 185) o Cererea privind transferul la Baroul Suceava (f. 186) o Decizia nr. 189/28.06.2003 a Consiliului Baroului Constituţional Român privind înscrierea ca avocat definitiv a inc. Jaba Maria (f. 188) o Legitimaţie de avocat (f. 251) ? ridicate de la inculpata Postolache (fostă Maftei) Luiza Toma - colet nr. 16 o 1 ştampilă cabinet de avocat Maftei Toma Luiza o 1 legitimaţie de avocat Maftei Toma Luiza - vol. XLII dosar urmărire penală: o Decizia nr. 25 din 07.04.2011 privind înscrierea pe Tabloul avocaţilor Baroului Suceava (f. 485) o Înscrisuri privind susţinerea examenului de admitere (f. 447 - 483) o Proces – verbal privind depunerea jurământului (f. 486) o Procesul – verbal privind susţinerea examenului în profesia de avocat (f. 487) ? ridicate de la inculpatul Stan Andrei - colet nr. 17 o 1 legitimaţie de avocat Stan Andrei o 1 delegaţier cu împuterniciri avocaţiale o 1 robă cu bavetă o 1 chitanţier necompletat o 1 ştampilă Cabinet avocat Stan Andrei - vol. XL dosar urmărire penală: o Decizia nr. 32 A din 31.08.2012 privind înfiin?area Cabinetului individual de avocat Stan Andrei (f. 387) o Cererea privind înscrierea în Baroul Suceava (f. 239) o Înscrisuri intitulate „Examen de admitere în profesia de avocat” (f. 394 - 398) ? ridicate de la inculpatul Ţurţu Mihai - colet nr. 18 o 1 ştampilă de avocat (cabinet avocat Ţurţu Mihai) o 1 ştampilă de avocat Ţurţu Mihai - vol. XLI dosar urmărire penală: o Decizia nr. 4 din 08.12.2005 privind înscrierea pe Tabloul Avoca?ilor Baroului Suceava (f. 19) o Decizia nr. 793B din 14.03.2011 prin care se validează alegerea în funcţia de decan al Baroului Suceava (f. 21) o Decizia nr. 793/13.03.2008 privind numirea în funcţia de decan al Baroului Suceava (f. 85) o Cerere privind înscrierea în Baroul Suceava (f. 28) Respinge ca neîntemeiată cererea de confiscarea specială a sumelor bani de la inculpaţi, după cum urmează: o Inculpat JURGIU MARIAN IONEL: 750.285,39 LEI şi 335.500 EURO o Inculpata CAISÎN LILIANA ADRIAN ELISABETA: 367.582,98 LEI şi 16.750 EURO o Inculpata MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA: 19.730 LEI o Inculpatul MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND: 18.050 LEI o Inculpatul DASCĂLU DUMITRU: 21.270 LEI o Inculpatul ROIBU MARCEL DAN: 600 LEI o Inculpatul MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN: 86.195, 97 lei şi 22.840 euro o Suma de 2.000 euro şi 9.900 lei ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la domiciliul inculpatului Bota Pompiliu, care a fost depusă la CEC Bank cu chitanţa seria TA nr. 3604008/16.09.2015, respectiv seria TA nr. 3604007/16.09.2015 Ridică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din 10.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, asupra sumelor de bani ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului Bota Pompiliu, respectiv suma de 2.000 euro şi 9.900 lei, măsura fiind executorie la momentul rămânerii definitive a hotărârii. Dispune restituirea acestor sume la momentul rămânerii definitive a hotărârii. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din 02.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, asupra imobilului aparţinând inculpatului JURGIU MARIAN IONEL – apartament situat în Mun. Boto?ani, Calea Naţională nr. 107, sc. B ap. 16, cu valoarea de impunere de 235273 lei, măsura fiind executorie la momentul rămânerii definitive a hotărârii. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din 02.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, asupra autoturismului aparţinând inculpatului JURGIU MARIAN IONEL – marca Mercedes Benz CLS 250 CDI, cu nr. de înmatriculare BT 01 CLS, nr. de identificare WDD2183031A017271, măsura fiind executorie la momentul rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea tuturor înscrisurilor ce fac obiectul infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în cazul inculpaţilor JURGIU MARIAN IONEL şi CAISÎN LILIANA ADRIAN ELISABETA, după cum urmează: Vol. IX ? Chitanţa fiscală nr. 019/10.06.2011 pe numele Mihoc Anastasia reprezentând onorariu avocat, f. 62 ? Factura fiscală nr. 019/10.06.2011 pe numele Mihoc Anastasia reprezentând onorariu avocat, f. 62 ? Chitanţa fiscală nr. 020/10.06.2011 pe numele Mihoc Sebastian reprezentând onorariu avocat, f. 63 ? Factura fiscală nr. 020/10.06.2011 pe numele Mihoc Sebastian reprezentând onorariu avocat, f. 63 ? Chitanţa fiscală nr. 021/10.06.2011 pe numele Mihoc Ionela reprezentând onorariu avocat, f. 65 ? Factura fiscală nr. 021/10.06.2011 pe numele Mihoc Ionela reprezentând onorariu avocat, f. 65 ? Chitanţa fiscală nr. 022/10.06.2011 pe numele Mihoc Mihai reprezentând onorariu avocat, f. 67 ? Factura fiscală nr. 022/10.06.2011 pe numele Mihoc Mihai reprezentând onorariu avocat, f. 67 ? Chitanţa fiscală nr. 023/10.06.2011 pe numele Mihoc George reprezentând onorariu avocat, f. 69 ? Factura fiscală nr. 023/10.06.2011 pe numele Mihoc George reprezentând onorariu avocat, f. 69 ? Chitanţa fiscală nr. 024/10.06.2011 pe numele Mihoc Nicolai reprezentând onorariu avocat, f. 72 ? Factura fiscală nr. 024/10.06.2011 pe numele Mihoc Nicolai reprezentând onorariu avocat, f. 72 ? Chitanţa fiscală nr. 025/10.06.2011 pe numele Mihoc Dimitrie reprezentând onorariu avocat, f. 73 ? Factura fiscală nr. 025/10.06.2011 pe numele Mihoc Dimitrie reprezentând onorariu avocat, f. 73 ? Chitanţa fiscală nr. 026/10.06.2011 pe numele Mihoc Constantin Cristian reprezentând onorariu avocat, f. 75 ? Factura fiscală nr. 026/10.06.2011 pe numele Mihoc Constantin Cristian reprezentând onorariu avocat, f. 75 ? Chitanţa fiscală nr. 027/10.06.2011 pe numele Daraban Maria reprezentând onorariu avocat, f. 77 ? Chitanţa fiscală nr. 028/10.06.2011 pe numele Căuneac Elena Aglaia reprezentând onorariu avocat, f. 79 ? Factura fiscală nr. 028/10.06.2011 pe numele Căuneac Elena Aglaia reprezentând onorariu avocat, f. 79 ? Chitanţa fiscală nr. 029/10.06.2011 pe numele Buruiană Larisa reprezentând onorariu avocat, f. 81 ? Factura fiscală nr. 029/10.06.2011 pe numele Buruian Larisa reprezentând onorariu avocat, f. 81 ? Chitanţa fiscală nr. 030/10.06.2011 pe numele Maftei Ioan reprezentând onorariu avocat, f. 83 ? Factura fiscală nr. 030/10.06.2011 pe numele Maftei Ioan reprezentând onorariu avocat, f. 83 ? Chitanţa fiscală nr. 031/10.06.2011 pe numele Maftei Simona reprezentând onorariu avocat, f. 85 ? Factura fiscală nr. 031/10.06.2011 pe numele Maftei Simona reprezentând onorariu avocat, f. 85 ? Chitanţa fiscală nr. 159/10.09.2012 pe numele Mihoc Anastasia reprezentând onorariu avocat, f. 88 ? Factura fiscală nr. 159/10.09.2011 pe numele Mihoc Anastasia reprezentând onorariu avocat, f. 88 ? Chitanţa fiscală nr. 128/10.09.2012 pe numele Mihoc Sebastian reprezentând onorariu avocat, f. 90 ? Factura fiscală nr. 128/10.09.2011 pe numele Mihoc Sebastian reprezentând onorariu avocat, f. 90 ? Chitanţa fiscală nr. 127/10.09.2012 pe numele Buruiană Larisa reprezentând onorariu avocat, f. 92 ? Factura fiscală nr. 127/10.09.2011 pe numele Buruiană Larisa reprezentând onorariu avocat, f. 92 ? Chitanţa fiscală nr. 126/10.09.2012 pe numele Mihoc Constantin Cristian reprezentând onorariu avocat, f. 94 ? Factura fiscală nr. 126/10.09.2011 pe numele Mihoc Constantin Cristian reprezentând onorariu avocat, f. 94 ? Chitanţa fiscală nr. 125/10.09.2012 pe numele Daraban Maria reprezentând onorariu avocat, f. 96 ? Factura fiscală nr. 125/10.09.2011 pe numele Daraban Maria reprezentând onorariu avocat, f. 96 ? Chitanţa fiscală nr. 123/10.09.2012 pe numele Căuneac Elena Aglaia reprezentând onorariu avocat, f. 98 ? Factura fiscală nr. 123/10.09.2011 pe numele Căuneac Elena Aglaia reprezentând onorariu avocat, f. 98 ? Chitanţa fiscală nr. 122/10.09.2012 pe numele Mihoc Dimitrie reprezentând onorariu avocat, f. 100 ? Factura fiscală nr. 122/10.09.2011 pe numele Mihoc Dimitrie reprezentând onorariu avocat, f. 100 ? Chitanţa fiscală nr. 121/10.09.2012 pe numele Mihoc Mihai reprezentând onorariu avocat, f. 102 ? Factura fiscală nr. 121/10.09.2011 pe numele Mihoc Mihai reprezentând onorariu avocat, f. 102 ? Chitanţa fiscală nr. 120/10.09.2012 pe numele Mihoc George reprezentând onorariu avocat, f. 104 ? Factura fiscală nr. 120/10.09.2011 pe numele Mihoc George reprezentând onorariu avocat, f. 104 ? Chitanţa fiscală nr. 119/10.09.2012 pe numele Mihoc Nicolai reprezentând onorariu avocat, f. 106 ? Factura fiscală nr. 119/10.09.2011 pe numele Mihoc Nicolai reprezentând onorariu avocat, f. 106 ? Chitanţa fiscală nr. 118/10.09.2012 pe numele Mihoc Ionela reprezentând onorariu avocat, f. 108 ? Factura fiscală nr. 118/10.09.2011 pe numele Mihoc Ionela reprezentând onorariu avocat, f. 108 ? Chitanţa fiscală nr. 117/10.09.2012 pe numele Maftei Ioan reprezentând onorariu avocat, f. 110 ? Factura fiscală nr. 117/10.09.2011 pe numele Maftei Ioan reprezentând onorariu avocat, f. 110 ? Chitanţa fiscală nr. 116/10.09.2012 pe numele Maftei Simona reprezentând onorariu avocat, f. 112 ? Factura fiscală nr. 112/10.09.2011 pe numele Maftei Simona reprezentând onorariu avocat, f. 112 ? Factura nr. 003/24.04.2013 reprezentând depunere apel emisă pe numele Buliga Domnica, f. 206 ? Chitanţa fiscală nr. 253/13.02.2013 reprezentând contravaloare factură 253/13.02.2013, f. 207 ? Factura fiscală nr. 253/13.02.2013 reprezentând pregătire depunere dosar, f.207 ? Chitanţa fiscală nr. 229/28.12.2012 reprezentând contravaloare factură 229/28.12.2012, f. 277 ? Factura fiscală nr. 229/13.02.2013 reprezentând consiliere, depunere recurs, reprezentare dosar nr. 5580/314/2012, f. 277 ? Chitanţa fiscală nr. 086/28.05.2012 pe numele Creangă Ileana reprezentând contravaloare factură, f. 287 ? Factura fiscală nr. 086/28.05.2012 reprezentând asistenţă, depunere acte în dosar nr. 3192/314/2012 al Judecătoriei Suceava, f. 287 ? Chitanţa fiscală nr. 171/01.10.2012 reprezentând contravaloare factură 171/01.10.2012, f. 291 ? Factura fiscală nr. 171/01.10.2012 reprezentând consiliere, depunere concluzii scrise, reprezentare dosar nr. 3192/314/2012 al CA Suceava, f. 291 VOL. X ? Factura fiscală nr. 2524/13.02.2013 reprezentând pregătire depunere dosar emisă pe numele Bodnar Claudiu Bogdan, f. 33 ? Chitanţa fiscală nr. 254/13.02.2013 reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 254, f. 33 ? Factura fiscală nr. 255/13.02.2013 reprezentând pregătire depunere dosar emisă pe numele Tiriplică Ana Maria, f. 51 ? Chitanţa fiscală nr. 255/13.02.2013 reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 255,f. 52 ? Factura şi chitanţa fiscală seria123 nr. 0003/06.11.2012 reprezentând consiliere juridică, depunere acte şi concluzii scrise pe numele Irimia Teodor, f. 181 ? Factura şi chitanţa fiscală seria123 nr. 0003/06.11.2012 reprezentând consiliere juridică, depunere acte şi concluzii scrise pe numele Irimia Silviu, f. 182 ? Factura şi chitanţa fiscală nr 051/27.10.2010 privind asistenţă şi reprezentare dosar civil pe numele Zaharia Ilie, f. 324-325 ? Factura şi chitanţa fiscală nr 051/21.10.2011 privind asistenţă şi reprezentare dosar civil pe numele Zaharia Ilie, f. 326 VOL. XI ? Factură şi chitanţă fiscală nr. 069/31.01.2012 reprezentând consultanţă juridică, asistenţă şi reprezentare emise pe numele Borfotină Ionel Lucian, f. 67-68 ? Factură şi chitanţă fiscală nr. 079/13.01.2011 reprezentând depunere, consultanţă şi reprezentare dosar civil pe numele Borfotină Ionel Lucian, f. 69-70 ? Factura şi chitanţa fiscală nr. 167/19.09.2012 reprezentând consultaţii juridice, depunere acte emise pe numele Trufan Agoston Daniela Teodora, f. 136-137 ? Factura şi chitanţa fiscală nr. 166/19.09.2012 reprezentând consultaţii juridice, depunere acte emise pe numele Agoston Mariana, f. 338-139 ? Factura şi chitanţa fiscală nr. 165/19.09.2012 reprezentând consultaţii juridice, depunere acte emise pe numele Agoston Zoltan Emil, f. 140-141 ? Factura şi chitanţa fiscală nr. 244/21.01.2013 reprezentând reprezentare dosar, emisă pe numele Trufan Agoston Daniela Teodora, f. 143-144 ? Factura şi chitanţa fiscală nr. 243/21.01.2013 reprezentând reprezentare dosar, emisă pe numele Agoston Mariana, f. 145-146 ? Factura şi chitanţa fiscală nr. 242/21.01.2013 reprezentând reprezentare dosar, emisă pe numele Agoston Zoltan Emil, f. 147-148 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 009/19.04.2011 reprezentând contravaloarea onorariu avocat emisă pe numele Uliciuc Doina, f. 245-246 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 008/19.04.2011 reprezentând contravaloarea onorariu avocat emisă pe numele Uliciuc Gabriela, f. 247-248 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 007/19.04.2011 reprezentând contravaloarea onorariu avocat emisă pe numele Uliciuc Ecaterina, f. 249-250 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 236/08.01.2013 reprezentând consiliere, depune acte, reprezentare emise pe numele Uliciuc Gabriela, f. 265 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 235/08.01.2013 reprezentând consiliere, depune acte, reprezentare emise pe numele Uliciuc Ecaterina, f. 266 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 237/08.01.2013 reprezentând consiliere, depune acte, reprezentare emise pe numele Uliciuc Doina, f. 267 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 009/19.04.2011 reprezentând onorariu avocat pe numele Uliciuc Doina, f. 270-271 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 008/19.04.2011 reprezentând onorariu avocat pe numele Uliciuc Gabriela, f. 272-273 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 007/19.04.2011 reprezentând onorariu avocat pe numele Uliciuc Ecaterina, f. 273-275 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 068/02.12.2010 reprezentând consultan?ă şi reprezentare emise pe numele Mocanu Eugen, f. 312-313 VOL. XII ? Factura şi chitanţa nr. 074/10.11.2011 reprezentând contravaloare consultanţă, pregătire, depunere acte în instanţă emise pe numele Atodiresei Mihai, f. 192-193 ? Factura şi chitanţa nr. 077/10.01.2011 reprezentând contravaloare consultanţă, pregătire, depunere acte în instanţă emise pe numele Dimideschi Maria, f. 201-202 ? Factura şi chitanţa nr. 076/10.01.2011 reprezentând contravaloare consultanţă, pregătire, depunere acte în instanţă emise pe numele Dimideschi Mihai, f. 208-209 ? Factura şi chitanţa nr. 073/10.01.2011 reprezentând contravaloare consultanţă, pregătire, depunere acte în instanţă emise pe numele Mezeniuc Costache, f. 217-218 ? Factura şi chitanţa nr. 075/10.01.2011 reprezentând contravaloare consultanţă, pregătire, depunere acte în instanţă emise pe numele Atodiresei Angela, f. 229-230 VOL. XIII ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 234 din 28.12.2012 reprezentând depunere recurs, consiliere juridică emisă pe numele Chiriac Ionela Silvia, f.209 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 103 din 18.07.2012 reprezentând depunere recurs, consiliere juridică emisă pe numele Moisa Vasile, f. 211-212 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 230 din 28.12.2012 reprezentând depunere recurs, consiliere juridică emisă pe numele Moisa Ioan, f.214-215 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 231 din 28.12.2012 reprezentând depunere recurs, consiliere juridică emisă pe numele Moisa Vasile, f.217-218 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 232 din 28.12.2012 reprezentând depunere recurs, consiliere juridică emisă pe numele Moisa Simona Marcela, f.220-221 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 233 din 28.12.2012 reprezentând depunere recurs, consiliere juridică emisă pe numele Călin Claudia, f.223-224 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 013 din 19.04.2011 reprezentând onorariu avocat emisă pe numele Moisa Vasile, f. 226-227 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 014 din 19.04.2011 reprezentând onorariu avocat emisă pe numele Moisa Simona Marcela, f. 229-230 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 010 din 19.04.2011 reprezentând onorariu avocat emisă pe numele Moisa Ioan, f.232-233 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 012 din 19.04.2011 reprezentând onorariu avocat emisă pe numele Călin Claudia, f. 235-236 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 011 din 19.04.2011 reprezentând onorariu avocat emisă pe numele Chiriac Ionela Silvia, f. 238-239 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 106 din 18.07.2012 reprezentând consiliere, depunere acte, administrare probe emisă pe numele Chiriac Elena Silvia, f. 241-242 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 104 din 18.07.2012 reprezentând consiliere, depunere acte, administrare probe emisă pe numele Moisa Simona Marcela, f. 244-245 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 105 din 18.07.2012 reprezentând consiliere, depunere acte, administrare probe emisă pe numele Călin Claudia, f. 247-248 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 102 din 18.07.2012 reprezentând consiliere, depunere acte, administrare probe emisă pe numele Moisa Ioan, f. 250-251 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 090 din 08.02.2011 reprezentând pregătire, depunere, consultanţă şi reprezentare în dosarul civil emisă pe numele Nagy Simo Robert, f. 322-323 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 089 din 08.02.2011 reprezentând pregătire, depunere, consultanţă şi reprezentare în dosarul civil emisă pe numele Nagy Simo Gisella, f.325-326 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 091 din 08.02.2011 reprezentând pregătire, depunere, consultanţă şi reprezentare în dosarul civil emisă pe numele Bondor Sarolta, f. 828-829 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 079 din 09.04.2012 reprezentând consiliere juridică, reprezentare, depunere concluzii scrise emisă pe numele Bondor Sarolta, f. 340-341 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 078 din 09.04.2012 reprezentând consiliere juridică, reprezentare, depunere concluzii scrise emisă pe numele Nagy Simo Robert, f.342 ? Chitanţa şi factura fiscală nr. 077 din 09.04.2012 reprezentând consiliere juridică, reprezentare, depunere concluzii scrise emisă pe numele Nagy Simo Gisella, f.343-344 VOL. XVIII ? Factura fiscala nr.002/22.08.2012 emisa de Cabinet avocat Caisin Liliana, f. 53 VOL. XIX ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 001 din 24.09.2012 pe numele Argatu Ioan, f. 74-75 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 002 din 25.09.2012 pe numele Argatu Ioan, f. 75 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 006 din 20.12.2012 pe numele Cajvan Maria, f. 77 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 005 din 03.12.2012 pe numele Cajvan Maria, f. 78 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 004 din 23.11.2012 pe numele Cajvan Maria, f. 79 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 003 din 30.10.2012 pe numele Argatu Costel, f. 80 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 011/15.12.2012 pe numele Agatu Dumitru, f. 83 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 008/12.11.2012 pe numele Cajvan Maia, Cajvan Suzana, Cajvan Gheorghe, f. 99 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 009/12.11.2012 pe numele Agatu Ioan, f. 100 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 010/12.11.2012 pe numele Agatu Costel, f. 101 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 001/14.05.2013 pe numele Volintiru Mihai, f. 205 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 002/14.05.2013 pe numele Volintiru Mihai şi Pînzariu Lucia, f. 206 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 003/24.05.2013 pe numele Oltean Toader, f. 208 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 013 din 07.03.2013 pe numele Ciubotaru Minodora, f. 232 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 014 din 29.03.2013 pe numele Argatu Mihai, f. 234 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 015 din 29.03.2013 pe numele Pasere Viorica, f. 235 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 016 din 15.04.2013 pe numele Ciubotaru Gheorghe, f. 236 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 017 din 14.05.2013 pe numele Volintiru Mihai, f. 237 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 018 din 24.05.2013 pe numele Oltean Toader, f. 238 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 009 din 01.03.2013 pe numele Slevoacă Domnica, f. 249 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 010 din 05.03.2013 pe numele Cajvan Ioan, f. 257 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 011 din 05.03.2013 pe numele Ilisei Domnica, f. 258 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 012 din 05.03.2013 pe numele Halip Teodora, f. 259 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 15/01.03.2013 pe numele Boca Petrea, f. 262 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 16/01.03.2013 pe numele Slevoacă Domnica, f. 263 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 17/05.03.2013 pe numele Cajvan Ioan, f. 264 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 18/05.03.2013 pe numele Halip Teodora, f. 265 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 19/05.03.2013 pe numele Ilisei Domnica, f. 266 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 20/07.03.2013 pe numele Ciubotaru Minodora, f. 267 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 21/07.03.2013 pe numele Ciubotaru Dorin, f. 268 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 22/07.03.2013 pe numele Iovu Maria, f. 269 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 23/29.03.2013 pe numele Agatu Mihai, f. 272 ? Chitanţa onorariu avocat nr. 24/29.03.2013 pe numele Pasere Viorica, f. 273 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 007 din 04.02.2013 pe numele Argatu Dumitru, f. 299 ? Dispoziţie de plată către casierie nr. 008 din 06.02.2013 pe numele Argatu Dumitru, f. 300 Respinge ca neîntemeiată cererea de desfiinţare a înscrisurilor: ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună UJ1119561/05.03.2013, beneficiar Cajvan Ioan, f. 239 ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună UJ1119561/05.03.2013, beneficiar Halip Teodora, f. 240 ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună UJ1162613/06.03.2013, beneficiar Ciubotaru Denisa, f. 253 ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună UJ1162613/06.03.2013, beneficiar Ciubotaru Minodora, f. 254 ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună UJ1162613/06.03.2013, beneficiar Ciubotaru Dorin, f. 255, ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună RCA/BU/1220363239, beneficiar Slevoacă Domnica, f. 302, ? Ordin de plată privind plata despăgubiri dosar daună RCA/BU/1220363239, beneficiar Boca Petrea, f. 303, În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 5283 lei, reprezentând onorariul avocatului Voiniciuc Gabriel desemnat din oficiu pentru toate persoanele vătămate în condiţiile art. 80 C.pr.pen., (conform delegaţiei nr. 67/16.05.2018 şi delegaţiei 1507 din 07.10.2020) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Şuhan Felix desemnat din oficiu pentru inc. Maxim Daniela (conform delegaţiei nr. 1366/11.09.2020) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Silistra Anişoara desemnat din oficiu pentru inc. Maxim Daniela (conform delegaţiei nr. 1006/03.07.2020) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Hornaru Olimpiu desemnat din oficiu pentru inc. Bota Pompiliu (conform delegaţiei nr. 801/20.03.2018) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Lungu Daniela desemnat din oficiu pentru inc. Jurgiu Ionel Marian (conform delegaţiei nr. 5025/28.12.2015) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Ababei Bosînceanu Anca desemnat din oficiu pentru inc. Maxim Daniela Brînduşa (conform delegaţiei nr. 5027/28.12.2015) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Silistra Anişoara desemnat din oficiu pentru inc. Meslec Constantin Mircea Dan (conform delegaţiei nr. 5030/28.12.2015) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Diaconescu Daniela desemnat din oficiu pentru inc. Mîndrilă Dumitru Roland (conform delegaţiei nr. 5028/28.12.2015) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Ghineţ Alin desemnat din oficiu pentru inc. Dascălu Dumitru (conform delegaţiei nr. 5029/28.12.2015) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Gireadă Dodiţa desemnat din oficiu pentru inc. Caisîn Liliana Adriana (conform delegaţiei nr. 2144/22.09.2017) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1253 lei, reprezentând onorariul avocatului Podaru Anca desemnat din oficiu pentru inc. Meslec Constantin Mircea (conform delegaţiei nr. 76/20.01.2021) va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală va obliga inculpatul Jurgiu Marian Ionel să plătească statului suma de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2000 lei din faza de urmărire penală şi 2000 din faza de judecată, sume aferente soluţiilor de condamnare. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală obligă inculpata Caisîn Liliana Adriana să plătească statului suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1500 lei din faza de urmărire penală şi 1500 din faza de judecată, sume aferente soluţiei de condamnare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare reţinute în sarcina inculpaţilor, atât din cursul urmăririi penale cât şi din cursul judecăţii, aferente soluţiilor de achitare, rămân în sarcina statului.. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 21.09.2021.

21 septembrie 2021, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul disp. art. 278 al. 1 şi 3 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul încheierii de şedinţă din data de 22.03.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8064/314/2015/a1, partea introductivă, în sensul că : - în loc de : „...instanţa, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice în sensul dezbătut, respectiv într-o singură infracţiune de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (16 acte materiale).”, cum greşit s-a consemnat, - se va menţiona : „...instanţa, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice în sensul dezbătut, respectiv într-o singură infracţiune de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (12 acte materiale).”, cum este corect. Despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat, respectiv a încheierii intermediare vizate, la care s-a făcut trimitere în cele ce preced, cu care prezenta face corp comun. Cu drept de apel odată cu sentinţa. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2021.

20 august 2021, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 21.09.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor/persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.08.2021.

23 iulie 2021, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.08.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor/persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2021.

23 iunie 2021, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 23.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2021.

24 mai 2021, ora 12:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea, pronunţarea şi redactarea va avea loc la data de 23.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.

19 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Bota Pompiliu şi acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Atrage atenţia inculpatului că avocatul ales urmează să susţină în continuare cauza din stadiul procesul în care se află, premergător dezbaterilor, sens în care să iniţieze în timp util demersuri pentru a-şi materializa intenţia, astfel încât apărătorul să aibă posibilitatea studierii dosarului şi să fie în măsură să-i asigure o apărare calificată la termenul viitor de judecată, când vor fi primite concluziile pe fond. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021, ora 12:00 – C6F. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2021.

22 martie 2021, ora 10:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emitere noi mandate de aducere pe numele persoanelor vătămate/martorului lipsă la termenul de astăzi (cu excepţia p.v. Moisa Ioan), cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestora, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii, în realizarea procedurii de citare urmând a se lua în considerare şi relaţiile concretizate în scris în procesele verbale de neexecutare a celor anterioare ce au fost înaintate la dosar.Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2021, ora 11:00 – C6F. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2021.

22 februarie 2021, ora 12:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de acordare a unui nou termen de judecată formulate de inculpata M.D.B., respectiv avocaţii Ghineţ Alin şi Hornaru Olimpiu Răzvan faţă de imposibilitatea prezentării din motive obiective, primii doi de ordin medical, sens în care amână judecarea cauzei la data de 22.03.2021, ora 10:00 – C6F, pentru când vor fi citate în vederea audierii cele 16 persoane vătămate nominalizate de instanţă, pe numele cărora se vor emite şi mandate de aducere cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestora prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii; Prorogă discuţiile în contradictoriu asupra cererii de schimbare a încadrării juridice materializată în scris şi depusă la dosar de inculpatul Jurgiu Marian Ionel şi a chestiunii de drept iniţiată din oficiu vizând, de asemenea, schimbarea încadrării juridice privind situaţia juridică a aceluiaş inculpat în sensul adus astăzi în atenţie de instanţă pentru a-şi pregăti apărarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2021.

25 ianuarie 2021, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de avocat Podaru Anca Gabriela, în calitate de avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan, şi acordă un singur termen de judecată dându-i posibilitatea să studieze actele şi lucrările dosarului şi să-şi pregătească apărarea funcţie de stadiul cercetării judecătoreşti, sens în care amână judecarea cauzei la data de 22.02.2021, ora 12:00 - C6F. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2021.

7 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2021, ora 09:00– C6F pentru când se va emite adresă către Baroul Botoşani cu solicitarea de a desemna un alt avocat din oficiu pentru inculpatul Meslec Mircea Constantin, în locul doamnei avocat Silistra Anişoara, aceasta urmând a fi notificată în sensul de a-şi justifica cererea de înlocuire cu acte doveditoare în sensul motivului invocat, că se află în imposibilitate de a mai asigura asistenţa juridică obligatorie a celui vizat pe considerente de ordin medical; se va pune în vedere avocatului Crăciunescu Ciprian, prin notă telefonică, să se prezinte la termenul viitor de judecată, conform obligaţiei ce-i incumbă în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Giordano Giuseppe. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.12.2020.

9 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2020, ora 12:00 – C6F, pentru când vor fi citate cele 5 persoane vătămate a căror audiere a fost încuviinţată de instanţă, vizând situaţia juridică a inculpatului M.D.R.; prorogă discuţiile în contradictoriu şi pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de inculpatul J.I.M. privind reaudierea celor 47 de persoane vătămate menţionate în rechizitoriu în legătură cu infracţiunile de înşelăciune reţinute în sarcina sa, la termenul viitor de judecată; se vor ataşa fişele de cazier actualizate privind pe inculpaţi extrase prin accesarea bazei de date electronice disponibile la nivelul instanţei, în condiţiile prev. de art. 267 Cod procedură penală; se va repeta procedura de citare cu părţile şi subiecţii procesuali care nu au primit termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.11.2020.

12 octombrie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data 09.11.2020, ora 09:00, în considerarea disp. art. 386 Cod procedură penală, dând posibilitate inculpaţilor, prin avocaţi, să-şi pregătească apărarea raportat la chestiunile de drept ridicate din oficiu, vizând schimbările de încadrare juridică supuse atenţiei, pentru a fi puse în discuţie contradictorie la termenul viitor de judecată, urmând ca părţile să-şi pregătească şi concluziile pe fond în situaţia în care, funcţie de mersul cercetării judecătoreşti, se va purcede la dezbateri; se va emite citaţie pe numele inculpatei M.D.B. şi mandate de aducere pe numele inculpaţilor J.I.M., C.L.A.E., M.D.R. şi M.C.M.D., cu înaintarea adreselor corespunzătoare pentru a le pune în executare sub sancţiunea amenzii, urmând a se repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2020.

14 septembrie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de avocaţii Fetcu (fostă Lungu) Daniela şi Diaconescu Daniela şi amână judecarea cauzei la data de 12.10.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când : se vor emite adrese către Baroul Botoşani cu solicitarea de a emite delegaţia pentru avocat Voiniciuc Dumitru desemnat ca reprezentant legal şi pentru celelalte persoane vătămate/părţi civile cu transmiterea anexei în care sunt nominalizate părţile şi, separat, în atenţia apărătorilor lipsă, punându-li-se în vedere să se prezinte la termenul viitor de judecată, în caz contrar se va proceda la sancţionarea lor cu amendă judiciară conform dispoziţiilor legale în materie în situaţia în care nu se va justifica temeinic imposibilitatea de a se prezenta; inculpatul Mîndrilă Dumitru Roland primeşte termen în cunoştinţă, punându-i-se în vedere că-i incumbă obligaţia să se prezinte la termenul acordat pentru se lua poziţia sa din perspectiva disponibilităţii de a da declaraţie în cauză, cu privire la acordul de a presta o muncă neremunerată în fololosul comunităţii şi la probele pe care eventual înţelege să le propună în apărare; emitere noi mandate de aducere pe numele inculpatului Meslec Constantri Mircea Dan, cu citarea de la ambele adrese de domiciliu counoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2020.

27 iulie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2020, ora 09:00 – C6F , pentru când : se va emite adresă către Baroul Botoşani cu solicitarea de a desemna un alt avocat din oficiu pentru inculpata Maxim Daniela Brânduşa, în locul doamnei avocat Silistra Anişoara urmând să comunice, totodată, dacă aceasta este în activitate, în caz contrar, să delege un alt apărător şi pentru inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan; efectuarea de verificări prealabile în baza de date informatizată, în condiţiile prev. de art. 267 al. 1 Cod procedură penală, pentru a se stabili dacă sunt operate menţiuni referitoare la schimbarea domiciliului inculpaţilor Mîndrilă Dumitru Roland şi Meslec Mircea Constantin, urmând ca aceştia să fie citaţi funcţie de rezultatul verificărilor cu mandate de aducere şi înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a proceda la executarea acestora, în sensul asigurării prezenţei celor vizaţi prin însoţire, sub sancţiunea amenzii; se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au primit termen în cunoştinţă, respectiv persoanele vătămate/părţile civile care nu sunt reprezentate de avocatul desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2020.

29 iunie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.07.2020, ora 09:00 – C6F pentru când se va reveni cu adresă către Baroul Botoşani reiterându-se solicitarea de a desemna un alt apărător din oficiu, în locul avocatului Huţanu (fostă Ababei Bosînceanu) Anca, pentru inculpata Maxim Daniela Brînduşa şi nominalizarea de îndată a celui delegat; comunicarea încheierii de astăzi persoanelor vătămate/părţi civile în sensul art. 80 Cod procedură penală; emitere mandate de aducere pe numele inculpaţilor Meslec Constantin Mircea Dan şi Mîndrilă Dumitru Roland, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestora prin însoţire, sub sancţiunea amenzii, cel dintâi urmând a fi citat şi prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2020.

6 aprilie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

9 martie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când : se va emite adresă către Baroul Botoşani, cu solicitarea de a desemna un alt avocat din oficiu pentru inculpata Maxim Daniela Brânduşa, faţă de informarea scrisă comunicată de av. Huţanu (fostă Ababei Bosînceanu) Anca; se va repeta procedura de citare cu inculpaţii Mîndrilă Dumitru Roland şi Meslec Mircea Constantin, pe numele cărora se vor emite mandate de aducere cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a proceda la executarea acestora, în sensul asigurării prezenţei celor vizaţi prin însoţire, sub sancţiunea amenzii; pe aceeaşi cale a mandatului de aducere, în condiţiile prev. de art. 265 al. 1 Cod procedură penală, va fi citat citaţi şi martorul din lucrări lipsă Holunga Marcel Vasile, urmând a fi citată martora din acte Conţac Alina de la Baroul Botoşani; prorogă discuţiile în contradictoriu şi pronunţarea asupra excepţiilor nulităţii absolute invocate de către inculpatul Jurgiu Ionel Marian la termenul de judecată când acesta va fi prezent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2020.

10 februarie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpaţii Mîndrilă Dumitru Roland şi Meslec Mircea Constantin, pe numele cărora se vor emite mandate de aducere cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a proceda la executarea acestora, în sensul asigurării prezenţei celor vizaţi prin însoţire, sub sancţiunea amenzii; pe aceeaşi cale a mandatului de aducere, în condiţiile prev. de art. 265 al. 1 Cod procedură penală, vor fi citaţi şi martorii din lucrări lipsă Holunga Marcel Vasile şi Ciobanu Fane, urmând a se repeta procedura de citare ca în precedent cu ceilalţi martori din acte Enache Costică, Conţac Alina, şi Bădiliţă Petronela (cu efectuarea de verificări prealabile în baza de date informatizată a DEPABD în ceea ce-l priveşte pe cel dintâi pt. a se stabili dacă sunt operate modificări ale adresei de domiciliu); prorogă discuţiile în contradictoriu şi pronunţarea asupra excepţiilor nulităţii absolute invocate de către inculpatul Jurgiu Ionel Marian pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2020.

13 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când : se vor emite citaţii pe numele inculpaţilor Maxim Daniela Brînduşa, Caisîn Liliana Adriana Elisabeta, Mîndrilă Dumitru Roland, Nistor Traian şi Meslec Constantin;se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă Toderaşcu Florin şi Gheorghinică Neculai, urmând ca martorii din acte Besai Maria şi Popa Maria să fie chemaţi în vederea audierii funcţie de rezultatul verificărilor ce se vor efectua în baza de date informatizată a DEPABD, fie cu citaţie de la domiciliul activ, fie ca în precedent, în condiţiile prev. de art. 265 al. 1 Cod procedură penală de la adresele cunoscute; martorul din lucrări Holunga Marcel Vasile va fi notificat cu citaţie simplă, urmând ca şi inculpatul Bota Pompiliu să iniţieze demersuri pentru asigurarea prezenţei acestuia aşa cum s-a obligat; se vor cita şi martorii conceptaţi în rechizitoriu propuşi de acuzare în legătură cu situaţiile juridice ale inculpaţilor Jurgiu Marian Ionel şi Caisîn Liliana Adriana Elisabeta, respectiv numiţii Ciobanu Fane, Conţac Alina şi Enache Costică şi Bădiliţă Petronela; prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulată de inculpatul Jurgiu Marian Ionel, vizând audierea în calitate de martori a magistraţilor indicaţi în rechizitoriu, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2020.

9 decembrie 2019, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când se va emite adresă către Baroul Suceava cu solicitarea de relaţii în sensul dispus de instanţă şi se va va repeta procedura de citare cu martorii din lucrări lipsă, pe numele cărora se vor emite mandate de aducere, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente solicitându-se a se asigura prezenţa acestora prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii; notificarea cu citaţie a inculpatului Jurgiu Ionel Marian pentru a se prezenta şi a-şi exprima poziţia procesuală din perspectiva readministrării nemijlocite a probatoriului testimonial din faza de urmărire penală vizând situaţia sa juridică; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2019.

11 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de inculpatul Bota Pompiliu. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. a, b şi c Cod procedură penală, prin raportare la art. 6 paragraf 3 lit. c CEDO, art. 24 al. 1 şi 2 din Constituţia României şi art. 10 al. 1 şi 6 Cod procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2019.

4 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 90 Cod procedură penală, formulată de inculpatul Bota Pompiliu va avea loc la data de 11.11.2019. Pe fond, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2019, ora 09:00- C6F, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul admis în apărare Nimerincu Viorel, pe numele căruia se va emite mandat de aducere, cu înaintarea adresei corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestuia prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi vor fi chemaţi cu citaţie în vederea audierii cei 14 martori propuşi prin rechizitoriu cu privire la situaţia juridică a inculpatului Bota Pompiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2019.

7 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii absolute a rechizitoriului pe considerentul că este emis de un procuror necompetent material, invocată de inculpatul Bota Pompiliu prin raportare la decizia Curţii Constituţionale nr. 302/04.05.2017, odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2019, ora 10:00 – C6F, pentru când vor fi chemate cu citaţie în vederea audierii persoanele vătămate/părţi civile nominalizate de instanţă, se va repeta procedura de citare cu cei 7 martori din lucrări lipsă, precum şi cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă urmând a fi citat şi martorul Nimerincu Viorel încuviinţat în apărare pt. inc. Bota Pompiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2019.

9 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2019, ora 10:00 – C6F, pentru când vor fi fi chemate cu citaţie în vederea audierii persoanele vătămate/părţi civile nominalizate de instanţă, urmând a se repeta procedura de citare cu cei 3 martori lipsă, precum şi cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2019.

28 iunie 2019, ora 10:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2019, ora 10:00 – C6F, pentru când vor fi fi chemate cu citaţie în vederea audierii cele persoanele vătămate/părţi civile nominalizate de instanţă, urmând a se repeta procedura de citare cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2019.

3 iunie 2019, ora 10:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cautzei la data de 28.06.2019, ora 10:00 – C6F, pentru când vor fi fi chemate cu citaţie în vederea audierii cele 31 de persoane vătămate/părţi civile nominalizate de instanţă, urmând a se repeta procedura de citare cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă; emitere adresă către Baroul Botoşani – în atenţia dlui avocat Voiniciuc Dumitru Gabriel atrăgându-i-se atenţia că-i incumbă obligaţia să se prezinte la termenul de judecată acordat pentru a asigura asistenţa juridică a părţilor pentru care a fost desemnat din oficiu, în caz contrar abaterea judiciară va fi sancţionată conform normelor procedurale în materie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2019.

13 mai 2019, ora 12:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2019, ora 10:00, Complet C6F pentru când se vor cita inculpaţii Bota Pompiliu, Maxim Daniela Brînduşa, Caisîn Liliana Adriana Elisabeta, Mîndrilă Dumitru Roland, Roibu Marcel Dan, Nistor Traian Vasile şi Meslec Constantin Mircea Dan, persoanele vătămate Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria, Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Mezeniuc Costache, Acasandrei Daniela, Vieru Dumitru şi Herţanu Paula. De asemenea, se va solicita cazierul judiciar actualizat al inculpaţilor. Se vor cita persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.05.2019.

5 aprilie 2019, ora 9:00
Complet: C2F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 64 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Holbocianu Claudiu Adrian de la soluţionarea dosarului 8064/314/2015/a1 al Tribunalului Suceava. Conform art.101 alin.9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza la Preşedintele Secţiei Penale pentru dispunerea măsurilor legale. Fără cale de atac. Verificată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 aprilie 2019.

5 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C6F. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2019, ora 12:00, C6F.

1 martie 2019, ora 15:30
Complet: C1F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată de domnul judecător Sîrghi Gabriel Marius în dosarul nr. 8064/314/2015/a1 privind pe inculpatul Bota Pompiliu ş.a. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.03.2019, ora 15,30.

1 martie 2019, ora 10:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere incidentul procedural intervenit şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Bota Pompiliu, avocat Olimpiu Răzvan Hornaru, acordă termen la data de 05.04.2019, C3F, ora 10:00.

28 februarie 2019, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Topalea Iulian Cristian în dosarul nr. 8064/314/2015/a1 al Tribunalului Suceava. Stabileşte că la termenul de judecată din data de 01.03.2019, ora 10:00, domnul judecător Topalea Iulian Cristian care prezidează completul de judecată C3F conform planificării de permanenţă nu va lua parte la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8064/314/2015/a1 al Tribunalului Suceava . În temeiul disp. art. 101 al. 1, 3 şi 9 corob. cu art. 110 al. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti trimite cauza la Preşedintele Secţiei Penale pentru dispunerea măsurilor legale. Fără cale de atac. Verificată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2019.

18 ianuarie 2019, ora 10:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2019, ora 10:00, complet C3F, pentru când se vor cita persoanele vătămate care nu au termen în cunotşinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2019.

7 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2019, ora 10:00, complet C3F, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Se vor cita persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2018.

9 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2018 ora 11:00, pentru citarea, în vederea audierii,cu mandat de aducere a persoanelor vătămate Ursachi Ileana, Calancea Viorel, Tabarcea Vasile, Apopei Marius, Pavel Gheorghe, Pop Stelian, Rotaru Sebastian, Ioniţă Mihaela, Călugăreanu Gheorghe şi Iuraşog Marius. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2018.

12 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2018 ora 11:00, pentru citarea, în vederea audierii,cu mandat de aducere a persoanelor vătămate Cîmpulungeanu Marius Georgel Sarmis, Maxim Cristina şi Şandru Romică precum şi a martorilor încuviinţaţi inculpatului Roibu Marcel Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2018.

24 septembrie 2018, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 70 Cod pr.pen. rap. la art. 68 Cod pr.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de doamna procuror MANDICI VIORICA – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalului Suceava - în dosarul nr. 8064/314/2015/a1 aflat pe rolul Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2018.

12 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2018, ora 11:00, pentru citarea, în vederea audierii, a primelor 3 persoane vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2018.

18 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C4F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a preşedintelui completului C3 penal formulată de inculpatul Bota Pompiliu la termenul de judecată din data de 13.06.2018 în dosar nr. 8064/314/2015/a1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2018.

13 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează dosarul cauzei Preşedintelui Secţiei Penale pentru a dispune măsurile legale în vederea repartizării cererii de recuzare formulată de inculpatul Bota Pompiliu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, ora 12:00, pentru când vor fi citaţi inculpaţii Bota Pompiliu, Jurgiu Ionel Marian, Caisîn Liliana Adriana, Mîndrilă Dumitru Roland, Nistor Traian Vasile şi Meslec Constantin Mircea Dan cu mandate de aducere precum şi persoanele vătămate care nu au dobândit termen în cunoştinţă, cu citaţii simple. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.

16 mai 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea Baroului Suceava de introducere în cauză în calitate de parte civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2018, ora 11:00, completul C3F, pentru când va fi citat Baroul Suceava precum şi părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2018.

18 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2018, ora 11:00, completul C3F, sala 126. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.

7 martie 2018, ora 11:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererii formulată de Baroul Suceava de constituire parte civilă în cauză, pentru un termen de judecată ulterior. Proroga discutarea cererii formulată de inculpatul Jurgiu Ionel Marian de constatare a necompetenţei materiale şi după calitate a organelor de urmărire penală care au întocmit rechizitoriul nr., 3100/P/2012 de restituire a cauzei la Parchet în vederea refacerii urmăririi penale, pentru un termen de judecată ulterior. În baza art. 283 alin. 3 Cod pr.pen. dispune amendarea domnului avocat Florea Alexandru Silviu, cu suma de 1000 lei, urmând ca despre măsura dispusă să fie încunoştinţat Baroul Botoşani. Cu drept de cerere de anulare sau reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatului Bota Pompiliu privind emiterea unei adrese către Baroul Suceava pentru a comunica la dosarul cauzei Statutul după care funcţionează această instituţie, ca inutilă soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.04.2018, ora 11:00, completul C3F, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă/cu care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită la acest termen de judecată sau care nu au fost asistate de apărător ales/apărător din oficiu sau mandatar, prin poliţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.

7 februarie 2018, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 283 alin. 3 Cod pr.pen. dispune amendarea domnului avocat Florea Alexandru Silviu, cu suma de 1000 lei, urmând ca despre măsura dispusă să fie încunoştinţat Baroul Botoşani. Cu drept de cerere de anulare sau reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2018, ora 11:00, completul C3F, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă/cu care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită la acest termen de judecată sau care nu au fost asistate de apărător ales/apărător din oficiu sau mandatar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2018.

18 decembrie 2017, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Baroul Botoşani pentru desemnarea unui avocat din oficiu inculpatului Bota Pompiliu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2018, ora 09:00, completul C3F, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă/cu care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită la acest termen de judecată sau care nu au fost asistate de apărător ales/apărător din oficiu sau mandatar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017

8 noiembrie 2017, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune desemnarea unui traducător de limbă italiană pentru traducerea documentele depuse la dosar de persoana vătămată Giordano Giuseppe, cetăţean italian. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză în calitate de parte civilă a Baroului Suceava până la îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile din cauză. Emite adresă către avocatul desemnat din oficiu Voiniciuc Dumitru Gabriel pentru a se prezenta la judecarea cauzei la termenele stabilite, urmând ca în cazul unei alte lipse nejustificate să fie amendat cu amenda maximă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.12.2017, ora 09:00, completul C3F, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă/cu care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită la acest termen de judecată sau care nu au fost asistate de apărător ales/apărător din oficiu sau mandatar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2017.

11 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2017, ora 09:00, completul C3F, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă/cu care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2017.

13 septembrie 2017, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări cu privire la domiciliile actuale ale persoanelor vătămate Borfotină Ionel Lucian, Gorgan Marius Cristian, Cojan Brânduşa şi Ungureanu Adriana. Emiterea unei adrese către IPJ Caraş-Severin pentru comunicarea informaţiilor solicitate. Prorogarea discutării cererii de introducere în cauză în calitate de parte civilă a Baroului Suceava pentru următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2017, ora 09:00, completul C3F, pentru când vor fi citaţi inculpaţii Bota Pompiliu, Jurgiu Ionel Marian, Caisîn Liliana Adriana, Mîndrilă Dumitru Roland, Nistor Traian Vasile şi Meslec Constantin Mircea Dan, persoanele vătămate Borfotină Ionel Lucian, Gorgan Marius Cristian, Cojan Brânduşa, Ungureanu Adriana, la adresele de domiciliu astfel cum rezultă după efectuarea de verificări în baza de date DEPABD şi prin afişare la uşa instanţei, persoana vătămată Ruşte Viorel în Penitenciarul Botoşani precum şi celelalte persoane vătămate care nu au dobândit termen în cunoştinţă, conform menţiunilor de pe citativ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2017.

29 iunie 2017, ora 9:00
Complet: C1F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bivol Mihaela, în dosarul nr. 8064/314/2015/a1 al Tribunalului Suceava privind pe inculpaţii Bota Pompiliu ş.a.. Fără cale de atac. Judecată şi soluţionată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2017.

28 iunie 2017, ora 9:00
Complet: C1F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29 iunie 2017.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2017.

28 iunie 2017, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de domnul judecător Holbocianu Claudiu Adrian în sensul de a se constata că este incompatibil să soluţioneze cererea de abţinere cu care a fost învestit completul C1F pe care-l prezidează, formulată de doamna judecător Bivol Mihaela – preşedintele completului C3F, în dosarul nr. 8064/314/2015/a1. Fără cale de atac. Judecată şi soluţionată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2017.

27 iunie 2017, ora 9:00
Complet: C1F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.06.2017, în vederea soluţionării prezentei cereri de abţinere

7 iunie 2017, ora 14:00
Complet: C5F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bivol Mihaela în dosarul nr. 8064/314/2015 privind pe inculpatul Bota Pompiliu ş.a. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 iunie 2017.

6 iunie 2017, ora 9:00
Complet: C3F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că prin Încheierea din 12.07.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava s-a admis cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 8064/314/2015/a1.2 (dosar cameră preliminară) al Tribunalului Suceava de către doamna judecător Morişcă Emanuela, astfel că aceasta nu mai poate participa la soluţionarea cauzei 8064/314/2015/a1 (dosar instanţă). În baza art. 101 alin. 9 din Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti trimite cauza la preşedintele Secţiei penale a Tribunalului Suceava pentru dispunerea măsurilor legale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2017



3. Numărul dosarului: 8064/314/2015/a1
Data înregistrării: 15 februarie 2016, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 decembrie 2016, ora 23:07:41
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTA POMPILIU - Inculpat
JURGIU IONEL MARIAN - Inculpat
MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA - Inculpat
CAISÎN LILIANA ADRIANA - Inculpat
MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND - Inculpat
ROIBU MARCEL DAN - Inculpat
NISTOR TRAIAN VASILE - Inculpat
DASCĂLU DUMITRU - Inculpat
MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN - Inculpat
ACASANDREI(VIERU) DANIELA - Parte vătămată
VIERU DUMITRU - Parte vătămată
HERŢANU(VIERU) PAULA - Parte vătămată
DIMIDESCHI MIHAI - Parte vătămată
DIMIDESCHI MARIA - Parte vătămată
ATODIRESEI ANGELA - Parte vătămată
ATODIRESEI MIHAI - Parte vătămată
MEZENIUC COSTACHE - Parte vătămată
BODNAR CLAUDIU BOGDAN - Parte vătămată
TIRIPLICĂ ANA MARIA - Parte vătămată
IRIMIA TEODOR - Parte vătămată
IRIMIA SILVIU - Parte vătămată
ZAHARIA ILIE - Parte vătămată
ZAHARIA BIANCA ELENA - Parte vătămată
ZAHARIA DENISA IULIANA - Parte vătămată
BORFOTINĂ IONEL LUCIAN - Parte vătămată
PÎŢU GRIGORE - Parte vătămată
PÎŢU GRIGORE(FIUL) - Parte vătămată
PÎŢU IOAN - Parte vătămată
PÎŢU SAVU - Parte vătămată
PÎŢU DOMNICA - Parte vătămată
PÎŢU CASANDRA - Parte vătămată
PÎŢU VASILE - Parte vătămată
ISOPESCU ANIŞOARA FLORICA - Parte vătămată
MIHALCIUC VIORICA - Parte vătămată
CERNOHOVSCHI RAHILA - Parte vătămată
OLARIU VIORICA - Parte vătămată
RUŞTE ION - Parte vătămată
RUŞTE VIOREL - Parte vătămată
AGOSTON ZOLTAN EMIL - Parte vătămată
AGOSTON MARIANA - Parte vătămată
TRUFAN AGOSTON DANIELA TEODORA - Parte vătămată
MOCANU EUGEN - Parte vătămată
MIHOC MIHAI - Parte vătămată
MIHOC NICOLAI - Parte vătămată
MIHOC IONELA - Parte vătămată
MIHOC DIMITRIE - Parte vătămată
MAFTEI IOAN - Parte vătămată
BURUIANĂ LARISA GABRIELA - Parte vătămată
CĂUNEAC AGLAIA - Parte vătămată
MIHOC CONSTANTIN CRISTIAN - Parte vătămată
MIHOC GEORGE - Parte vătămată
MAFTEI SIMONA - Parte vătămată
DARABAN MARIA - Parte vătămată
MIHOC ANASTASIA - Parte vătămată
MIHOC SEBASTIAN - Parte vătămată
BULIGA DOMNICA - Parte vătămată
CREANGĂ ILEANA - Parte vătămată
ULICIUC DOINA - Parte vătămată
ULICIUC GABRIELA - Parte vătămată
ULICIUC ECATERINA - Parte vătămată
GHERMAN ALEXANDRU - Parte vătămată
TUDOSĂ STRATICA - Parte vătămată
MOTAN VALERIU CLEMENT - Parte vătămată
MOTAN MIRELA - Parte vătămată
PLAIU SIMION FLORIN - Parte vătămată
OLARI LILIANA ZAMFIRA - Parte vătămată
OLARI MIHAI TEODOR - Parte vătămată
MARIN MARIANA - Parte vătămată
MOISA SIMONA MARCELA - Parte vătămată
MOISA IOAN - Parte vătămată
CROITOR VASILE GRIGORE IOAN - Parte vătămată
FINNA RODICA MARIA - Parte vătămată
OHRINIUC(FOSTĂ LUPUŢOC) CORNELIA - Parte vătămată
OHRINIUC ADRIAN - Parte vătămată
CIUBOTARU DORIN - Parte vătămată
CIUBOTARU GHEORGHE - Parte vătămată
CIUBOTARU MINODORA - Parte vătămată
IOVU MARIA - Parte vătămată
CAJVAN IOAN - Parte vătămată
CAJVAN MARIA MĂLINA - Parte vătămată
CAJVAN GHEORGHE - Parte vătămată
CAJVAN SUZANA - Parte vătămată
HALIP TEODORA - Parte vătămată
ILISEI DOMNICA - Parte vătămată
SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA CLUJ NAPOCA- PRIN REPREZ.LEGAL - Parte vătămată
VOLINTIRU MIHAI - Parte vătămată
VOLINTIRU IOAN GABRIEL - Parte vătămată
VOLINTIRU FLORIN COSTEL - Parte vătămată
PÎNZARIU LUCIA - Parte vătămată
SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE SA BUCUREŞTI- PRIN REPREZ.LEGAL - Parte vătămată
ARGATU IOAN - Parte vătămată
ARGATU MIHAI - Parte vătămată
ARGATU COSTEL - Parte vătămată
ARGATU DUMITRU - Parte vătămată
PASERE VIORICA - Parte vătămată
FONDUL PENTRU PROTECŢIA VICTIMELOR STRĂZII BUCUREŞTI- PRIN REPREZ.LEGAL - Parte vătămată
OLTEAN TOADER - Parte vătămată
POPOVICI MILIXINA - Parte vătămată
NEGREA NICOLAE - Parte vătămată
TITI IOANA DOMNICA - Parte vătămată

Ședințe:
5 mai 2016, ora 8:30
Complet: CCP20
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 47 alin. 1 şi 4 Cod proc. pen. cu referire la art. 36 alin. 1 lit. a şi art. 35 alin. 1 Cod proc. pen. admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod proc. pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpaţii: 1. BOTA POMPILIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - 646 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, aferente activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpaţi; - 646 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - 162 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la activitatea infracţională a celorlalţi coinculpaţi; - 28 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, corespunzând activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpa?i; - 120 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată; - 16 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 48 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 2 Cod penal şi la art. 297 alin. 1 Cod penal, aferente activităţii infracţionale a coinculpatului Jurgiu Marin Ionel; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, respectiv cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, raportat la întreaga activitate infracţională. 2. JURGIU IONEL MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - 47 infracţiuni de înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - 18 infracţiuni de tentativă la înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - 77 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată (câte două acte materiale aferente fiecărei infracţiuni), prevăzute de art. 322 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - 16 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal (aferente numărului de magistraţi faţă de care s-au efectuat acte de determinare de exercitare în mod defectuos a atribuţiilor de serviciu); - 95 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - 95 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la întreaga activitate infracţională. 3. CAISÎN LILIANA ADRIANA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 61 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (6 acte materiale în forma tentativei şi 55 acte materiale în formă consumată; - 75 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 Cod penal din 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 75 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », « Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 43 acte materiale ale infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal; 4. MAXIM DANIELA BRÎNDUŞA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 36 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (4 acte materiale în forma tentativei şi 32 acte materiale în formă consumată); - 75 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 Cod penal din 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 75 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », «Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 5. MÎNDRILĂ DUMITRU ROLAND, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 13 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 57 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 57 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », «Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 6. NISTOR TRAIAN VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal 7. DASCĂLU DUMITRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 13 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 122 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (Anexa 3) - 122 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », « Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 8. MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - o infracţiune de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 (persoană vătămată Pojoga George); - 182 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 182 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », « Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 9. ROIBU MARCEL DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - o infracţiune de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 (persoană vătămată Munteanu Gheorghe); - 40 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 40 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », «Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal, în favoarea Tribunalului Suceava. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 mai 2016.

27 aprilie 2016, ora 12:00
Complet: CCP20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p.deliberarea şi pronuţarea vor avea loc la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27.04.2016.

6 aprilie 2016, ora 12:00
Complet: CCP20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea apărătorului formulată pentru inculpatul Roibu Marcel Dan, dat fiind că apărătorul avea posibilitatea să îşi asigure substituirea şi dat fiind că nu s- a depus niciun înscris în dovedirea susţinerilor sale. Admite cererile inculpaţilor Nistor Traian Vasile, Bota Pompiliu, Jurgiu Ionel Marian, Caisîn Liliana Adriana, Mîndrilă Dumitru Roland şi Maxim Daniela Brînduşa, de acordare termen pentru angajae apărător, cu menţiunea că este unicul termen acordat pentru angajare apărător şi pregătire apărare, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 356 alin. 3 C.p.p. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2016, ora 12:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, urmare a prezenţei în instanţă şi a semnării de primire personal a citaţiei. Se vor cita pentru termenul următor persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunile ataşate citaţiei ale dispoziţiile art. 80 C.p.p. şi art. 353 alin. 6 Cod proc. pen. Se va interoga baza de date D.E.P.A.B.D. în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată Creangă Ileana şi interogare A.N.P. în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată Ruştei Viorel. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.04.2016.



Pagina principală