Informații dosare ce cuprind 8068/1748/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8068/1748/2022
Numărul vechi: 42/2023
Data înregistrării: 5 ianuarie 2023, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2023, ora 17:00:48
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU - Apelant
LEONIDA MIHAIL - Intimat Inculpat
REWE (ROMÂNIA) SRL - Intimat Persoană vătămată

Ședințe:
4 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 843/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu împotriva sentin?ei penale nr. 468/17.10.2022 pronunţate de Judecătoria Cornetu. Desfiin?ează integral sentin?a apelată, şi în parte încheierea din data de 27.09.2022 (doar cu privire la dispoziţia de schimbare a încadrării juridice), ?i rejudecând: În baza art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LEONIDA MIHAIL la pedeapsa de 150 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 61 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 20 lei, rezultând o amendă penală în cuantum de 3.000 lei. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4.440 lei amendă ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin sentinţa penală nr. 136/11.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 02.04.2022. În baza art. 39 alin. 1 lit. c rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4.440 lei amendă (222 zile-amendă * 20 lei), la care va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, de 1.000 lei amendă (50 zile-amendă * 20 lei), rezultând pedeapsa principală de 5.440 lei amendă (272 zile-amendă * 20 lei). În baza art. 72 alin. 2 C.p., scade din pedeapsa rezultantă de 5.440 lei amendă (272 zile-amendă * 20 lei) durata reţinerii din data de 20.07.2021, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5.420 lei amendă (271 zile-amendă * 20 lei). În baza art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.p. – dreptul de a se afla în magazinul Profi situat în Bucureşti şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 300 metri şi de a comunica cu persoana vătămată Ionescu Ramona Nicoleta şi Dobrin Elizabetha Marellene, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Ia act că persoana vătămată REWE (ROMÂNIA) S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (400 lei din faza de urmărire penală + 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată în primă instanţă). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 04.05.2023.

3 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 04.05.2023

6 martie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca avocatul intimatului inculpat să-şi pregătească apărarea



2. Numărul dosarului: 8068/1748/2022
Data înregistrării: 19 mai 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 ianuarie 2023, ora 12:32:08
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LEONIDA MIHAIL - Inculpat
REWE (ROMÂNIA) SRL - Parte vătămată

Ședințe:
17 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. şi la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LEONIDA MIHAIL (...) la pedeapsa de 150 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 61 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 20 lei, amenda penală fiind în cuantum de 3.000 (trei mii) lei. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 17.01.2022, pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021, cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 1104/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 2123/4/2021, definitivă la data de 19.05.2021, prin neapelare, cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 54/27.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Buzău - Secţia Penală în dosarul nr. 11933/200/2021, definitivă la data de 15.02.2022, prin neapelare şi cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 136/11.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 15983/303/2021, definitivă la data de 02.04.2022, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 18.07.2020). - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 08.08.2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi o lună închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1104/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 2123/4/2021, definitivă la data de 19.05.2021, prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (faptă din data de 05.05.2020). - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 18.07.2020 – pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021). - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 18.07.2020 - pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 54/27.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Buzău - Secţia Penală în dosarul nr. 11933/200/2021, definitivă la data de 15.02.2022, prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 19.07.2020). - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (faptă din data de 05.05.2020 – pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 1104/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 2123/4/2021, definitivă la data de 19.05.2021, prin neapelare). - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 18.07.2020 – pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021). - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal (faptă din data de 18.07.2020 - pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021). În baza art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b), c) şi e) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă a închisorii pe care o va executa inculpatul LEONIDA MIHAIL fiind de 2 ani ?i o lună închisoare, la care se va adăuga în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 5.440 lei (pedeapsa cea mai grea, aceea de 222 de zile-amendă, la care se adaugă sporul obligatoriu de 50 de zile-amendă - o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate stabilită prin sistemul zilelor – amendă, deci 272 de zile-amendă înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă). În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (în caz de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Menţine măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i o lună închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilită prin Sentin?a penală nr. 54/27.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Buzău - Secţia Penală în dosarul nr. 11933/200/2021, definitivă la data de 15.02.2022, prin neapelare. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i o lună închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1104/27.04.2021, pronun?ată în dosarul nr. 589/228/2021 2123/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2021. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin sentin?a penală nr. 349/12.03.2021, pronun?ată în dosarul nr. 10905/231/2020 al Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin neapelare la 06.04.2021. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul LEONIDA MIHAIL a fost re?inut şi arestat preventiv în cauză, începând cu data de 08.08.2020 şi până la data de 30.11.2020 (conform Sentin?ei penale nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021) şi în data de 20.07.2021 (conform Sentin?ei penale nr. 136/11.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 15983/303/2021, definitivă la data de 02.04.2022, prin neapelare). Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale, prev. de art. 112 alin. (1) lit. b) teza I din Codul penal, respectiv a dispozitivului metalic, magnetic, de înlăturare a sistemului de protecţie şi alarmare, folosit de inculpat la comiterea infracţiunii, aflat la camera de corpuri delicte a I.P.J. Vrancea conform dovezii seria VN nr. 143115/25.08.2020, dispusă prin Sentin?a penală nr. 349/12.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul 10905/231/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021 şi măsura de siguranţă a confiscării speciale prevăzută de art. 112 alin. (1) lit. e) teza a II-a Cod penal, respectiv a sumei de 200 lei, dobândită în urma vânzării bunurilor sustrase, ce nu a servit la despăgubirea persoanei vătămate dispusă prin Sentin?a penală nr. 136/11.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 15983/303/2021, definitivă la data de 02.04.2022, prin neapelare. Ia act că persoana vătămată REWE (ROMÂNIA) S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din faza de urmărire penală şi 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2022.

6 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 17.10.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.10.2022.

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 06.10.2022, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală