Informații dosare ce cuprind 8103/324/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8103/324/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 februarie 2025, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2025, ora 16:04:51
Instanță: Judecătoria Tecuci
Secție: Mixt
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOARE FĂNEL - Inculpat
SOARE VASILE - Inculpat
PĂILĂ LICĂ - Inculpat
SOARE IONEL - Inculpat
PĂILĂ MARIAN - Inculpat
PĂILĂ ROMICĂ - Inculpat
MEREUŢĂ MARIUS DOREL - Inculpat

Ședințe:
6 februarie 2025, ora 13:30
Complet: C6 S - TTR
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1 În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul SOARE VASILE, cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. 2.În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul SOARE FĂNEL cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. 3.În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul SOARE IONEL, cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. 4.În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul PĂILĂ LICĂ, cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. 5.În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul PĂILĂ MARIAN,cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. 6.În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul PĂILĂ ROMICĂ cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.,.şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. 7. În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 3637/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, faţă de inculpatul MEREUTĂ MARIUS-DOREL, cercetat în stare de libertate, dar sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar al acestuia pe durata prevăzută de lege. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu, onorariul acesora urmând a fi avansat la sfâr?itul procedurii de judecată în fond. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea prezentei inculpatului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Poli?iei Mun. Tecuci, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţa Persoanelor Galaţi şi Tecuci şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.02.2025, ora 1415.



Pagina principală