Informații dosare ce cuprind 8121/256/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8121/256/2024
Data înregistrării: 18 iulie 2025, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2025, ora 09:24:23
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SURDU MARIUS - Apelant Inculpat
SURDU MARIUS PRIN AV. IONITA SIMONA - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat Parte vătămată
Anonimizat 2 - Intimat Parte civilă

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Surdu Marius împotriva sentin?ei penale nr. 1196 din data de 25.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8121/256/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 noiembrie 2025, ora 12:30
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

28 iulie 2025, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr. 8121/256/2024 al Curţii de Apel Constanţa, formulată de domnul judecător Virgil-Marius Ungureanu. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.07.2025.



2. Numărul dosarului: 8121/256/2024
Data înregistrării: 8 august 2024, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2025, ora 12:43:51
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP) alin.1 şi 4 C.pen. rap. la 206 alin.1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SURDU MARIUS - Inculpat
SURDU MARIUS PRIN AV. IONITA SIMONA - Inculpat
ALBICI CRISTINA - Parte vătămată
LENTOIU COSTINEL ALEXANDRU - Parte civilă

Ședințe:
25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală ?i 257 alin. (1) ?i (4) din Codul penal raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul SURDU MARIUS ..., la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, fa?ă de persoana vătămată Albici Cristina, la data de 07/08.09.2021. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.a) ?i b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implică exerci?iul autoritătii de stat pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal ce urmează a fi executată, în temeiul art. 65 alin. 3 C.pen., în cazul în care se va dispune revocarea ori anularea suspendării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală ?i 257 alin. (1) ?i (4) din Codul penal raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul SURDU MARIUS ...., la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, fa?ă de persoana vătămată Lenţoiu Costinel-Alexandru, la data de 07/08.09.2021. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.a) ?i b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implică exerci?iul autoritătii de stat pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal ce urmează a fi executată, în temeiul art. 65 alin. 3 C.pen., în cazul în care se va dispune revocarea ori anularea suspendării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal instan?a aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni(o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform art. 92 Cod penal, care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. 3 ?i 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Topraisar sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local Cumpăna sau în cadrul unei alte institu?ii aflate în subordinea acestora, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Constanţa. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 coroborat cu art. 96 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iilor impuse, respectiv revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei rezultante; Având în vedere că în prezenta cauză s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceea?i natură ?i cu acela?i con?inut, instan?a face aplicarea art. 45 alin. (3) lit. a) raportat la art. 67 din Codul penal ?i aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat prevăzute la art. 66 alin.(1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o perioadă de trei ani. De asemenea, în temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce urmează a fi executată, în temeiul art. 65 alin. 3 C.pen., în cazul în care se va dispune revocarea ori anularea suspendării pedepsei închisorii sub supraveghere. Instanţa dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic. Ia act că persoana vătămată ALBICI CRISTINA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi respinge acţiunea civilă a persoanei vătămate LENŢOIU COSTINEL-ALEXANDRU ca inadmisibilă. Obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, stabilind această sumă în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale (350 lei conform notei de cheltuieli judiciare din dosarul de urmărire penală), numărul termenelor de judecată (4 termene), citaţiile şi adresele emise către alte instituţii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

14 mai 2025, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

24 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

12 martie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.

29 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025 pentru exprimarea poziţiei procesuale.



Pagina principală