Informații dosare ce cuprind 813/2/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 813/2/2022
Data înregistrării: 11 februarie 2022, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2025, ora 14:06:00
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRIU SILVIU PAUL - Reclamant
DRĂGULESCU MARIAN - Reclamant
IORDACHE ADRIAN COSMIN - Reclamant
CIURARIU DELIA MARIA - Reclamant
OANĂ STĂNCELE DIANA - Reclamant
BĂLAN IONELA - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE PRIN PROCUROR ŞEF DIRECŢIE - Pârât
BAIAS HORAŢIU - Reclamant
BELDIE CANELA MIHAELA - Reclamant
BILCIU IULIA - Reclamant
DUMITRESCU FLORIN - Reclamant
ENACHE AURELIA - Reclamant
GHEORGHE ANGHEL RALUCA - Reclamant
GRIGORAŞ TUDOR IONUŢ - Reclamant
JĂRDIEANU ELENA - Reclamant
LĂNCRĂNJAN ALEXANDRA - Reclamant
LĂZĂRESCU ALEXANDRU - Reclamant
NICA ANDREEA OANA - Reclamant
VOICU CRISTINA - Reclamant
MORTU ALEXANDRU - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
31 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect înlăturarea plafonării instituite de art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017, invocată prin întâmpinare de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge cererea formulată împotriva pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul cererii de chemare în judecată ce are ca obiect înlăturarea plafonării instituite de art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017, formulat în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, ca inadmisibil. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, în rest, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2023.

17 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.01.2023 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2023.

15 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa procedura de citare cu reclamantii

20 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, pentru termenul de astăzi, a fost citat doar reclamantul Baias Horaţiu, ceilalţi reclamanţi nefiind citaţi, faţă de art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, se va amâna judecarea cauzei. Pentru termenul următor, se va emite o citaţie pentru toţi reclamanţii, numele tuturor urmând a fi indicat în mod expres într-o anexă a citaţiei, raportat la art. 157 alin. 1 lit. e Cod procedură civilă. Totodată, li se vor solicita acestora următoarele precizări, în baza rolului activ prevăzut de art. 22 Cod procedură civilă, apreciate necesare soluţionării cauzei: - dacă acţiunea este formulată şi de Mortu Alexandru, având în vedere că acesta nu se regăseşte în cerere, dar se regăseşte în tabelul de semnături ataşat cererii; - dacă au formulat contestaţie împotriva Ordinului nr.547/08.12.2021 şi sub aspectul celor înscrise la art. 2 privind aplicarea plafonului prev. de art. 38 alin 6 din Legea nr.153/2017; - dacă înţeleg să invoce excepţia de neconstituţionalitate a art. 38 alin 6 din Legea nr.153/2017, având în vedere menţiunile de la pagina 9 a acţiunii, iar în caz afirmativ să o invoce separat şi să o depună la dosar în exemplare suficiente spre a fi comunicată şi pârâţilor. De asemenea, li se va comunica reclamanţilor o copie a întâmpinării depuse la dosar de către pârâtul Ministerul Public, cu menţiunea că au dreptul de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Pentru aceste motive,

24 mai 2022, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 400 CPC, constată necesar a se repune cauza pe rol pentru ca reclamanţii să precizeze dacă au formulat contestaţie împotriva Ordinului nr.547/8.12.2021 al Procurorului şef al DNA sub aspectul celor înscrise la art. 2 al acestuia şi să depună, după caz, o copie a contestaţiei sus menţionate.

17 mai 2022, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.05.2022.

10 mai 2022, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.05.2022.



Pagina principală