Informații dosare ce cuprind 8132/63/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8132/63/2020
Data înregistrării: 17 martie 2026, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 13:05:07
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ - Apelant
PUŢINELU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
MATEI IONUŢ ELVIS - Inculpat
GHIŢĂ DORU ADRIAN - Apelant Inculpat
ENĂCACHE NICOLAE PETRE - Apelant Inculpat
ALECSANDRU MIRCEA DAN - Inculpat
PRIPOIU MARIN BOBOC - Apelant Inculpat
INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI DOLJ - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CRAIOVA - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PIELEŞTI - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ VALEA STANCIULUI - Parte civilă
POLIŢIA MUNICIPIULUI CRAIOVA - Parte vătămată

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspenadă cauza până la soluţionarea dosarului nr.2445/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

25 martie 2026, ora 11:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinţează cererile şi acordă termen de judecată la data de 02 aprilie 2026, ora 12:00



2. Numărul dosarului: 8132/63/2020
Data înregistrării: 6 noiembrie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 13:32:05
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PUŢINELU CONSTANTIN - Inculpat
CIOCHINĂ ŞTEFAN - Inculpat
MATEI IONUŢ ELVIS - Inculpat
GHIŢĂ DORU ADRIAN - Inculpat
ENĂCACHE NICOLAE PETRE - Inculpat
ALEXIE ALIN LAURENŢIU - Inculpat
OPREA IRINEL - Inculpat
ALECSANDRU MIRCEA DAN - Inculpat
PRIPOIU MARIN BOBOC - Inculpat
MANAFU GABRIEL - Inculpat
INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI DOLJ - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CRAIOVA - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PIELEŞTI - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BRALOŞTIŢA - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BRATOVOIEŞTI - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ VALEA STANCIULUI - Parte civilă
POLIŢIA MUNICIPIULUI CRAIOVA - Parte vătămată

Ședințe:
16 martie 2026, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 raportat la art. 278 C.pr.pen. respinge cererea de înlăturare omisiune vădită formulată de apărătorul din oficiu Gan?ă Florentina Corina, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare conf. art. 410 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, data de 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.

23 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. ALECSANDRU MIRCEA - DAN 1 În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alecsandru Mircea - Dan, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Ştefănel Valentin, faptă din data de 29.09.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alecsandru Mircea - Dan, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Alexandru Ionuţ - Gabriel, faptă din data de 20.12.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alecsandru Mircea - Dan, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Gavrilă Cristian, faptă din data de 30.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alecsandru Mircea - Dan, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Alboiu Elisabeta - Ileana, faptă din data de 06.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alecsandru Mircea - Dan, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Gruia Anda - Mirela, faptă din data de 08.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alecsandru Mircea - Dan, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Cîrcotă Mariana - Daniela, faptă din data de 12.01.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ALECSANDRU MIRCEA - DAN, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Dan Florian, faptă din data de 19.02.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 8. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ALECSANDRU MIRCEA - DAN, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Frimu Dănuţ - Lavinel, faptă din data de 22.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 9. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ALECSANDRU MIRCEA - DAN, pentru infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 22.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 10. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul ALECSANDRU MIRCEA - DAN, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin.1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 C. pen. (faptă din data de 22.11.2015). II. PRIPOIU MARIN - BOBOC 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Alboiu Elisabeta - Ileana, faptă din data de 06.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Ispas Marius - Lavinel, faptă din data de 23.02.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Vodă Marian, faptă din data de 23.12.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Iordache Ştefan - Alin, faptă din data de 18.05.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Radu Alexandru, faptă din data de 04.04.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 06.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, pentru infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 23.02.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 8. În baza art. 289 alin.1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 C. pen., condamnă pe inculpatul Pripoiu Marin - Boboc, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită (faptă săvâr?ită la data de 23.02.2016). În baza art.67 alin.2 din Codul penal ?i la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, interzice inculpatului Pripoiu Marin - Boboc exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata a 2 (doi) ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 din Codul penal raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal interzice inculpatului Pripoiu Marin - Boboc ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. ENĂCACHE NICOLAE - PETRE 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Enăcache Nicolae - Petre, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Iordache Ştefan - Alin, faptă din data de 18.05.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Enăcache Nicolae - Petre, pentru infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 18.05.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Enăcache Nicolae - Petre, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Ispas Marius - Lavinel, faptă din data de 23.02.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. În baza art. 289 alin.1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 C. pen., condamnă pe inculpatul Enăcache Nicolae - Petre, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită (faptă săvâr?ită la data de 23.02.2016). În baza art.67 alin.2 din Codul penal ?i la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, interzice inculpatului Enăcache Nicolae - Petre, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata a 2 (doi) ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 din Codul penal raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal interzice inculpatului Enăcache Nicolae - Petre ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. IV. PUŢINELU CONSTANTIN 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Gruia Anda - Mirela, faptă din data de 08.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Dumitru Răzvan - Daniel, faptă din data de 07.12.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Cîmpeanu Leonida, faptă din data de 24.12.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 11.01.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Pîrlea Cristian, faptă din data de 07.03.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infractiunea de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Cîrcotă Mariana - Daniela, faptă din data de 12.01.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Puţinelu Constantin, pentru infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 08.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 8. În baza art. 289 alin.1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 C. pen., condamnă pe inculpatul Puţinelu Constantin, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită (faptă săvâr?ită la data de 27.01.2016). În baza art.67 alin.2 din Codul penal ?i la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, interzice inculpatului Puţinelu Constantin, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata a 2 (doi) ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 din Codul penal raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal interzice inculpatului Puţinelu Constantin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. V. GHIŢĂ DORU - ADRIAN 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Ghiţă Doru - Adrian, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Hermann Aurel - Ştefan, faptă din data de 06.04.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 289 alin.1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 C. pen., condamnă pe inculpatul Ghiţă Doru - Adrian, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită (faptă săvâr?ită la data de 06.04.2016). În baza art.67 alin.2 din Codul penal ?i la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, interzice inculpatului Ghiţă Doru - Adrian, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata a 2 (doi) ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 din Codul penal raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal interzice inculpatului Ghiţă Doru - Adrian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. VI. CIOCHINĂ ŞTEFAN În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Ciochină Ştefan, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Jumolea Dumitru - Iulian, faptă din data de 11.09.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VII. OPREA IRINEL 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Oprea Irinel, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Cîrcotă Mariana - Daniela, faptă din data de 12.01.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Oprea Irinel, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Dumitru Răzvan - Daniel, faptă din data de 07.12.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Oprea Irinel, pentru infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 12.01.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VIII. MATEI IONUŢ – ELVIS 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Matei Ionuţ - Elvis, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Frimu Dănuţ - Lavinel, faptă din data de 22.11.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Matei Ionuţ - Elvis, pentru infractiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Dan Florian, faptă din data de 19.02.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Matei Ionuţ - Elvis, pentru infrac?iunea de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 19.02.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. IX. MANAFU GABRIEL 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Manafu Gabriel, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Vodă Marian, faptă din data de 23.12.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. . În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Manafu Gabriel, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Iordache Ştefan - Alin, faptă din data de 18.05.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Manafu Gabriel, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Dobre Elena - Vivien, faptă din data de 16.06.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Manafu Gabriel, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Alexandru Ionuţ - Claudiu, faptă din data de 14.07.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. X. ALEXIE ALIN - LAUREN?IU 1. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alexie Alin - Lauren?iu, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Hermann Aurel - Ştefan, faptă din data de 06.04.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 al. 1, 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alexie Alin - Lauren?iu, pentru infractiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (referitor la conducătorul auto Giodu Penelopa, faptă din data de 18.06.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. MĂSURI DE SIGURANŢĂ ŞI MĂSURI ASIGURĂTORII În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) rap. la art. 289 alin. 3 C. pen. cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e C pen., respinge solicitarea Ministerului Public privind confiscarea prin echivalent a sumelor de bani reprezentând contravaloarea: - a doi saci de furaje de pui în cantitate de 10 kg fiecare, - a mai multor felii de tort, -a două pizza ?i o sticlă de Coca-Cola, - unui bax de vin. În temeiul art. 404 alin. 4, lit. i Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiin?area înscrisurilor false men?ionate la punctul 88 din rechizitoriu, după cum urmează: - procesului - verbal seria PDJX nr. 0013956, încheiat la data de 06.11.2015, de către inculpatul Pripoiu Marin - Boboc; - procesului - verbal seria PDJX nr. 0021833, încheiat la data de 08.11.2015, de către inculpatul Puţinelu Constantin; - procesului - verbal seria PDJX nr. 0022986, încheiat la data de 22.11.2015, de către inculpatul Alecsandru Mircea – Dan; - procesului - verbal seria PDJX nr. 0035437, încheiat la data de 12.01.2016, de către inculpatul Oprea Irinel; - procesului - verbal seria PDJX nr. 0043490, încheiat la data de 19.02.2016, de către inculpatul Matei Ionuţ - Elvis; - procesului - verbal seria PDJX nr. 0043213, încheiat la data de 23.02.2016, de către inculpatul Pripoiu Marin - Boboc; - procesului - verbal seria PDJX nr. 0056328, încheiat la data de 18.05.2016, de către inculpatul Enăcache Petre. În temeiul art.197 alin.1 C.p.p. următoarele bunuri sunt mijloace material de probă, urmând a fi arhivate cu dosarul cauzei: - un suport optic tip DVD-R ?i două suporturi optice tip CD-România, - un nr. de 21 suporturi optice, copii tip DVD-R 250/P/11/2015, DVD-R 250/P/21/2015, DVD-R 250/P/25/2015, DVD-R 250/P/26/2015, DVD-R 250/P/30/2015, DVD-R 250/P/34/2015, DVD-R 250/P/35/2015, DVD-R 250/P/38/2015, DVD-R 250/P/40/2015, DVD-R 250/P/41/2015, DVD-R 250/P/42/2015, DVD-R 250/P/45/2015, DVD-R 250/P/48/2015, DVD-R 250/P/51/2015, DVD-R 250/P/56/2015, DVD-R 250/P/61/2015, DVD-R 250/P/64/2015, DVD-R 250/P/78/2015, DVD-R 250/P/89/2015, DVD-R 250/P/90/2015, DVD-R 250/P/95/2015, care con?in rezultatul activită?ilor de supraveghere tehnică efectuate în cauză, în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise de Curtea de Apel, - un nr. de 12 suporturi optice tip DVD-R, cu declara?iile unora dintre suspec?ii/inculpa?ii, depuse la camera mijloacelor de probă a Tribunalului Dolj, conform Registrului de mijloace de Probă poz. Nr. 10/2021. AC?IUNEA CIVILĂ În temeiul art. 25 Cod de procedură penală rap. la art. 19 Cod de procedură penală respinge cererea de constituire parte civilă formulată de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ VALEA STANCIULUI, ca nefondată. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., instan?a obligă inculpa?ii Pripoiu Marin – Boboc, Enăcache Nicolae – Petre, Puţinelu Constantin ?i Ghiţă Doru - Adrian la plata sumei de 3000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, aferente solu?iilor de condamnare. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 82 din Legea 51/1995, admite cererea apărătorului din oficiu Gan?ă Corina pentru inculpatul Enăcache Nicolae – Petre (delega?ie nr. 9599/08.11.2022) şi dispune majorarea onorariului din oficiu de la suma de 942 lei la suma de 1884 lei, ce urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj ?i rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. În temeiul art. 82 din Legea 51/1995, admite cererea apărătorului din oficiu Lungu Lauren?iu Răzvan pentru inculpatul Ciochină ?tefan (delega?ie nr. 6209/04.07.2025) şi dispune majorarea onorariului din oficiu de la suma de 1044 lei la suma de 2088 lei, ce urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj ?i rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, onorariile celorlal?i apărători desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.02.2026.

16 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 23.02.2026, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 16.02.2026, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art. 391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea punerii în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice cu privire la inculpa?ii: 1. ALECSANDRU MIRCEA – DAN, DIN infrac?iunea de de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ÎN infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, 2. ENĂCACHE NICOLAE – PETRE, DIN infrac?iunea de de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ÎN infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, 3. PRIPOIU MARIN – BOBOC, DIN infrac?iunea de de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ÎN infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, 4. GHIŢĂ DORU – ADRIAN, DIN infrac?iunea de de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ÎN infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal. Stabile?te termen de judecată la data de 02.02.2026, ora 10:00, pentru când se citează păr?ile se încuno?tin?ează apărătorii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.01.2026.

16 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 19.01.2026, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 16.01.2026, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 31.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 31.12.2025, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 05.12.2025, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art. 391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 07.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea apărătorului ales, amână cauza la data de 07.11.2025, ora 13:00

24 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea apărătorului ales, amână cauza la data de 31.10.2025, ora 10:00

10 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 24.10.2025, ora 09:30

23 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 10.10.2025, ora 12:00

11 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor, va amâna judecarea cauzei la data de 23.09.2025, ora 12:00.

4 septembrie 2025, ora 14:15
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii de mandate de aducere pe numele martorilor lipsă, acordă termen la data de 11.09.2025, ora 12:00

26 august 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 04.09.2025, ora 14:15

4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea în continuare a martorilor, amână cauza la data de 26.06.2025, ora 10:00

20 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor, amână cauza la data de 04,07.2025, ora 09:00.

12 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării primilor 15 martori din rechizitoriu, amână cauza la data de 20.06.2025, ora 09:00.

29 mai 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună lista cu martorii care solicită să fie reaudiaţi, amână cauza la data de 12.06.2025, ora 10:00.

15 mai 2025, ora 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpaţilor, amână cauza la data de 29.05.2025, ora 10:00

17 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.05.2025, ora 10:30 pentru lipsă de procedură cu U.A.T. Pieleşti.

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ştefan Dorina Roxana, titular al completului de judecată C3. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2025.

20 martie 2025, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere desfiintarea Completului C6, amana cauza, urmand a se dispune citarea partilor, dupa repartizarea cauzei.

6 martie 2025, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării continuităţii completului

28 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C6
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a reţinerii formei continuate a infractiunii de abuz in serviciu privind inculpaţii Alecsandru Mircea Dan şi Puţinelu Constantin. Stabile?te termen de judecată la data de 06.03.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.02.2025.

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 28.02.2025

14 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 27.02.2025

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.02.2025

17 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.01.2025

31 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, motivare şi pronunţare la data de 17.12.2024

17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: >În vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă

19 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă

27 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a unuia dintre inculpaţi şi în vederea emiterii de mandate de aducere pe numele martorilor lipsă

30 mai 2024, ora 11:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii de mandate de aducere pe numele martorilor lipsă

18 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării martorilor lipsă cu mandat de aducere

7 martie 2024, ora 13:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării martorilor lipsă cu mandat de aducere

8 februarie 2024, ora 13:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea citării următorilor 4 martori

11 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea citării următorilor martori

7 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2024, ora 12:00, pentru când se vor cita următorii 10 martori nominalizaţi în rechizitoriu şi se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor care au lipsit nejustificat de la acest termen de judecată.

16 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorilor şi emiterea de mandat de aducere pe numele acestora, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023, ora 14:00

19 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audierea următorilor martori.

7 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probatoriului

15 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de precizarea pozi?iei procesuale a inculpaţilor pt audierea acestora

4 mai 2023, ora 13:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen faţă de lipsa inculpatului Puţinelu Constantin.

23 martie 2023, ora 10:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în raport de cererea de amânare formulată.

3 martie 2023, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Ca urmare a desfiinţării completului C1, dosarul s-a repartizat la completul C6, având termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 10.30.

3 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea emiterea hotărârii de colegiu cu privire la înfiin?area unor completuri de specialitate.

17 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorul desemnat din oficiu Milcoveanu pentru inculpatul O.I. de amânare a cauzei în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării.

29 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către Baroul Dolj pentru desemnare apărător din oficiu cu privire la doi inculpaţi şi pentru ca persoanele vătămate să fie citate cu men?iunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 12:00.

8 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen preschimbat

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de apărare cu privire la inculpaţii E.N.P şi C.Ş, dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către Baroul Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu.



Pagina principală