Informații dosare ce cuprind 8150/270/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8150/270/2023
Data înregistrării: 24 iunie 2025, ora 14:31:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 13:31:26
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ONEŞTI - Apelant
TOMA ANTONIO - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
MÎRZA VITALIE - Apelant Inculpat
URSU( FOST BOTEZATU) MARICEL ION - Apelant Inculpat
RADU GHEORGHE MĂDĂLIN - Apelant Inculpat
STÎNGĂ AUREL - ALIN - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
29 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a şi b C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Stîngă Aurel Alin, Mîrza Vitale, Ursu Maricel Ion şi Radu Gheorghe Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 402 din 29.05.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul 8150/270/2023. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită inculpatul Mîrza Vitalie pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Anonimizat 1), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Descontopeşte pedeapsa de 10 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Ursu (fost Botezatu, fost Marcu) Maricel-Ion. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită Ursu (fost Botezatu, fost Marcu) Maricel-Ion pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Anonimizat 1), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. În baza dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 13 ani şi 8 luni), adică un spor de 4 ani şi 6 luni şi 20 de zile închisoare, rezultând o pedeapsă de 10 ani şi 20 de zile, cu executare în regim de detenţie. Reduce cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul Ursu Maricel-Ion de la 1500 lei la 1000 lei. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită Radu Gheorghe-Mădălin pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Anonimizat 1), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Stîngă Aurel-Alin. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită Stîngă Aurel-Alin pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Anonimizat 1), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. În baza dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 4 ani ?i 9 luni), adică un spor de 1 an şi 7 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 7 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Reduce cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul Stîngă Aurel Alin de la 1500 lei la 1000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr. penală, respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva aceleiaşi sentinţe penale În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea cauzei în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

21 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 29.01.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.01.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: A 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 21.01.2026, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: A 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe.

23 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: A 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Mârză Vitalie. Acordă termen la data de 04.11.2025 ora 10:30.

7 octombrie 2025, ora 8:30
Complet: A 17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T.23.10.2025 ora 9



2. Numărul dosarului: 8150/270/2023
Data înregistrării: 22 noiembrie 2023, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2025, ora 14:34:35
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei (art.274 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MÎRZA VITALIE - Inculpat
URSU( FOST BOTEZATU) MARICEL ION - Inculpat
RADU GHEORGHE MĂDĂLIN - Inculpat
STÎNGĂ AUREL ALIN - Inculpat
BOBOC CONSTANTIN - Parte vătămată

Ședințe:
29 mai 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mîrza Vitalie, .. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Boboc Constantin), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea din prezenta cauză, din data de 26/27.07.2020 este concurentă cu infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.05.2023) pentru care inculpatul Mîrza a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 7/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4137/270/2023, definitivă prin decizia penală nr. 576/30.05.2024 a Curţii de Apel Bacău, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 7/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4137/270/2023, definitivă prin decizia penală nr. 576/30.05.2024 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1 an), adică un spor de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării sub supraveghere, respectiv 30.05.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în considerare a programelor deja executate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oneşti sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Centrul de Servicii Sociale Alexandra Oneşti, pe o perioadă de 90 de zile, cu luarea în considerare a zilelor deja executate. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Mîrza Vitalie a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 30.07.2020, ora 10:02 până la data de 31.07.2020, ora 10:02, reţinut 24 ore la data de 22.03.2021, reţinut 24 ore la data de 24.05.2023 şi arestat la domiciliu în perioada 23.03.2021 – 26.03.2021 şi în perioada 25.05.2023 – 26.06.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ursu (fost Botezatu, fost Marcu) Maricel-Ion, . .aflat în stare de detenţie, .: - la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Boboc Constantin), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal; - la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată în formă continuată (două acte materiale – unul în formă consumată ?i unul în formă tentată), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din Codul penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 2 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. - la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a din Codul penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză, din data de 25.08.2019 ?i din data de 26/27.07.2020 sunt concurente cu infrac?iunile pentru care fa?ă de inculpatul Ursu s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 599/27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4091/270/2023, definitivă prin decizia nr. 883/16.10.2024 a Curţii de Apel Bacău (din 20.10.2019, 04.12.2019, 12.12.2019, 25.11.2018). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare în pedepsele componente, de: - 1 an şi 6 luni închisoare; - 1 an închisoare; - 1 an şi 4 luni închisoare; - 1 an şi 8 luni închisoare; - 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 16 ani), adică un spor de 5 ani şi 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 10 ani şi 10 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal şi la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii din data de 23.12.2019, durata reţinerii din data de 27.12.2018, durata reţinerii din data de 30.07.2020 şi perioada executată de la 06.09.2023 până la 27.06.2024 şi de la 27.06.2024 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 599/27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4091/270/2023, definitivă prin decizia nr. 883/16.10.2024 a Curţii de Apel Bacău, cu privire la inculpatul Ursu Maricel-Ion şi emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea defintivă a prezentei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei nr. 599/27.06.2024 care nu sunt contrare prezentei. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ursu Maricel-Ion la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Gheorghe-Mădălin, . la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Boboc Constantin), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 38 Cod penal, constată că infrac?iunea din prezenta cauză, din data de 26/27.07.2020 este concurentă cu infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.05.2023) pentru care inculpatul Radu a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 7/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4137/270/2023, definitivă prin decizia penală nr. 576/30.05.2024 a Curţii de Apel Bacău, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 7/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4137/270/2023, definitivă prin decizia penală nr. 576/30.05.2024 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1 an), adică un spor de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării sub supraveghere, respectiv 30.05.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în considerare a programelor deja executate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oneşti sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Centrul de Servicii Sociale Alexandra Oneşti, pe o perioadă de 90 de zile, cu luarea în considerare a zilelor deja executate. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Radu Gheorghe-Mădălin a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 30.07.2020, ora 10:45 până la data de 31.07.2020, ora 10:45 şi reţinut 24 ore la data de 24.05.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 4. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stîngă Aurel-Alin, . .: - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Boboc Constantin), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal; - la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată în formă continuată (două acte materiale – unul în formă consumată ?i unul în formă tentată), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 233 din Codul penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 2 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. - la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză, din data de 25.08.2019 ?i din data de 26/27.07.2020 sunt concurente cu infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 07/08.07.2023) pentru care inculpatul Stîngă a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 238/14.03.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5234/270/2023, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 238/14.03.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5234/270/2023, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 6 ani ?i 9 luni), adică un spor de 2 ani şi 3 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal şi la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii de 24 ore, începând cu data de 30.07.2020, ora 10:30 până la data de 31.07.2020, ora 10:30, durata reţinerii de 24 ore, începând cu data de 13.11.2023, ora 12:05 până la data de 14.11.2023, ora 12:05, durata reţinerii de 24 ore din data de 09.07.2023 şi durata arestului preventiv din perioada 10.07.2023 – 08.08.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stîngă Aurel-Alin. Executorie cu privire la măsura controlului judiciar, conform dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile de apărător din oficiu rămân în sarcina statului. Ia act că persoanele vătămate Boboc Constantin şi Toma Antonio nu s-au constituit păr?i civile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.05.2025.

14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 29.05.2025

31 martie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru emitere adresă poliţie, faţă de lipsa inculpatului Stîngă

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpaţii să dea declaraţie

20 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor

9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

11 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor

14 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

16 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor

3 iunie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

22 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea inculpaţilor pentru angajare apărători aleşi



Pagina principală