Informații dosare ce cuprind 8162/311/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8162/311/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iulie 2025, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2026, ora 11:04:02
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PECIE MIRCEA IONICĂ - Inculpat
PREDUŢ GHEORGHE - Inculpat
MIHALACHE OLGA EUGENIA - Inculpat
DOBRE TUDOR - Inculpat
POSTOLACHE MARIN - Inculpat
SC CARREFOUR SRL-PUNCT DE LUCRU MARKET SLATINA SPITAL - PRIN REPREZENTANT BOANGIU LENUŢA - Parte civilă
SC CARREFOUR SRL-PUNCT DE LUCRU EXPRESS SLATINA ASTRA- PRIN REPREZENTANT CIUBUC ECATERINA DOINIŢA - Parte civilă
SC PEPCO RETAIL SRL - PUNCT DE LUCRU SLATINA NICOLAE TITULESCU-PRIN ADMINISTRATOR GRIGORIU BOGDAN - Parte vătămată
SC PEPCO RETAIL SRL - PUNCT DE LUCRU SLATINA DRĂGĂNEŞTI -PRIN ADMINISTRATOR GRIGORIU BOGDAN - Parte vătămată
SC SPORTISIMO SRL - PUNCT DE LUCRU SLATINA GALERIA COMERCIALĂ KAUFLAND - Parte vătămată

Ședințe:
22 iunie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) şi 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul PECIE MIRCEA-IONICĂ, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi e) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen. - persoane vătămate/părţi civile: societăţile Carrefour-Crişan, Carrefour-Primăverii, Altex, Sportisimo, Pepco-Nicolae Titulescu şi Pepco-Drăgăneşti. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Instanţa, în baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Slatina - Direcţia Administrare Patrimoniu, jud. Olt sau Colegiului Tehnic Metalurgic Slatina, jud. Olt. În temeiul dispoziţiilor 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul posibilităţii revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală, conform art. 96 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) şi 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul PREDUŢ GHEORGHE, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (10 acte materiale),prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi e) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.- persoane vătămate/părţi civile: societăţile Carrefour-Crişan, Carrefour-Primăverii, Altex, Sportisimo, Pepco-Nicolae Titulescu şi Pepco-Drăgăneşti. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Instanţa, în baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Slatina - Direcţia Administrare Patrimoniu, jud. Olt sau Colegiului Tehnic Metalurgic Slatina, jud. Olt. În temeiul dispoziţiilor 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul posibilităţii revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală, conform art. 96 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) şi 10 C. proc. pen., condamnă inculpata MIHALACHE OLGA-EUGENIA, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (10 acte materiale),prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi e) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen. - persoane vătămate/părţi civile: societăţile Carrefour-Crişan, Carrefour-Primăverii, Altex, Sportisimo, Pepco-Nicolae Titulescu şi Pepco-Drăgăneşti. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Instanţa, în baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Slatina - Direcţia Administrare Patrimoniu, jud. Olt sau Colegiului Tehnic Metalurgic Slatina, jud. Olt. În temeiul dispoziţiilor 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul posibilităţii revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală, conform art. 96 Cod penal. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 si 10 C.proc.pen. stabileste inculpatului DOBRE TUDOR, o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prev. de 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. - fapta din 19.03.2025, persoană vătămată- societatea Altex. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul Penal dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite inculpatului Dobre Tudor pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 din Codul Penal şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 literele a) - e) din Codul Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 litera b) din Codul Penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul în cadrul Consiliului Local Slatina - Direcţia Administrare Patrimoniu, jud. Olt sau Colegiului Tehnic Metalurgic Slatina, jud. Olt, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 86 alin. 1 din Codul Penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. Supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art. 85 alin. 2 litera b) din Codul Penal se face de Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 5. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) şi 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul POSTOLACHE MARIN, în prezent aflat in Penitenciarul Craiova, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 41 şi art. 43 alin. 5 C.pen. privind recidiva postexecutorie- fapta din 06.02.2025 -persoană vătămată- societatea Altex. Constată că fapta dedusă prezentei judecăti si cea pentru care a fost condamnat prin Sp. 145/ 20.03.2025 pronunţată de Judecătoria Slatina in dosarul nr. 5499/311/2024 definitivă prin D.p. 1036/04.08.2025 a Curţii de Apel Craiova, sunt săvârşite în concurs de infracţiuni. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la 39 alin. (1) lit. b), contopeşte pedepsele, adăugând la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv o treime din pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare (un spor de 6 luni), în total inculpatul fiind condamnat la o pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie potrivit art. 60 C.p. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, perioadele de retinere si arest preventiv ori perioadă executată, astfel: - inculpatului Pecie Mircea Ionică, retinerea din perioada 28.03.2025 ora 16:40 până la data de 29.03.2025, ora 16:40, - inculpatului Predut Gheorghe, reţinerea din perioada 28.03.2025 ora 16:00 – 29.03.2025, ora 16:00, - inculpatei Mihalache Olga Eugenia, reţinerea din perioada 28.03.2025 ora 15:50 până la 29.03.2025, ora 15:50, - inculpatului Postolache Marin, deduce perioada aferentă dosarului nr. 5499/311/2024 in care acesta a fost reţinut, de la data de 07.04.2024 şi până la data de 08.04.2024 şi ulterior arestat preventiv de la data de 11.04.2024 până la data de 12.12.2024 când măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu controlul judiciar prin încheierea Tribunalului Olt nr. 84/12.12.2024 în dosarul nr. 5499/311/2024/a5, precum şi perioada deja executată în baza sentinţei penale nr. 145/ 20.03.2025 pronunţată de Judecătoria Slatina in dosarul nr. 5499/311/2024 definitivă prin D.p. 1036/04.08.2025 a Curţii de Apel Craiova. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii pentru inculpatul Postolache Marin, emis pentru sentinţa penală nr. 145/ 20.03.2025 pronunţată de Judecătoria Slatina in dosarul nr. 5499/311/2024 definitivă prin D.p. 1036/04.08.2025 a Curţii de Apel Craiova emite un nou mandat, la rămânerea definitive a prezentei. În baza art. 19 din Codul de procedură penală, art. 397 din Codul de procedură penală, art. 1349 alin. (1), (2) Cod civil art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Carrefour-Primăverii cu sediul în mun. Slatina, str. Primăverii, nr. 8, jud. Olt, prin reprezentant Ciubuc Ecaterina Doiniţa şi obligă inculpaţii Pecie Mircea Ionică, Predut GHEORGHE si Mihalache Olga Eugenia, în solidar la plata sumei de 1685,67 lei, către aceasta. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Carrefour-Crişan, prin reprezentant Boangiu Lenuţa şi obliga inculpaţii Pecie Mircea Ionică, Predut GHEORGHE si Mihalache Olga Eugenia, în solidar la plata sumei de 8850,06 lei, către aceasta. Constată că SC ALTEX ROMÂNIA SRL şi S.C. Sportisimo SRL, nu s-au constituit părţi civile, prejudiciile fiind recuperate. Constată că persoana vătămată Pepco Drăgăneşti – prin administrator Grigoriu Bogdan nu s-a constituit parte civilă în cauză, dar are un prejudiciu de 765 lei, iar Pepco Titulescu – prin administrator Grigoriu Bogdan nu s-a constituit parte civilă în dosar, dar are un prejudiciu de 1648 lei. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 C.pen dispune confiscarea sumei totale de 2413 lei, in solidar de la inculpaţii Pecie Mircea Ionică, Predut Gheorghe si Mihalache Olga Eugenia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., suma de 1506 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Ene Dorina, del. nr. 3122/04.11.2025), suma de 1506 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Mitre Rodica, del. nr. 3121/04.11.2025), suma de 1506 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Brătucu Mariana, del. nr. 752/02.03.2026) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpaţii Pecie Mircea Ionică, Predut GHEORGHE si Mihalache Olga Eugenia la plata sumei de 700 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală) si inculpaţii Dobre Tudor si Postolache Marin la plata sumei de 300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 50 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2026.

25 mai 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 391 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. raportat la art. 406 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 22.06.2026, fără citare, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2026.

23 martie 2026, ora 11:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 25.05.2026, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2026.

9 martie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor Pecie Mircea Ionică şi Preduţ Gheorghe, amână judecarea cauzei.

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei Mihalache Olga Eugenia şi în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Preduţ Gheorghe, amână judecarea cauzei.

8 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere schimbarea încadrării juridice, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de judecată în procedura abreviată.

24 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală