Informații dosare ce cuprind 817/216/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 817/216/2019
Data înregistrării: 20 aprilie 2023, ora 09:43:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 13:31:38
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Onicioiu Eleonora - Apelant Reclamant
Avram Elena - Apelant Reclamant
Toma Vasile - Apelant Reclamant
Toma Ştefan - Apelant Reclamant
Păun Miorica - Apelant Reclamant
Păun Elena - Apelant Reclamant
Dache Vasile - Intimat Pârât

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii – reclamanţi, în solidar, la plata către intimatul – pârât Dache Vasile a sumei de 1695 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07.04.2026.

24 martie 2026, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.04.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.03.2026.

27 ianuarie 2026, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă Onicioiu Eleonora, în temeiul art. 337 Cod procedură civilă, dispune lămurirea raportului de expertiză în sensul de a răspunde expertul desemnat dacă drumul de acces identificat prin schiţa 1, de la fila 115 dosar, a fost cuprins în această avizare OCPI, iar în cazul în care nu a fost cuprins, se dispune avizarea OCPI şi prin raportare la acest drum de acces. Pune în vedere expertului să depună la dosar avizarea întregii lucrări de expertiză efectuate la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 24.03.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2026.

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de apelantul-reclamant la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Dispun emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat OCPI, până la termenul acordat în cauză. Ia act că s-a acordat termen în continuare la data de 27.01.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.

25 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 10.12.2025. Acordă termen în continuare la data de 27.01.2026, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 25.11.2025.

28 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că în termen legal apelanta-reclamantă Onicioiu Eleonora prin apărător formulează verbal, în şedinţă publică, obiecţiuni la raportul de expertiză, însă, pentru buna administrare a justiţiei amâna cauza pentru ca aceste obiecţiuni să fie formulate în scris, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 25.11.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025.

24 iunie 2025, ora 09:45
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare în maximul prevăzut de lege, respectiv 700 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă, să respecte atribuţiile ce revin expertului judiciar Caplan Petre, stabilite de instanţă la termenul de judecată din data de 29.04.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară până la termenul de judecată acordat. Pune în vedere expertului ca în situaţia în care întâmpină din nou opoziţie sau dificultăţi la efectuarea cercetărilor în teren, să încheie proces-verbal în cuprinsul căruia să menţioneze în concret persoana sau persoanele care se opun la efectuarea cercetărilor în teren, pentru ca tribunalul să dispună în consecinţă. Totodată, pune în vedere expertului ca avizarea raportului de expertiză să fie realizată după confirmarea probei, respectiv după punerea în discuţie în faţa părţilor şi soluţionarea eventualelor obiecţiuni. Acordă termen de judecată la data de 28.10.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2025.

29 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu expertul Caplan Petre. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 4000 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Desemnează aleatoriu pe domnul expert Caplan Petre. Se emite adresă către expert cu solicitarea de a ne comunica dacă poate efectua expertiza, urmând ca onorariul să fie achitat în funcţie de răspunsul acestuia. Ia act de faptul că părţile îşi menţin experţii consilieri, respectiv Negru Gheorghe pentru apelanta-reclamantă Onicioiu Eleonora şi Podea Ionuţ Cătălin pentru intimatul-pârât. Amână judecarea cauzei la 24.06.2025, complet C12 Apel civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2025

8 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea unei noi expertize cu aceleaşi obiective stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 17.10.2023, respectiv: - identificarea terenurilor din actele primare de proprietate, atât ale apelanţilor-reclamanţi, dar şi ale pârâţilor, respectiv în raport de contractul de vânzare-cumpărare din anul 1932, dar şi din contractul de vânzare-cumpărare din anul 1947; - în măsura în care pârâtul nu depune la dosarul cauzei acte primare de proprietate, să se aibă în vedere menţiunile din certificatul de rol fiscal depus în faţa instanţei de fond şi posesia de fapt, urmând ca pe fondul cauzei să se analizeze în ce măsură reclamanţii îşi dovedesc dreptul de proprietate asupra terenului revendicat; - să se verifice în ce măsură există vecinătăţi din actele primare de proprietate care nu se regăsesc astăzi, la momentul întocmirii raportului de expertiză de către expertul topograf, expertul cauzei să explice în ce măsură sunt modificate aceste vecinătăţi; - să se identifice în ce măsură pe terenul revendicat există construcţii efectuate de către pârât; - să se verifice, să se identifice şi să explice în ce măsură există vreo suprafaţă de teren cedată de către Ion Petre şi P. Gheorghe Ghica dar şi alţi proprietari vecini, suprafaţă de teren cedată pentru a se realiza drumul comunal; - să se identifice şi să se explice în ce măsură suprafeţele de teren de 187 mp., şi respectiv 49 mp., identificate de către expertul Negru Gheorghe în faţa instanţei de fond, ar fi suprafeţele de teren ce reprezintă drumul de trecere. Stabileşte în plus obiectivul de a se aviza raportul de expertiză de către OCPI Argeş. Pune în vedere expertului să aibă în vedere sentinţa civilă nr. 546/23.05.1984, aflată la fila 3 din dosarul de apel, strict cu privire la vecinătăţi, precum şi toate celelalte înscrisuri aflate la dosar. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 4000 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro, desemnează aleatoriu pe domnul expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expert cu solicitarea de a ne comunica dacă poate efectua expertiza, urmând ca onorariul să fie achitat în funcţie de răspunsul acestuia. Ia act de faptul că părţile îşi menţin experţii consilieri, respectiv Negru Gheorghe pentru apelanta-reclamantă Onicioiu Eleonora şi Podea Ionuţ Cătălin pentru intimatul-pârât. Acordă termen de judecată la data de 94.04.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

25 martie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cererii formulată de intimatul-pârât Dache Vasile privind numirea expertului consilier al apelanţilor-reclamanţi, domnul Negru Gheorghe, în vederea realizării formalităţile de avizare tehnică a expertizei judiciare efectuată în apel de expertul Năftică Ovidiu, radiat din lista experţilor judiciari, acordă un termen scurt în vedere solicitării punctului de vedere al expertului Negru Gheorghe cu privire la posibilitatea de a aviza expertiza judiciară efectuată în apel. În acest sens, emite adresă prin e-mail către expertul Negru Gheorghe şi se va contacta telefonic expertul, cu menţiunea că procedura de avizare tehnică a raportului de expertiză vizează expertiza judiciară a expertului Năftică Ovidiu, efectuată în apel. Acordă termen de judecată la data de 08.04.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.

25 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul-pârât pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales din motive medicale. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să îşi exprime punctul de vedere cu privire la precizările expertului. Acordă termen de judecată la data de 25.03.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2025.

28 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează, prin tragere la sorţi, expert înlocuitor în persoana domnului Oprea Daniel, care să efectueze procedura de avizare de către OCPI a raportului de expertiză întocmit de domnul Năftică Ovidiu, radiat de pe lista experţilor judiciari. Emite adresă către noul expert cu solicitarea de a efectua demersurile necesare în vederea avizării OCPI a raportului de expertiză întocmit de expert Năftică Ovidiu şi de a ne comunica onorariul pentru această procedură. Acordă termen de judecată la data de 25.02.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2025.

10 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune avizarea tehnică a raportului de expertiză judiciară întocmit în apel de expertul topograf Năftică Ovidiu înregistrat la dosar la data de 11.03.2024 (filele 123-133 vol.I), completat cu lucrarea înregistrată la data de 20.06.2024 (filele 183-185 vol.I), de către O.C.P.I Argeş (filele 123-133 vol.I). Pune în vedere expertului să se prezinte la O.C.P.I Argeş în vederea avizării tehnice a raportului de expertiză. Ia act de acordul intimatului-pârât cu privire la achitarea unei părţi din suma necesară avizării tehnice a raportului de expertiză judiciară de către O.C.P.I Argeş, aspect cu privire la care instanţa se va pronunţa după comunicarea la dosar a valorii cheltuielilor corespunzătoare avizării tehnice a raportului de expertiză judiciară. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1000 lei stabilită în sarcina acestora prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2024, sub sancţiunea suspendării judecării apelului conform art.242 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2024.

26 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apelanţii-reclamanţi la completarea raportului de expertiză judiciară efectuată de expertul topograf Năftică Ovidiu. Admite în parte în parte cererea formulată de expertul topograf Năftică Ovidiu privind majorarea onorariului cu suma de 1000 lei. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 1000 lei pentru expertul topograf Năftică Ovidiu până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 22.10.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.09.2024.

10 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză topografică formulate de apelanţii-reclamanţi şi asupra cererii expertului topograf de majorare a onorariului la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.09.2024.

25 iunie 2024, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta-reclamantă Onicioiu Eleonora, prin avocat, pentru studiul completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Comunică câte un exemplar al lucrării de expertiză şi părţilor lipsă. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.

14 mai 2024, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză formulată de către apelanta-reclamantă Onicioiu Eleonora, prin mandatar, în acest sens fiind şi cererea formulată de apărătorul ales al acesteia, avocat Popescu Florian, constatând lipsa raportului de expertiză, urmează a o admite şi va amâna cauza. Se revine cu adresă către expert. Pune în vedere expertului să depună răspunsul, având această obligaţie chiar dacă nu mai figurează pe lista experţilor tehnici la momentul actual, întrucât la momentul la care a fost desemnat acesta era expert tehnic şi totodată, răspunsul să fie depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Se întocmeşte notă telefonică cu expertul pentru a i se aduce acestuia la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2024.

9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert Năftică Ovidiu, cu menţiunea de a se pronunţa şi de a explica de ce nu este de acord cu concluzia la care a ajuns expertul Negru Gheorghe şi concluzia la care a ajuns expertul Podea Ionuţ Cătălin, experţii desemnaţi de către părţi ca şi experţi consilieri, având în vedere că în toate cele trei rapoarte de expertiză concluziile sunt diferite. Amână judecarea cauzei la data de 14. 05.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2024.

12 martie 2024, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţarea cererilor de amânare formulate de părţi prin avocat pentru studiul raportului de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză întocmit de către expertul desemnat de către instanţă, Năftică Ovidiu, nu s-a depus cel mai târziu cu 10 zile faţă de termenul de judecată stabilit în cauză. Comunicarea exemplarelor raportului de expertiză şi către ceilalţi apelanţi-reclamanţi care nu sunt prezenţi la acest termen. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiec?iuni la raportul de expertiză, să le depună cel mai târziu cu 5 zile faţă de termenul de judecată stabilit în cauză, pentru a da posibilitatea instanţei şi părţii adverse să le studieze. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2024, complet C12 APEL CIVIL NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2024.

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulate de părţile prezente la acest termen de judecată şi în scris de către avocat Popescu Florian în calitate de apărător ales al apelantei-reclamantă Onicioiu Eleonora. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, împreună cu dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 12 Martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2024.

5 decembrie 2023, ora 09:20
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată atât de părţile prezente cât şi de expert. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea ca la întocmirea raportului de expertiză şi la identificarea terenurilor părţilor şi pentru a răspunde la obiectivele stabilite de către tribunal, să aibă în vedere înscrisurile prin care părţile înţeleg să îşi dovedească dreptul de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023.

17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanţii-reclamanţi proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele încuviinţate în faţa instanţei de fond precum şi cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor din actele primare de proprietate, atât ale apelanţilor-reclamanţi, dar şi ale pârâţilor, respectiv în raport de contractul de vânzare-cumpărare din anul 1932, dar şi din contractul de vânzare-cumpărare din anul 1947; - în măsura în care pârâtul nu depune la dosarul cauzei acte primare de proprietate, să se aibă în vedere menţiunile din certificatul de rol fiscal depus în faţa instanţei de fond şi posesia de fapt, urmând ca pe fondul cauzei să se analizeze în ce măsură reclamanţii îşi dovedesc dreptul de proprietate asupra terenului revendicat; - să se verifice în ce măsură există vecinătăţi din actele primare de proprietate care nu se regăsesc astăzi, la momentul întocmirii raportului de expertiză de către expertul topograf, expertul cauzei să explice în ce măsură sunt modificate aceste vecinătăţi; - să se identifice în ce măsură pe terenul revendicat există construcţii efectuate de către pârât; - să se verifice, să se identifice şi să explice în ce măsură există vreo suprafaţă de teren cedată de către Ion Petre şi P. Gheorghe Ghica dar şi alţi proprietari vecini, suprafaţă de teren cedată pentru a se realiza drumul comunal; - să se identifice şi să se explice în ce măsură suprafeţele de teren de 187 mp., şi respectiv 49 mp., identificate de către expertul Negru Gheorghe în faţa instanţei de fond, ar fi suprafeţele de teren ce reprezintă drumul de trecere. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe d-l Naftica Ovidiu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 3000 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Naftica Ovidiu, în specialitatea topografie. Pune în vedere intimatului-pârât în măsura în care deţine alte acte de proprietate cu privire la teren şi la construcţii, respectiv autorizaţie de construire să le depună la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2023

27 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 17.10.2023, urmând ca Onicioiu Eleonora să îşi angajeze avocat, apelanţii cu posibilitatea de a formula cerere de restiuire a taxei de timbru achitate în plus. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2023.



2. Numărul dosarului: 817/216/2019
Data înregistrării: 11 martie 2019, ora 09:18:00
Data ultimei modificări: 20 aprilie 2023, ora 09:57:38
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Onicioiu Eleonora - Reclamant
Avram Elena - Reclamant
Toma Vasile - Reclamant
Toma Ştefan - Reclamant
Păun Miorica - Reclamant
Păun Elena - Reclamant
Dache Vasile - Pârât

Ședințe:
26 ianuarie 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea reclamanţilor având ca obiect revendicare imobiliară, respectiv obligaţia de a face, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârât a sumei de 2262 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.01.2023.

12 ianuarie 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2023.

29 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2022.

10 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisul din 1920 prin care Surdu Vasile a dobândit teren, actul de vânzare-cumpărare sau orice act prin care i s-a transmis reclamantei Onicioiu Eleonora teren aşa cum rezultă din certificatul de mo?tenitor, iar dacă există schi?ă la actul din 1947 prin care reclamanta Onicioiu Eleonora a dobândit proprietatea, să se facă foarte clar această precizare ?i în scris. Revine cu adresă către Primăria Comunei Cicăneşti pentru a preciza cui a aparţinut terenul pe care se află drumul comunal menţionat în schiţa anexă raportului de expertiză întocmit de doamna expert Stancu Marilena Anca. Se citează pârâţii Avram Elena şi Toma Ştefan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2022.

3 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile reclamanţilor la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2022.

27 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor invocate la raportul de expertiză pentru data de 03.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor invocate la raportul de expertiză pentru data de 27.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2022.

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să depună la dosar fotografii din care să rezulte cum este pozi?ionat drumul în litigiu. Prorogă discutarea obiecţiunilor şi a probei cu cercetare la faţa locului după depunerea fotografiilor. Se citează reclamanţii Avram Elena şi Toma Ştefan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2022.

2 iunie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Emite adresă către doamna expert Stancu Marlena Anca pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în original. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni anterior termenului de judecată acordat. Se citează reclamanţii Avram Elena şi Toma Ştefan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2022.

24 februarie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu reclamanţii Avram Elena şi Toma Ştefan. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Reclamanţii Onicioiu Eleonora, Toma Vasile, Păun Miorica, Păun Elena şi pârâtul Dache Vasile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 iunie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2022.

13 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2022 ora 1200, Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2022.

4 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2022, ora 12.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Se citează reclamanţii Avram Elena şi Toma Ştefan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2021.

9 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să precizeze, prin depunerea de înscrisuri, ce teren avea în proprietate Surdu Vasile în anul 1932, să depună actul de proprietate al pârâtului Dache Vasile, actul de partaj al autorului vânzătorului Ion Petre Gh Gruia, adresă de la primărie în care să se menţioneze cine a fost, la nivelul anului 1932 proprietarul terenului pe care se află în prezent drumul comunal din com. Cicăneşti, sat Mioarele, jud. Argeş. Emite adresă către Primăria Comunei Cicăneşti pentru a comunica dacă există ?i ce anume există în arhiva primăriei, respectiv să precizeze dacă au înscrisuri sau eviden?e de rol agricol cu privire la numiţii Surdu Vasile şi Ion Petre Gruia şi Gheorghe Gruia ; de asemenea, să precizeze înscrisurile cu care reclamanta Onicioiu Leonora ?i pârâtul Dache Vasile apar înregistraţi la rolul agricol ?i să transmită către instanţă înscrisurile respective, respectiv titlurile de proprietate sau actele în baza cărora î?i dovedesc proprietatea cu privire la aceste terenuri; totodată, pe lângă istoricul de rol fiscal să se depună ?i înscrisurile ce atestă proprietatea celor două păr?i, să depună toate relaţiile pe care le deţine cu privire la Surdu Vasile, Ion Petre Gruia ?i fratele lui, Gruia Gheorghe, să comunice cine a fost la nivelul anului 1932 proprietar pe terenul pe care se află în prezent drumul comunal din comuna Cicăne?ti, sat Mioarele, judeţul Arge?; în situaţia în care relaţiile solicitate nu se află la primărie, să precizeze unde se află aceste eviden?e, iar dacă nu au evidenţe din anul 1932 să comunice relaţiile de la data la care le deţin şi să precizeze ?i unde se regăsesc celelalte eviden?e. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de pârât. Se citează reclamanţii Avram Elena şi Toma Ştefan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2021.

20 mai 2021, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi pune în vedere reclamantei să precizeze, prin depunerea de înscrisuri, ce teren avea în proprietate Surdu Vasile în anul 1932, să depună actul de proprietate al pârâtului Dache Vasile, actul de partaj al autorului vânzătorului Ion Petre Gh Gruia, adresă de la primărie în care să se menţioneze cine a fost, la nivelul anului 1932 proprietarul terenului pe care se află în prezent drumul comunal din com. Cicăneşti, sat Mioarele, jud. Argeş. Se emite adresă la Primăria Cicăneşti pentru a comunica istoricul de rol fiscal al reclamantei şi al pârâtului cu privire la terenurile din satul Mioarele pct. Acasă. Stabileşte termen la 09.09.2021 ora 10.00 cu citare părţi . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2021.

6 mai 2021, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 20.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2021.

22 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2021.

1 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru ca părţile şi instanţa să ia cunoştinţă de completarea lucrării depuse la dosar de doamna expert Stancu Marilena Anca, precum şi de obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, la această lucrare. Admite reclamanţilor cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru ca expertul consilier să depună la dosar punctul de vedere cu privire la completarea lucrării întocmite de doamna expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2021.

27 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2021 orele 1100, pentru a se depune completarea raportului de expertiză tehnică de către doamna expert Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu solicitarea ca până la termenul acordat să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.

10 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Stancu Marilena Anca. Se emite adresă doamnei expert Stancu Marilena Anca pentru a completa lucrarea, având în vedere înscrisurile nou depuse la dosar, astfel: - să se identifice terenul menţionat în actul încheiat în anul 1947, - să se stabilească poziţia terenului menţionat în actul din 1932, astfel încât să permită accesul la calea publică. Suplimentează onorariul cu 600 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii, urmând ca, în funcţie de această dovadă, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnului expert Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2020.

8 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pârâtului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Stancu Marilena Anca. Cataloghează cererea de strigare a pricinii la orele 1400 formulată de domnul avocat Florian Popescu ca fiind o cerere de amânare a judecăţii pricinii, punându-i în vedere să depună dovada că dosarele pentru care a avut delegaţiile respective au avut termen azi, menţionând şi ora, iar în eventualitatea în care nu se poate prezenta la următorul termen de judecată să-şi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2020, orele 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2020.

16 iunie 2020, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite părţilor cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, şi le pune în vedere acestora să depună la dosar, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la lucrare. Se revine cu adresă la doamna expert Stancu Marilena Anca să depună originalul lucrării şi un număr de exemplare necesar comunicării părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2020, orele 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2020.

7 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 aprilie 2020.

11 februarie 2020, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2020.

10 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă la doamna expert topograf Stancu Marilena Anca, pentru a efectua lucrarea. Ia act că reclamanţii au precizat numele expertului consilier. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de pârât. Amână judecata în cauză la data de 11 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2019.

22 octombrie 2019, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pârâtului cererea de înlocuire a martorului Paraschiv Trăian. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică topografică. Desemnează expert topograf pe doamna Stancu Marilena Anca, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamanţilor. Obiectivele lucrării sunt: - identificarea terenului de 600 m.p. din actul de vânzare-cumpărare din anul 1932, - să se constate dacă terenul este împrejmuit şi de cine anume, - să se constate dacă terenul respectiv se suprapune cu terenul care se află în posesia pârâtului, - să se constate dacă pe terenul ce se află în posesia pârâtului se află construcţii, Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii, urmând ca, în funcţie de această dovadă să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert topograf Stancu Marilena Anca. Admite ambelor părţi cererea de numire a unui expert consilier. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de pârât. Amână judecata în cauză la data de 10 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2019.

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Limitează la unu numărul acestora. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se citează martorul Oprea Gh. Andrei la adresa indicată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamanţi. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârât probele cu înscrisuri, interogatoriu şi un martor. Pune în vedere reclamantei Avram Elena să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se citează reclamanţii Onicioiu Eleonora, Toma Vasile, Toma Ştefan, Păun Miorica, Păun Elena, personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul Paraschiv Traian la adresa indicată. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de pârât. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor. Amână judecata în cauză la data de 22 octombrie 2019, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2019.

4 iunie 2019, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 7 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei Onicioiu Eleonora să facă dovada achitării diferenţei de 50 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată. Prorogă discutarea competenţei instanţei în soluţionarea pricinii de faţă, încuviinţarea şi administrarea probatoriului. Se va ataşa dosarul numărul 1754/216/2016 la dosarul de fond. Se citează pârâtul Toma Ştefan la adresa indicată. Amână judecata în cauză la data de 10 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2019.



Pagina principală