Informații dosare ce cuprind 8174/281/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8174/281/2025
Data înregistrării: 18 iunie 2025, ora 13:43:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 12:31:26
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) contestaţie în anulare împotriva dec. nr. 700/08.06.2022 dosar nr. 6312/204/2017* a Curţii de Apel Ploieşti
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
DINU ADRIAN - Contestator Condamnat
ZAMFIR PETRE - Intimat Parte civilă
BĂDOI ELENA RAMONA - Intimat Parte civilă
CĂLUGĂRU IOAN - Intimat Parte civilă
CONDURACHE ELENA - Intimat Parte civilă
BĂDOI CONSTANTIN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
24 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite contestaţia în anulare declarată de contestatorul Dinu Adrian împotriva deciziei penale nr. 700 din data de 8 iunie 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în Dosarul penal nr. 6312/204/2017*. Desfiinţează în parte, în latură penală, decizia penală nr. 700 din data de 8 iunie 2022 a Curţii de Apel Ploieşti şi, ca urmare a rejudecării apelului, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Admite apelul declarat de apelantul inculpat Dinu Adrian împotriva sentinţei penale nr. 77 din data de 22.03.2022 a Judecătoriei Câmpina şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 47 de luni şi 743 de zile închisoare în pedepsele componente, după cum urmează: (i) Pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 77 din data de 22.03.2022 a Judecătoriei Câmpina (ce fac obiectul prezentei cauze): - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (acte materiale din 27.10.2014 şi 28.10.2014) şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal şi art. 43, alin. 2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 din Codul penal (faptă din 01.04.2016) şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal şi art. 43, alin. 2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Codul penal (faptă din 01.04.2016), cu aplicarea art. 43 alin. (1) şi (2) din Codul penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) din Codul penal (faptă din 08.10.2016); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal (faptă din 08.10.2016), cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) din Codul penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) din Codul penal (faptă din 08.10.2016), cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal; - 3 ani închisoare art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (acte materiale din 07/08.12.2016) şi cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Codul penal (faptă din 08.10.2016), cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal. (ii) Pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 240/2019 din 28.10.2019, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 914/204/2019, definitivă în 25.11.2020, prin decizia nr. 1072/2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti (pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal): - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) (faptă din 02.12.2017) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani (patru ani) şi pedeapsa accesorie; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) alin. (1) din Codul penal (faptă din 02.12.2017) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani (patru ani) şi pedeapsa accesorie; - şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) alin. (1) din Codul penal din Codul penal (faptă din 02.12.2017) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani (patru ani)şi pedeapsa accesorie; - şase luni pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. şi ped. de art. 206 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) alin. (1) din Codul penal din Codul penal (faptă din 02.12.2017) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani (patru ani) şi pedeapsa accesorie; - şase luni pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) alin. (1) din Codul penal din Codul penal (faptă din 02.12.2017), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani (patru ani)şi pedeapsa accesorie. (iii) restul neexecutat de 743 zile închisoare din pedeapsa din care apelantul inculpat a fost liberat condiţionat la data de 21.05.2014. Înlătură sporul de 47 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 77 din data de 22.03.2022 a Judecătoriei Câmpina. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (acte materiale din 27.10.2014 şi 28.10.2014) şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal şi art. 43, alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 din Codul penal (faptă din 01.04.2016) şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal şi art. 43, alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Codul penal (faptă din 01.04.2016), cu aplicarea art. 43 alin. (1) şi (2) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) din Codul penal (faptă din 08.10.2016), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal (faptă din 08.10.2016), cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) din Codul penal (faptă din 08.10.2016), cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Dinu Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Codul penal (faptă din 08.10.2016), cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată faptul că infracţiunea de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (acte materiale din 07/08.12.2016) şi cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal, a fost săvîrşită în stare de recidivă postexecutorie şi înlătură din cuprinsul sentinţei penale nr. 77 din data de 22.03.2022 a Judecătoriei Câmpina dispoziţiile referitoare la revocarea liberării condiţionate şi a executării restului de pedeapsă de 743 de zile (şapte sute patruzeci şi trei de zile), conform art. 104, alin. 2 Cod penal. În baza art. 38, art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, constată că infracţiunea de furt calificat este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 240/2019 din 28.10.2019, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 914/204/2019, definitivă în 25.11.2020, prin decizia nr. 1072/2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 38, art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 (trei) ani, dispusă în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (acte materiale din 07/08.12.2016), la care adaugă un spor obligatoriu de 18 de luni (o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în cuantum de 54 luni), urmînd ca apelantul inculpat Dinu Adrian să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatului Dinu Adrian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani (patru ani), aplicată prin sentinţa penală nr. 240/2019 din 28.10.2019, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 914/204/2019, definitivă în 25.11.2020, prin decizia nr. 1072/2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, alături de pedeapsa închisorii rezultante principale de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa complementară urmează a fi executată conform dispoziţiilor art. 68, alin. 1, lit. c Cod penal. Constată executată în întregime pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi dispune punerea de îndată în libertate a apelantului inculpat Dinu Adrian de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 127 din data de 8 iunie 2022 al Judecătoriei Câmpina, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 77 din data de 22.03.2022 a Judecătoriei Câmpina şi ale deciziei penale nr. 700 din data de 8 iunie 2022 a Curţii de Apel Ploieşti dacă nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare privind soluţionarea prezentei contestaţii în anulare urmează a fi avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 753 lei, pentru contestator, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2025.

9 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Admite în principiu contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite în principiu contestaţia în anulare declarată de contestatorul Dinu Adrian împotriva deciziei penale nr. 700 din data de 8 iunie 2022 a Curţii de Apel Ploieşti. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei în anulare la data de 24 septembrie 2025, ora 10, cu citarea contestatorului Dinu Adrian, a părţii civile Zamfir Petre şi a persoanelor vătămate Bădoi Constantin, Bădoi Elena Ramona, Călugăru Ioan şi Călugăru Elena şi cu încunoştiinţarea avocatului din oficiu al contestatorului. Respinge ca nefondată solicitarea de suspendare a executării hotărîrii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 8174/281/2025
Data înregistrării: 15 aprilie 2025, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2025, ora 13:49:26
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINU N. ADRIAN - Condamnat
ZAMFIR PETRE - Parte civilă
BĂDOI ELENA RAMONA - Parte civilă
CĂLUGĂRU IOAN - Parte civilă
CONDURACHE ELENA - Parte civilă
BĂDOI CONSTANTIN - Parte civilă

Ședințe:
13 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 13 - AP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 429 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, admite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu cu privire la contesta?ia în anulare formulată de condamnatul DINU ADRIAN, aflat în executarea pedepsei de 3 ani, 47 luni ?i 743 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 77 din data de 22.03.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 6312/204/2017*, definitivă prin decizia penală nr. 700 din data de 08.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti. În baza art. 50 Cod de procedură penală, trimite cauza Cur?ii de Apel Ploie?ti, spre competentă soluţionare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac, conform dispozi?iilor art. 50 alin. (4) Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 13 iunie 2025.

11 iunie 2025, ora 09:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

28 mai 2025, ora 09:30
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ADRESA PENITENCIAR ÎN VEDEREA COMUNICĂRII SITUA?IEI JURIDICE A PETENTULUI CONDAMNAT

14 mai 2025, ora 09:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN VEDEREA INTRODUCERII IN CAUZA A UNEI PARTI



Pagina principală