Informații dosare ce cuprind 8180/63/2024/a1*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8180/63/2024/a1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 ianuarie 2026, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2026, ora 11:36:21
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DINICICĂ IONUŢ ROBERT - Contestator Inculpat
STROE CORNEL CONSTANTIN - Contestator Inculpat
BECHERU MIRCEA ALEXANDRU - Contestator Inculpat
UNGUREANU DRAGOŞ MĂDĂLIN - Inculpat
DINICICĂ ADRIANA - Contestator Inculpat

Ședințe:
3 martie 2026, ora 09:00
Complet: C34C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 347 C.proc. pen. Respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii Becheru Mircea Alexandru, Dinicică Adriana, Dinicică Ionuţ Robert şi Stroe Cornel Constantin, împotriva încheierii din data de 09.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 8180/63/2024/a1*, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 Cpp Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p , cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 03.03.2026.

26 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C34C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cpp, Amână pronunţarea la data de 03 martie 2026. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 26 februarie 2026.

10 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C34C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere solicitarea inc.Becheru, de a-şi angaja apărător

10 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C34C(i)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Maria Oţel în dosarul nr. 8180/63/2024/a1*, al Curţii de Apel Craiova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2026.



2. Numărul dosarului: 8180/63/2024/a1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iulie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2026, ora 13:45:40
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINICICĂ IONUŢ ROBERT - Inculpat Inculpat
STROE CORNEL CONSTANTIN - Inculpat Inculpat
BECHERU MIRCEA ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
UNGUREANU DRAGOŞ MĂDĂLIN - Inculpat
DINICICĂ ADRIANA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
9 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 4 cod procedură penală, constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Craiova a remediat neregularităţile constatate prin încheierea penală din data de 03.11.2025, menţinând dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Dinicică Ionuţ-Robert, Dinicică Adriana şi Stroe Cornel-Constantin. În baza art. 346 alin. 4, alin.4 ind.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 132D/P/2022 din data de 05.12.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. Dinicică Ionuţ-Robert, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic (procurare, deţinere, vânzare) de droguri de risc (cannabis) în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Rpb. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i de deţinere de droguri de risc (cannabis) pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Rpb. (fapta din data de 03.04.2021) cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. Stroe Cornel-Constantin, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii continuate de trafic (deţinere, vânzare, cultivare) de droguri de risc(cannabis) prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Rpb. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal; 3. Becheru Mircea-Alexandru, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de trafic (deţinere, vânzare, cultivare) de droguri de risc (cannabis) prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Rpb. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal; 4. Ungureanu Dragoş-Mădălin, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii continue de trafic (cultivare) de droguri de risc (cannabis) prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Rpb. cu aplic. art. 5 Cod penal; 5. Dinicică Adriana, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic (deţinere, vânzare) de droguri de risc (cannabis) prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Rpb. cu aplic. art. 5 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 12.12.2024, sub numărul 8180/63/2024. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09 decembrie 2025.

3 decembrie 2025, ora 11:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales Săndulescu Bogdan şi acordă termen.

3 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Dinicică Ionuţ-Robert, Dinicică Adriana şi Stroe Cornel-Constantin referitoare la nulitatea absolută a înregistrărilor ambientale audio şi video efectuate cu încălcarea dispoziţiilor art. 150 alin. 5 raportat la art. 148 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la Decizia nr. 64/2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, de către colaboratorul cu identitate protejată "Marin Maria". În temeiul art. 102 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 150 alin. 5 raportat la art. 148 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la Decizia nr. 64/2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite excepţia nulităţii absolute a mijloacelor de probă constând în înregistrările ambientale audio-video realizate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate protejată "Marin Maria", autorizat prin ordonanţele nr. 132D/P/2022 din datele de 10.03.2022 şi 15.06.2022 şi procesele-verbale ce redau în conţinutul lor secvenţele de dialog relevante aflate la filele 99-103, vol. II dup, fila 107-110, vol. II dup, filele 112-114 vol. II dup, în lipsa mandatului de supraveghere tehnică emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi. În baza art. 102 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală şi a Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv procesele-verbale de redare în formă scrisă a înregistrărilor din mediul ambiental aflate la filele 99-103, vol. II dup, fila 107-110, vol. II dup, filele 112-114 vol. II dup, precum şi a suporturilor optice în baza cărora s-a realizat redarea, aflate la filele 106 şi 111 vol. II dup. Respinge restul cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpaţii Dinicică Ionuţ-Robert, Dinicică Adriana, Stroe Cornel-Constantin şi Becheru Mircea Alexandru, ca neîntemeiate. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Craiova în vederea remedierii actului de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată, azi, 03 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi păr?ilor procesuale, prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 03 noiembrie 2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 octombrie 2025.

22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţare la data de 24 octombrie 2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 octombrie 2025.

8 octombrie 2025, ora 11:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 octombrie 2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 octombrie 2025.

24 septembrie 2025, ora 11:10
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales T.O.şi acordă termen.

10 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea apărătorului ales Săndulescu Bogdan de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.



Pagina principală