Informații dosare ce cuprind 8203/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8203/3/2020
Data înregistrării: 30 martie 2020, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2023, ora 20:56:38
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face email
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREPOZITURA ORDINULUI CANONIC PREMONSTRATENS CU "HRAMUL SFÂNTULUI ŢTEFAN PRIMUL MARTIR" CU SEDIUL ALES - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât

Ședințe:
10 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: C16 Fond-CA
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite exceptia de necompetenta materiala. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Oradea. Fara cale de atac. Pronunţată potrivit art. 402 teza a doua C.p.c. azi, 10.11.2020.



2. Numărul dosarului: 8203/3/2020
Data înregistrării: 25 februarie 2021, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 30 decembrie 2022, ora 11:33:16
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face efectuare cercetare, raspuns întrebări
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREPOZITURA ORDINULUI CANONIC PREMONSTRATENS CU "HRAMUL SFÂNTUL ŞTEFAN PRIMUL MARTIR" CU SEDIUL ALES - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât

Ședințe:
8 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: ADMITE excepţia necompetenţei materiale ?i teritoriale a Curţii de Apel Oradea în soluţionarea prezentei cauze, invocată de reclamantă. DECLINĂ competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu "Hramul Sfântul Ştefan Primul Martir", în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, în favoarea Tribunalului Bucure?ti – Secţia contencios administrativ ?i fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Curtea de Apel Oradea – Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal ?i Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Suspendă judecarea prezentei cauze ?i înaintează dosarul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2022.

10 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol si fixează termen la data de 08.12.2022, ora 13, pentru când se citează părtile, pârâtul cu mentiunea de a-si exprima pozitia cu privire la exceptia necompetentei materiale a instantei, invocată de reclamantă.

21 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: P7 CAF
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Orban Claudia Carmen, titular al completului de judecată P6 CAF, formulată de reclamanta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul „Sfântul Ştefan Primul Martir” din Promontoriul Oradea. Prezenta Încheiere se poate ataca odată cu fondul cauzei. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 10.11.2022, ora 13, în vederea solutionării cererii de recuzare a presedintelui completului de judecată P6 CAF de către un alt complet.

11 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În baza art 411 alin.2 cpc suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Aplică amendă judiciară reclamantei în sumă de 500 lei pentru introducerea cu reacredinţă a cererii de repunere pe rol. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.

30 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că reclamanta a depus o cerere de modificare a acţiunii prin care s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi s-a formulat o cerere de sesizare a CJUE cu o chestiune prealabilă, pentru a se comunica pârâtului cererea de modificare a acţiunii să-şi exprime poziţia asupra acesteia şi asupra exceptiilor invocate precum şi asupra cererii de sesizare a CJUE, cât şi pentru ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la calificare juridică a obiectului acţiunii pusă în discuţie de către instanţă la acest termen, amână judecarea cauzei pentru data de 11 noiembrie 2021, camera 61, ora 13,00.

16 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că reclamanta are sediul în Oradea, însă şi-a ales sediul în Bucureşti fără a se indica persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta, cât şi prentru ca aceasta să depună la dosar cererea de precizare a acţiunii semnată, amână cauza pentru data de 30 septembrie 2021, camera 61, ora 13,00.

1 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: P6 CAF
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă cauza în baza dispozitiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, având în vedere că niciuna din părtile litigiului nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă si nici nu s-a prezentat la termen.



Pagina principală