Informații dosare ce cuprind 821/45/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 821/45/2023
Data înregistrării: 18 octombrie 2023, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2024, ora 08:41:50
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) DISJUNGERE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
AXENTE MIHAI - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
HUHUREZ ROMICĂ - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
BRAT NICOLAE AUGUSTIN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
LOGHIN MARIAN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
BERARU MIHAI-GABRIEL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
CERNAT IRINEL-IOAN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
GURALIVU CONSTANTIN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
NĂSTASE DAN-MIHĂIŢĂ - Inculpat intimat în apelul procurorului
ZAMFIR MARIUS CRISTIAN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
DRĂGHICIU IONUŢ - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ENACHI ION - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
BUCUCI GIGI IONEL - Parte civilă
DIACONESCU COSTEL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
UAT A MUNICIPIULUI VASLUI - PRIMĂRIA MUNICIPIULUI VASLUI - Parte civilă Intimată
INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE VASLUI - Parte civilă
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM. ZĂPODENI - Parte civilă
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM. PUŞCAŞI - Parte civilă
SC AQUAVAS SA VASLUI - Parte civilă
SC ROMOLD SRL VASLUI - Parte civilă
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM. VĂLENI - Parte civilă Intimată
CARP MIHAI - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului

Ședințe:
19 iulie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi si de inculpatii: Axente Mihai, Beraru Mihai-Gabriel, Brat Nicolae Augustin, Carp Mihai, Cernat Irinel-Ioan, Diaconescu Costel, Drăghiciu Ionut, Enachi Ion, Guralivu Constantin, Huhurez Romică, Loghin Marian si Zamfir Marius Cristian împotriva sentintei penale nr. 19 din data de 30.01.2023, pronuntată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 495/89/2016. În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiintează în parte, pe latură penală, sentinta apelată cu privire la inculpatii apelanti si la inculpatul intimat Năstase Dan Mihăită, si în rejudecare: 1. Cu privire la inculpatul Axente Mihai Descontopeste pedeapsa rezultantă principală de 3 ani, 3 luni si 3 zile închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, cu înlăturarea sporului de 7 luni si 3 zile închisoare, precum si pedepsele complementare si accesorii rezultante pe care le repune în individualitate. Înlătură dispozitia de condamnare a inculpatului Axente Mihai pentru infractiunea de „instigare la abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Axente Mihai, (...), cu privire la infractiunea de „instigare la abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală si a art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. Mentine toate celelalte dispozitii privind condamnarea inculpatului Axente Mihai pentru infractiunea de „luare de mită”, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, si încetarea procesului penal pentru infractiunea de „nerespectarea regimului armelor si munitiilor”, prev. de art. 342 alin. 6 din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru infractiunea de „luare de mită”, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 si alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri si obligatii: a) să se prezinte la Serviciul de probatiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă; f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Axente Mihai va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Directiei Generale de Asistentă Socială si Protectie a Copilului Ilfov la Centrul de Recuperare si Reabilitare Neuropsihiatrică Bălăceanca sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucurestilor prin Sectorul Cimitire, Monumente si Servicii Funerare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune dacă va mai săvârsi infractiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, punându-i în vedere dispozitiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul de la suma de 1.594,92 lei la suma de 800 lei. 2. Cu privire la inculpatul Beraru Mihai Gabriel Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Beraru Mihai Gabriel pentru infractiunea de „abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Beraru Mihai Gabriel, (...), cu privire la infractiunea de „abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 3. Cu privire la inculpatul Brat Nicolae Augustin Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Brat Nicolae Augustin pentru infractiunea de „instigare la abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Brat Nicolae Augustin, (...), cu privire la infractiunea de„instigare la abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 4. Cu privire la inculpatul Cernat Irinel Ioan Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Cernat Irinel Ioan pentru infractiunile de „abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 47 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal (din data de 05.01.2015 si din data de 21.02.2015), precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Cernat Irinel Ioan, (... ), cu privire la infractiunea de „abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal (din data de 05.01.2015), urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Cernat Irinel Ioan, cu aceleasi date de identificare, cu privire la infractiunea de „abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal (din data de 21.02.2015), urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 5. Cu privire la inculpatul Carp Mihai Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Carp Mihai pentru infractiunea de „instigare la abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 47 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Carp Mihai, (...), cu privire la infractiunea de „instigare la abuz în serviciu, dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 47 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si a art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 6. Cu privire la inculpatul Diaconescu Costel Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Diaconescu Costel pentru infractiunile de „complicitate la abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, si „dare de mită”, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Diaconescu Costel, (...), cu privire la infractiunea de „complicitate la abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Diaconescu Costel, cu aceleasi date de identificare, cu privire la infractiunea de „dare de mită”, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. Mentine dispozitia privind încetarea procesului penal pentru infractiunea de „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 320 alin.2 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 7. Cu privire la inculpatul Drăghiciu Ionut Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Drăghiciu Ionut pentru infractiunea de „abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Drăghiciu Ionut, (...), cu privire la infractiunea de „abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. Mentine dispozitia privind încetarea procesului penal pentru infractiunea de „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 8. Cu privire la inculpatul Enachi Ion Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Enachi Ion pentru infractiunea de „dare de mită”, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Enachi Ion, (...), cu privire la infractiunea de „dare de mită”, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. Mentine dispozitia privind încetarea procesului penal pentru infractiunea de „fals în înscris sub semnătură privată”, prev. de art. 322 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 9. Cu privire la inculpatul Guralivu Constantin Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Guralivu Constantin pentru infractiunea de „abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Guralivu Constantin, (...), cu privire la infractiunea de „abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 10. Cu privire la inculpatul Huhurez Romică Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Huhurez Romică pentru infractiunea de „abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Huhurez Romică, (...), cu privire la infractiunea de „abuz în serviciu dacă functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 11.Cu privire la inculpatul Loghin Marian Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Loghin Marian pentru infractiunea de„cumpărare de influentă, în formă continuată”, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Loghin Marian, (...), cu privire la infractiunea de „cumpărare de influentă, în formă continuată”, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal si art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 12. Cu privire la inculpatul Zamfir Marius Cristian Înlătură dispozitiile privind condamnarea inculpatului Zamfir Marius Cristian pentru infractiunea de„cumpărare de influentă”, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal, precum si cea privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Zamfir Marius Cristian, (...), cu privire la infractiunea de „cumpărare de influentă”, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. Mentine dispozitia privind încetarea procesului penal pentru infractiunea de ”fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 322 alin.1 din Codul penal În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal rămân în sarcina statului. 13. Cu privire la inculpatul Năstase Dan Mihăită Înlătura dispozitia privind achitarea inculpatului Năstase Dan Mihăită pentru infractiunea de „fals intelectual”, prev. de art. 321 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fată de inculpatul Năstase Dan Mihăită, (...), cu privire la infractiunea de „fals intelectual”, prev. de art. 321 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. Mentine dispozitia privind lăsarea în sarcina statului a cheltuielor judiciare efectuate pentru desfăsurarea procesului penal. Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, în raport de inculpatii apelanti si inculpatul intimat, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Enachi Ion, av. Gherghe Ioana Laura, conform delegatiei nr. 38.253/27.09.2023, suma de 340 lei reprezentând onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Zamfir Marius Cristian, av. Ciubotaru Iancu Constantin, conform delegatiei nr. 31.369/20.03.2023, fila 5 vol. II, suma de 340 lei reprezentând onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Huhurez Romică, av. Maxim Pavel, conform delegatiei nr. 31.366/20.03.2023, fila 8 vol. II, suma de 340 lei reprezentând onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Drăghiciu Ionut, av. Cremenitchi Liliana, conform delegatiei nr. 31.365/20.03.2023, fila 9 vol. II, suma de 340 lei reprezentând onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Diaconescu Costel, av. Archir Gabriela, conform delegatiei nr. 31.364/20.03.2023, fila 10 vol. II, suma de 340 lei reprezentând onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Beraru Mihai Gabriel, av. Tataru Amalia Mihaela, conform delegatiei nr. 31.363/20.03.2023, fila 11 vol. II, rămân în sarcina statului si se avansează Baroului Iasi din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată azi, 19.07.2024, prin punerea la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea finalizării motivării deciziei penale, amână pronun?area la data de 19.07.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

24 mai 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea pronunţării de catre I.C.C.J a deciziei H.P. în dosarul nr. 216/1/2024, amână pronunţarea la data de 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea pronun?ării de catre I.C.C.J a deciziei H.P. în dosarul nr. 216/1/2024, amână pronunţarea la data de 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

17 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 15.12.2023, prin punerea solutiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

26 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronu?area la data de 17.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală