Informații dosare ce cuprind 8210/225/2022/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8210/225/2022/a1.2
Data înregistrării: 21 octombrie 2022, ora 09:18:00
Data ultimei modificări: 7 decembrie 2022, ora 14:51:04
Instanță: Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC STRALIS COM SRL PRIN REPREZENTANT GHEORGHE BARBU - Parte civilă
Drînd Haneş Robert Mircea - Inculpat
Pâră Ionel şi Pîră Iolanda Ana Maria - Reprezentant legal
Pîră Valentin Ionel - Inculpat
Gemînaru Claudiu Florin - Inculpat
Piper Marilena Daniela - Reprezentant legal

Ședințe:
1 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA, prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală, faţă de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Roşoga Cristian în sumă de 627 lei, conform delegaţiei nr. 2346 din 14.09.2022, instanţa se va pronunţa la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN, prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiate. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală, faţă de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Preda Alexandra în sumă de 627 lei, conform delegaţiei nr. 2345 din 14.09.2022, instanţa se va pronunţa la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 584/2022 din data de 24.08.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin şi menţinută prin respingerea contestaţiei formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin încheierea nr. 25/2022 din data de 26.08.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală şi încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Badi Adrian în sumă de 627 lei, conform delegaţiei nr. 2344 din 14.09.2022, instanţa se va pronunţa la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.



Pagina principală