Informații dosare ce cuprind 8210/225/2022/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8210/225/2022/a2
Data înregistrării: 13 decembrie 2022, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 28 decembrie 2022, ora 13:31:55
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SC STRALIS COM SRL PRIN REPREZENTANT GHEORGHE BARBU - Parte civilă
Drînd Haneş Robert Mircea - Inculpat
Pâră Ionel şi Pîră Iolanda Ana Maria - Reprezentant legal
Pîră Valentin Ionel - Contestator Inculpat
Gemînaru Claudiu Florin - Inculpat
Piper Marilena Daniela - Reprezentant legal

Ședințe:
15 decembrie 2022, ora 11:45
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. rap. la art. 206 alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 242 alin. 1 din C.p.p. Admite contestaţia formulată de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, împotriva Încheierii nr. 928/09 Decembrie 2022, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 8210/225/2022/a2. Desfiin?ează, par?ial, încheierea atacată cu privire la inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL şi rejudecând: Înlocuie?te măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea nr. 849/2022 din data de 16.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 8210/225/2022/a1.3, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.12.2022 În temeiul art. 215 alin. 1 din C.p.p. Obligă pe inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi lit. d din C.p.p. Obligă pe inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Mehedin?i; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect cu: inculpa?ii GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN ?i DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA; martorii Baboniu Raluca-Delia, Toader Marian şi Pîrjan Florica ?i reprezentantul părţii civile Labeş Gheorghe Barbu. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului PÎRĂ VALENTIN IONEL se desemnează Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mehedinţi. Men?ine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p., Cheltuielile judiciare efectuate în contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, desemnat conform delegaţiei nr. 3373/2022, eliberată de Baroul Mehedinţi, pentru av. Mândreci Daniel, rămâne în sarcina statului şi urmează să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2022, la sediul Tribunalului Mehedinţi.



2. Numărul dosarului: 8210/225/2022/a2
Data înregistrării: 7 decembrie 2022, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 13 decembrie 2022, ora 12:31:09
Instanță: Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC STRALIS COM SRL PRIN REPREZENTANT GHEORGHE BARBU - Parte civilă
Drînd Haneş Robert Mircea - Inculpat
Pâră Ionel şi Pîră Iolanda Ana Maria - Reprezentant legal
Pîră Valentin Ionel - Inculpat
Gemînaru Claudiu Florin - Inculpat
Piper Marilena Daniela - Reprezentant legal

Ședințe:
9 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Drînd Haneş Robert Mircea de înlocuire a interdicţiei de a părăsi judeţul Mehedinţi cu obligaţia de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Roşoga Cristian în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3293 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a control judiciar, formulată de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, raportat la 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Preda Alexandra în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3295 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Respinge cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu controlul judiciar formulate de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiate. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată prin încheierea nr. 849/2022 din data de 16.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 8210/225/2022/a1.3 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin şi menţinută prin respingerea contestaţiei formulată inculpat prin încheierea nr. 67/2022 din data de 22.11.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi faţă de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PÎRĂ VALENTIN IONEL, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Mîndreci Daniel în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3294 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 09.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.



Pagina principală