Informații dosare ce cuprind 8210/225/2022/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8210/225/2022/a4
Data înregistrării: 1 martie 2023, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2023, ora 08:51:36
Instanță: Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC STRALIS COM SRL PRIN REPREZENTANT GHEORGHE BARBU - Parte civilă
Drînd Haneş Robert Mircea - Inculpat
Pâră Ionel şi Pîră Iolanda Ana Maria - Reprezentant legal
Pîră Valentin Ionel - Inculpat
Gemînaru Claudiu Florin - Inculpat
Piper Marilena Daniela - Reprezentant legal

Ședințe:
14 martie 2023, ora 11:00
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, măsură menţinută ulterior prin verificări succesive conform art. 207 şi 208 Cod procedură penală. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Roşoga Cristian în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3293 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a control judiciar, formulată de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, măsură menţinută ulterior prin verificări succesive conform art. 207 şi 208 Cod procedură penală. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Preda Alexandra în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3295 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul --- şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin decizia nr. 422/2022 din data de 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 8210/225/2022/a2 de Tribunalul Mehedinţi faţă de inculpatul --- trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, măsură menţinută ulterior prin verificări succesive conform art. 207 şi 208 Cod procedură penală. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ---, până la o nouă verificare, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Mîndreci Daniel în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3294 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 14.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.



Pagina principală