Informații dosare ce cuprind 824/117/2025/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 824/117/2025/a1.6
Data înregistrării: 5 mai 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2025, ora 14:50:52
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
KALLO IMRE ROBERTO - Contestator Inculpat
KALLO MARIUS - Contestator Inculpat
KALLO CORINA - Contestator Inculpat
KALLO LINA - Contestator Inculpat
KALLO MARCELA - Inculpat Inculpat
KOMOS ISTVAN - Inculpat Inculpat
GAŞPAR MARTIN - Inculpat Inculpat
MUZUR VASILE - Inculpat Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Contestator Inculpat
NEGREAN FLORIS CRISTIAN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
7 mai 2025, ora 12:10
Complet: Completul C3
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pc. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii K. I. R. aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, K. M. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, K. C. în prezent aflată în Penitenciarul Gherla, K. L. şi A.D.A., poreclit împotriva Încheierii penale nr. 590/24.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata a câte de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor contestatori, av. T. A. M.pentru inc. K. C., av. T. A. A. pentru inc. K. I. R., av. T. A. M. pentru inc. K. M., av. Ţ. D. L. pentru inc. K. L., av. V. O. M. pentru inc. A. D. A., în cuantum de câte 598 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.05.2025.



2. Numărul dosarului: 824/117/2025/a1.6
Data înregistrării: 17 aprilie 2025, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 13:22:44
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KALLO IMRE ROBERTO - Inculpat Inculpat
KALLO MARIUS - Inculpat Inculpat
KALLO CORINA - Inculpat Inculpat
KALLO LINA - Inculpat Inculpat
KALLO MARCELA - Inculpat Inculpat
KOMOS ISTVAN - Inculpat Inculpat
GAŞPAR MARTIN - Inculpat Inculpat
MUZUR VASILE - Inculpat Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat Inculpat
NEGREAN FLORIS CRISTIAN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
24 aprilie 2025, ora 14:00
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 alin. 6 rap. la art. 242 alin. 2 Cod de Procedură Penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de reprezentantul Ministerului Public şi de către inculpa?ii M.V. ?i N.F.C. şi în consecinţă: 1. Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu al inculpatului M.V., trimis în judecată săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art.35 alin. 1 Cod penal în cond. art. 44 Cod Penal cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 211 rap. la art. 215 Cod de Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod de Procedură Penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de Procedură Penală impune inculpatului M.V. şi respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de martorii I.B., C.C., D.O., B.L. ?i C.R., şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 5 Cod de Procedură Penală dispune ca o copie de pe prezenta minută să se comunice, în ziua pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române precum şi organelor prevăzute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de Procedură Penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj. 2. Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu al inculpatului N.F.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal cu aplic art 41 alin 1 Cod Penal cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 211 rap. la art. 215 Cod de Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod de Procedură Penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de Procedură Penală impune inculpatului Negrean Floris Cristian şi respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de martorii L.N.C. ?i P.S., şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 5 Cod de Procedură Penală dispune ca o copie de pe prezenta minută să se comunice, în ziua pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române precum şi organelor prevăzute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de Procedură Penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii: 3. K.I.R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal, 4. K.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal 5. K.C. , trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal, Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii K.I.R., K.M. ?i K.C. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 23.05.2025. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii: 6. K.L., trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 44 alin 1 Cod Penal 7. K.M.G. trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, de?inere fără drept în scopul propriului consum de droguri de risc ?i mare risc prev de art 4 alin 1,2 din Legea 143/2000, în cond art 38 alin 1 Cod Penal, 8. A.D.A. , trimis în judecată săvârşirea infrac?iunilor de:trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a de?ine permis de conducere prev de art 335 alin 1 Cod penal cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, uz de fals prev de art 323 Cod penal, în cond art.38 alin. 1 ?i art 44 Cod penal. Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii K.L., K.M.G. ?i A.D.A. precum ?i obliga?iile dispuse în privin?a acestora. Respinge cererea inculpatei K.L. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public ?i a inculpatului A.D.A. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Următoarea verificare a măsurii preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 23.05.2025. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: 9. K.I. , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 , efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, de?inere fără drept în scopul propriului consum de droguri de risc ?i mare risc prev de art 4 alin 1, 2 din Legea 143/2000 în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare ce nu poate avea loc mai târziu de data de 22.06.2025. 10. G.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul, efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art.35 alin. 1 Cod penal în cond art 38 alin 1 ?i art 44 Cod Penal şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare ce nu poate avea loc mai târziu de data de 22.06.2025. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpa?ilor K.I. ?i G.M. astfel cum au fost modificate prin încheierea 249/04.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul penal 824/117/2025/a1.1 Respinge cererea inculpatului K.I. de extindere a limitei teritoriale în privin?a jude?elelor învecinate. Dispune comunicarea prezentei minute la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră şi Serviciului de Paşapoarte Cluj. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 24.04.2025.



Pagina principală