Informații dosare ce cuprind 826/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 826/109/2021
Data înregistrării: 21 iunie 2023, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 15 februarie 2024, ora 13:33:36
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
CURTEA DE CONTURI A ROMANIEI - Recurent
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ŢIŢEŞTI - PRIN PRIMAR SAVU GHEORGHE - Intimat Reclamant
CURTEA DE CONTURI A ROMANIEI - PENTRU CAMERA DE CONTURI ARGEŞ - Recurent Pârât

Ședințe:
4 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: Admite recursul.Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă.



2. Numărul dosarului: 826/109/2021
Data înregistrării: 29 ianuarie 2021, ora 10:27:00
Data ultimei modificări: 15 februarie 2024, ora 13:34:05
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) dc.nr.43/19.11.2020 mod.prin dc.nr.29/06.01.2021, pv.nr.7542/28.10.2020, înch.nr.34/07.01.2021 prin c.s-a resp.contest.nr.8774/15.12.2020 + susp.execut.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ŢIŢEŞTI - REPREZ. PRIN PRIMAR SAVU GHEORGHE - Reclamant
CAMERA DE CONTURI ARGEŞ - Pârât

Ședințe:
26 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea. Desfiinţează Încheierea nr. 34/2021 şi admite contestaţia, anulează Decizia nr. 43/2020, Erata la decizie cu nr. 29/2021 şi procesul verbal de constatare nr. 7542/28.10.2020. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 26 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

21 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.01.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 21 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

17 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.01.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 17 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

10 ianuarie 2022, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.01.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 10 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

6 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

18 octombrie 2021, ora 09:45
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 decembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe domnul expert consilier Toma Sorin, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) să se stabilească, raportat la punctul 1.1 din decizia contestata, ţinându-se cont de înregistrările contabile ale Primăriei Titesti din perioada auditata, raportat la aspectele reţinute de auditorii Camerei de Conturi Argeş in sensul ca, din analiza soldului contului 231 "Imobilizări corporale in curs de execuţie", ar reieşi ca ar exista un pretins prejudiciu in valoare de 1.370.854 lei, dacă subscrisa înregistrează în realitate vreun prejudiciu de 1.370.854 lei, sau este o simpla înregistrare eronata; 2)expertul desemnat în cauză să precizeze dacă se regăsesc înregistrate în evidenţa contabilă toate activele fixe corporale in curs de execuţie si cele finalizate si recepţionate; 3) să se stabilească dacă au fost scăzute cu încălcarea prevederilor legale, impozitele pe clădiri, terenuri intravilane si terenuri extravilane, in suma totala de 66.686 lei, sau, din contra, s-au respectat procedurile prevăzute in Codul fiscal; 4)raportat la constatările auditorilor (de la punctual II. 1) să precizeze expertul desemnat daca la stabilirea salariilor in baza art.ll din Legea 153/2017, împreuna cu toate elemente salariale, sunt incluse si voucerele de vacanta, sau, dimpotrivă, nu sunt incluse; 5) in măsura in care in cadrul lucrării "Construire şanţuri betonate si podeţe pentru acces la proprietăţi in corn. Titesti, jud. Argeş", co-contractantul subscrisei a emis factura storno, prin care a diminuat valoarea obiectului de investiţii cu suma imputata de 16.024 lei, se mai poate considera de către auditori ca acesta este un prejudiciu si se mai pot calcula penalităţi? 6) să precizeze expertul desemnat în cauză dacă sporurile de dificultate de 50% pentru membrii Comisiei Locale de Fond funciar, acordate celor 3 salariaţi reţinuţi în decizia contestată au fost plătite ulterior rămânerii definitive a sentinţelor judecătoreşti prin care Comuna Ţiţeşti a fost obligată la plata acestora?, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 septembrie 2021, ora 10:25
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe domnul expert consilier Toma Sorin, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) să se stabilească, raportat la punctul 1.1 din decizia contestata, ţinându-se cont de înregistrările contabile ale Primăriei Titesti din perioada auditata, raportat la aspectele reţinute de auditorii Camerei de Conturi Argeş in sensul ca, din analiza soldului contului 231 "Imobilizări corporale in curs de execuţie", ar reieşi ca ar exista un pretins prejudiciu in valoare de 1.370.854 lei, dacă subscrisa înregistrează în realitate vreun prejudiciu de 1.370.854 lei, sau este o simpla înregistrare eronata; 2)expertul desemnat în cauză să precizeze dacă se regăsesc înregistrate în evidenţa contabilă toate activele fixe corporale in curs de execuţie si cele finalizate si recepţionate; 3) să se stabilească dacă au fost scăzute cu încălcarea prevederilor legale, impozitele pe clădiri, terenuri intravilane si terenuri extravilane, in suma totala de 66.686 lei, sau, din contra, s-au respectat procedurile prevăzute in Codul fiscal; 4)raportat la constatările auditorilor (de la punctual II. 1) să precizeze expertul desemnat daca la stabilirea salariilor in baza art.ll din Legea 153/2017, împreuna cu toate elemente salariale, sunt incluse si voucerele de vacanta, sau, dimpotrivă, nu sunt incluse; 5) in măsura in care in cadrul lucrării "Construire şanţuri betonate si podeţe pentru acces la proprietăţi in corn. Titesti, jud. Argeş", co-contractantul subscrisei a emis factura storno, prin care a diminuat valoarea obiectului de investiţii cu suma imputata de 16.024 lei, se mai poate considera de către auditori ca acesta este un prejudiciu si se mai pot calcula penalităţi? 6) să precizeze expertul desemnat în cauză dacă sporurile de dificultate de 50% pentru membrii Comisiei Locale de Fond funciar, acordate celor 3 salariaţi reţinuţi în decizia contestată au fost plătite ulterior rămânerii definitive a sentinţelor judecătoreşti prin care Comuna Ţiţeşti a fost obligată la plata acestora?, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 mai 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe domnul expert consilier Toma Sorin, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) să se stabilească, raportat la punctul 1.1 din decizia contestata, ţinându-se cont de înregistrările contabile ale Primăriei Titesti din perioada auditata, raportat la aspectele reţinute de auditorii Camerei de Conturi Argeş in sensul ca, din analiza soldului contului 231 "Imobilizări corporale in curs de execuţie", ar reieşi ca ar exista un pretins prejudiciu in valoare de 1.370.854 lei, dacă subscrisa înregistrează în realitate vreun prejudiciu de 1.370.854 lei, sau este o simpla înregistrare eronata; 2)expertul desemnat în cauză să precizeze dacă se regăsesc înregistrate în evidenţa contabilă toate activele fixe corporale in curs de execuţie si cele finalizate si recepţionate; 3) să se stabilească dacă au fost scăzute cu încălcarea prevederilor legale, impozitele pe clădiri, terenuri intravilane si terenuri extravilane, in suma totala de 66.686 lei, sau, din contra, s-au respectat procedurile prevăzute in Codul fiscal; 4)raportat la constatările auditorilor (de la punctual II. 1) să precizeze expertul desemnat daca la stabilirea salariilor in baza art.ll din Legea 153/2017, împreuna cu toate elemente salariale, sunt incluse si voucerele de vacanta, sau, dimpotrivă, nu sunt incluse; 5) in măsura in care in cadrul lucrării "Construire şanţuri betonate si podeţe pentru acces la proprietăţi in corn. Titesti, jud. Argeş", co-contractantul subscrisei a emis factura storno, prin care a diminuat valoarea obiectului de investiţii cu suma imputata de 16.024 lei, se mai poate considera de către auditori ca acesta este un prejudiciu si se mai pot calcula penalităţi? 6) să precizeze expertul desemnat în cauză dacă sporurile de dificultate de 50% pentru membrii Comisiei Locale de Fond funciar, acordate celor 3 salariaţi reţinuţi în decizia contestată au fost plătite ulterior rămânerii definitive a sentinţelor judecătoreşti prin care Comuna Ţiţeşti a fost obligată la plata acestora?, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 martie 2021, ora 10:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Încuviinţează, în conformitate cu disp. art. 330 alin. 5 Cod procedură civilă, participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea reclamantei. Fixează onorariu provizoriu de expert pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Crăciuneanu Maria, numărul 17 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) să se stabilească, raportat la punctul 1.1 din decizia contestata, ţinându-se cont de înregistrările contabile ale Primăriei Titesti din perioada auditata, raportat la aspectele reţinute de auditorii Camerei de Conturi Argeş in sensul ca, din analiza soldului contului 231 "Imobilizări corporale in curs de execuţie", ar reieşi ca ar exista un pretins prejudiciu in valoare de 1.370.854 lei, dacă subscrisa înregistrează în realitate vreun prejudiciu de 1.370.854 lei, sau este o simpla înregistrare eronata; 2)expertul desemnat în cauză să precizeze dacă se regăsesc înregistrate în evidenţa contabilă toate activele fixe corporale in curs de execuţie si cele finalizate si recepţionate; 3) să se stabilească dacă au fost scăzute cu încălcarea prevederilor legale, impozitele pe clădiri, terenuri intravilane si terenuri extravilane, in suma totala de 66.686 lei, sau, din contra, s-au respectat procedurile prevăzute in Codul fiscal; 4)raportat la constatările auditorilor (de la punctual II. 1) să precizeze expertul desemnat daca la stabilirea salariilor in baza art.ll din Legea 153/2017, împreuna cu toate elemente salariale, sunt incluse si voucerele de vacanta, sau, dimpotrivă, nu sunt incluse; 5) in măsura in care in cadrul lucrării "Construire şanţuri betonate si podeţe pentru acces la proprietăţi in corn. Titesti, jud. Argeş", co-contractantul subscrisei a emis factura storno, prin care a diminuat valoarea obiectului de investiţii cu suma imputata de 16.024 lei, se mai poate considera de către auditori ca acesta este un prejudiciu si se mai pot calcula penalităţi? 6) să precizeze expertul desemnat în cauză dacă sporurile de dificultate de 50% pentru membrii Comisiei Locale de Fond funciar, acordate celor 3 salariaţi reţinuţi în decizia contestată au fost plătite ulterior rămânerii definitive a sentinţelor judecătoreşti prin care Comuna Ţiţeşti a fost obligată la plata acestora? în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea contabilitate, a doamnei Crăciuneanu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

8 martie 2021, ora 10:45
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge cererea de suspendare a executării şi formează un nou dosar, 2181/109/2021, cu termen de judecată în cunoştinţă, azi, 08.03.2021. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, solicitată de reclamantă, prin reprezentant, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar lista cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 februarie 2021, ora 10:35
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală