Informații dosare ce cuprind 8261/2/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8261/2/2022
Numărul vechi: 3636/2022
Data înregistrării: 29 noiembrie 2022, ora 09:17:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2023, ora 13:01:30
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) contestatie in anulare
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
Patâr Leana - Apelant Contestator
PARNICĂ TITEL - Intimat Inculpat
SC GOOD MILLS ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Parte vătămată
SC FRESH MARKET SRL - REPREZENT.VLAICU SEMIDA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Târgşor. În temeiul art. 278 C.p.p.. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Decizie penale nr. 929/A din data de 18.05.2023, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 8261/2/2022, în sensul că: „Deduce din pedeapsa principală perioada de la data de 19.03.2017 la data de 24.07.2017, precum şi pedeapsa executată în baza mandatului de executare nr. 619/17.01.2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de la 18.01.2022 la zi”, în loc de: „Deduce din pedeapsa principală perioada de la data de 19.03.2017 la data de 24.07.2017, precum şi pedeapsa executată în baza mandatului de executare nr. 619/17.01.2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de la 17.01.2022 la zi.” cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 26.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 929/A/ În temeiul art. 432 alin. 1 Cod procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul Patâr Leana împotriva deciziei penale nr. 41/A/17.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 32997/299/2020. Desfiinţează în parte decizia penală nr. 41/A/17.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 32997/299/2020, în ce o priveşte pe inculpata Patâr Leana. Anulează MEPI nr. 619/17.01.2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Dispune rejudecarea apelului declarat de inculpata Patâr Leana împotriva sentinţei penale nr. 696 din 11.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelanta– inculpată Patâr Leana, împotriva sentinţei penale nr. 362 din 23.04.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul penal nr. 32997/299/2020 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează în parte hotărârea atacată, doar cu privire la inculpata Patâr Leana şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 1 an închisoare şi 5 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p.rap. a art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (faptă comisă la data de 14.01.2016); - 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p.rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. (faptă comisă la data de 31.05.2016); - 1 an închisoare şi 5 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p.rap. a art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (faptă comisă la data de 29.01.2017); - 2 ani şi 10 luni şi 4 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi l, aplicate prin sentinţa penală nr. 571/24.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2017. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 şi raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d, alin. 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal pornit faţă de inculpata Patâr Leana, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p.rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (faptă comisă la data de 14.01.2016) şi complicitate la furt, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. (faptă comisă la data de 31.05.2016), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de un 1 închisoare, a pedepselor complementare de 5 ani şi a celor accesorii pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. (fapta comisă la data de 29.01.2017). Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 571/24.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2017. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru fapta comisă la data de 29.01.2017 cu pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 571/24.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2017, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în final inculpata având de executat pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., contopeşte pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. art. 66 lit. a, b, h şi l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti), pe o durată de 5 ani, cu pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, h şi l, pe o durată de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 571/24.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2017. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p, pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, h şi l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) se va executa pe durata executării pedepsei principale, până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia din urmă. Deduce din pedeapsa principală perioada de la data de 19.03.2017 la data de 24.07.2017, precum şi pedeapsa executată în baza mandatului de executare nr. 619/17.01.2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de la 17.01.2022 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale 362/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 şi deciziei penale nr. 41/A/2022 a Curţii de Apel Bucureşti, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 3 C.proc.pen. obligă apelanta– inculpată la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale şi judecăţii în fond, celelalte cheltuieli judiciare, în cuantum de 600 lei, corespunzătoare soluţiei de încetare a procesului penal, rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie în anulare şi apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru judecarea contestaţiei în anulare în cuantum de 680 lei. Definitivă. Pronunţată la data de 18.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

21 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.05.2023

24 martie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu contestaţia în anulare împotriva deciziei penale nr.41/A/17.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a I Penală, formulată de contestatoarea-persoană condamnată PATÂR LEANA . Se vor cita contestatoarea-persoană condamnată şi părţile civile pentru termenul de judecată din 21.04.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2023

24 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: alte motive.

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru motivarea Deciziei nr.82/19.12.2022 a ÎCCJ pronuntate în dosarul nr. 1708/1/2022



Pagina principală