Informații dosare ce cuprind 8268/189/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8268/189/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iunie 2026, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2026, ora 08:21:07
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RÎPAN VIRGIL MARIAN - Inculpat intimat în apelul procurorului
DUMITRAN FLORIN MIHAI - Inculpat
CIULPAN VIOREL CIPRIAN - Inculpat
GHEORGHE DARIUS GABRIEL - Inculpat
POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE - Inculpat
DRAGOMIR MARIO OVIDIU - Inculpat
DUMITRAN VIOREL FLORIN - Reprezentant legal
DONCIU COSTICĂ - Reprezentant legal
GHEORGHE GEORGIANA - Reprezentant legal
GHEORGHE GEORGIANA - Reprezentant legal
CĂLIN GABI VASILICA - Reprezentant legal
ANTON ROXANA - Reprezentant legal
NECULĂEŞ COSTEL - Parte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIOREL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CIOAREC NICUŞOR - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC TEOMAR FRUIT SRL - Parte civilă intimat
DIMA EMILIA - Parte civilă intimat
SERANFIR MARIUS IONUŢ - Parte civilă intimat

Ședințe:
14 septembrie 2026, ora 10:15
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 iulie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că apelul formulat vizează doar inculpatul major, iar măsura preventivă a fost revocată, cauza nu are caracter urgent, pentru a fi soluţionată în timpul vacanţei judecătoreşti, motiv pentru care preschimbă termenul de judecată la data de 14.09.2026, ora 10:15.



2. Numărul dosarului: 8268/189/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 septembrie 2025, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 12:50:35
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP) +distrugerea (art.253 NCP)+furtul calificat (art.229 NCP)conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RÎPAN VIRGIL MARIAN - Inculpat
DUMITRAN FLORIN MIHAI - Inculpat
CIULPAN VIOREL CIPRIAN - Inculpat
GHEORGHE DARIUS GABRIEL - Inculpat
POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE - Inculpat
DRAGOMIR MARIO OVIDIU - Inculpat
DUMITRAN VIOREL FLORIN - Reprezentant legal
DONCIU COSTICĂ - Reprezentant legal
GHEORGHE GEORGIANA - Reprezentant legal
GHEORGHE GEORGIANA - Reprezentant legal
CĂLIN GABI VASILICA - Reprezentant legal
ANTON ROXANA - Reprezentant legal
NECULĂEŞ COSTEL - Parte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIOREL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CIOAREC NICUŞOR - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC TEOMAR FRUIT SRL - Parte civilă
DIMA EMILIA - Parte civilă
SERANFIR MARIUS IONUŢ - Parte civilă

Ședințe:
27 mai 2026, ora 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.I. În baza art. 230 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, ,la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă (faptă din 27.01.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 2. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2,10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu deţine permis de conducere (faptă din data de 27.01.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, Bistriţei nr. 15. jud. Vaslui, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 4. În baza art. 230 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă (faptă din 21.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 5. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN,la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 21.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 6. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din data de 23.04.2025), şi cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 23.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 7. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 23.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 8. În baza art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal, şi la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b. d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentative la infracţiunea de furt calificat (faptă din 23.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele săvârşite sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Rîpan Virgil Marian, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (57 luni închisoare), respectiv un spor de 1(unu) an şi 7(şapte) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit.a C.pen., aplică inculpatului Rîpan Virgil Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului Rîpan Virgil Marian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit.a, b şi i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 3 ani închisoare stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 4(patru) ani, termen care va fi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, fie la Primăria mun. Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., va pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu, având în vedere soluţia adoptată, în baza art. 404 alin. 4 lit. b) ?i art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală revocă măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Rîpan Virgil Marian, prin Încheierea nr. 156/CMPCP/04.12.2025 dată de Tribunalul Vaslui in dosarul nr 8268/189/2025/a1.4, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată perioada în care inculpatul Rîpan Virgil Marian a fost reţinut - de la data de 23.07.2025, ora 15,15, până la data de 24.07.2025, ora 15,15 şi arestat preventiv, respectiv la domiciliu - de la data de 27.07.2025 şi până în prezent, perioadă care se va deduce din pedeapsa aplicată în caz de revocare a suspendării sub supraveghere. ii. În baza art. 124 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor DUMITRAN FLORIN MIHAI, în prezent aflat sub măsura preventive a arestului la domiciliu, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - a. complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă din data de 27.01.2025); b. complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal şi furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă din data de 21.04.2025); c. furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal şi conducerea unui vehicul fără permis prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 13.07.2025); d. furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal şi conducerea unui vehicul fără permis, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 19.07.2025); e. tentativă de furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 22.07.2025); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu, având în vedere soluţia adoptată, în baza art. 404 alin. 4 lit. b) ?i art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală revocă măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Dumitran Florin Mihai, prin Încheierea nr. 156/CMPCP/04.12.2025 data de Tribunalul Vaslui în dosarul nr 8268/189/2025/a1.4, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii aplicate, perioada în care inculpatul Dumitran Florin Mihai a fost reţinut - de la data de 22.07.2025, ora 22,30, până la data de 23.07.2025, ora 22,30 şi arestat preventiv, respectiv la domiciliu - de la data de 23.07.2025 şi până în prezent. iii. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor CIULPAN VIOREL CIPRIAN, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal (fapte din data de 19.07.2025). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciulpan Viorel Ciprian, prin ordonanţa procurorului din data de 23.07.2025, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. iv. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor GHEORGHE DARIUS GABRIEL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosină, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 2 Cod Penal (fapte din data de 13.07.2025). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat Gheorghe Darius Gabriel, prin ordonanţa procurorului din data de 26.07.2025, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. v. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 2 Cod Penal (fapte din data de 13.07.2025). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controulului judiciar dispusă faţă de inculpatul Postolache Alexandru Gabriel prin ordonanţa procurorului din data de 25.07.2025, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. vi. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor STÎNGACIU NINI?OR IULIADE, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal (sustragerea cheii auto, persoană vătămată Seranfir Marius Ionu?) ?i complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal (faptă din data de 13.07.2025) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stîngaciu Ninişor Iuliade prin ordonanţa procurorului din data de 25.07.2025 şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. vii. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în sarcina inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dragomir Mario Ovidiu, prin ordonanţa procurorului din data de 26.07.2025 şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. II. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 19 alin. 5 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, respinge ca nefondate acţiunile civile formulate de părţile civile Dima Emilia, Teomar Fruit SRL, Seranfir Marius Ionuţ, Neculăeş Costel, Cârjonţu Mihăiţă Viorel şi Cioarec Nicuşor. III. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN, DUMITRAN FLORIN MIHAI, CIULPAN VIOREL CIPRIAN, GHEORGHE DARIUS GABRIEL, POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, DRAGOMIR MARIO OVIDIU la plata cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat suma de 2100 de lei (câte 300 de lei fiecare inculpat), din care suma de 1058,27 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Rîpan Virgil Marian în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Cruceanu Iulian – delegaţie nr.17573/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Dumitran Florin Mihai în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Mocanu Clementina Mihaela – delegaţie nr. 17576/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Ciulpan Viorel Ciprian în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Purice Cristina – delegaţie nr. 17574/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Dragomir Mario Ovidiu în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Ghintuială Corina – delegaţie nr. 17575/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Gheorghe Darius Gabriel în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Boroş Ionuţ Dan – delegaţie nr. 17577/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Postolache Alexandru Gabriel în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Frăţiman Carmen – delegaţie nr. 17578/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Stîngaciu Ninişor Iuliade în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. David Adriana – delegaţie nr. 17579/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

13 mai 2026, ora 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.05.2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2026.

29 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 13.05.2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2026.

9 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza şi acordă termen la data de 29.04.2026 ora 12:00.

12 martie 2026, ora 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2026, pentru întocmirea referatelor de evaluare ale minorilor.



Pagina principală