Informații dosare ce cuprind 829/98/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 829/98/2024
Numărul vechi: 1706/2025
Data înregistrării: 14 mai 2025, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2025, ora 20:01:26
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA - Apelant
GOGIU FLORIAN GABRIEL - Intimat Parte civilă
BĂICOIANU VASILE MARIAN - Apelant Inculpat
DINCĂ DANIEL - Apelant Inculpat
BĂICOIANU GEORGIAN IONEL - Apelant Inculpat
STAN ANDREI EDUARD - Intimat Inculpat
STROE DORU - Intimat Inculpat
PĂUN CRISTINA - Intimat Inculpat
SC ZEBRAPAY SA - Intimat Parte civilă
ZECA MARIAN - Intimat Parte civilă
TĂNASE MARIAN - Intimat Parte civilă
CONSTANTIN IULIAN - Intimat Parte civilă
VORNICU COSTACHE - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
UŞURELU IONEL - Intimat Parte civilă
ROŞU STELIAN IONUŢ - Intimat Parte civilă
PREDA LILIANA - Intimat Parte civilă
JEGA MIHĂIŢĂ MARIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BOŞTINĂ ALEXANDRU CLAUDIU - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CULINSCHI GHEORGHE - Intimat Parte civilă
CONSILIUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
8 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedura cu intimatul parte civila Zeca Marian şi cu intimatul persoana vatamata Boştina Alexandru Claudiu, , amana cauza la data de 08.12.2025, ora 09:00

27 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa intimatilor inculpa?i si fata de lipsa de apărare a apelantului inculpat Dinca Daniel, amana cauza la data de 10.11.2025, ora 11:00

15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor BĂICOIANU VASILE-MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN-IONEL şi DINCĂ DANIEL şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 15.09.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 august 2025, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/ În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelanţii-inculpaţi BĂICOIANU VASILE MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN IONEL şi DINCĂ DANIEL. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelanţii-inculpaţi BĂICOIANU VASILE MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN IONEL şi DINCĂ DANIEL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de intimaţii-inculpaţi STAN ANDREI EDUARD şi STROE DORU. Men?ine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de intimaţii-inculpaţi STAN ANDREI EDUARD şi STROE DORU, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.08.2025.

16 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea apelantilor inculpati sa angajeze aparatori alesu şi in vederea pregătirii apărării, amana cauza la data de 15.09.2025 ÎNCH/A- În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel. Men?ine măsura arestului preventiv dispus fa?ă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel, până la o nouă verificare. În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 ?i art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de intimaţii-inculpaţi Stan Andrei Eduard şi Stroe Doru. Men?ine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de intimaţii-inculpaţi Stan Andrei Eduard şi Stroe Doru, până la o nouă verificare. Stabileşte termen la data de 07.08.2025, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurilor arestului preventiv şi a controlului judiciar. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 16.06.2025.



2. Numărul dosarului: 829/98/2024
Data înregistrării: 18 iulie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2025, ora 12:04:05
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) furt calificat
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂICOIANU VASILE MARIAN - Inculpat
DINCĂ DANIEL - Inculpat
BĂICOIANU GEORGIAN IONEL - Inculpat
STAN ANDREI EDUARD - Inculpat
STROE DORU - Inculpat
PĂUN CRISTINA - Inculpat
SC ZEBRAPAY SA - Parte civilă
ZECA MARIAN - Parte civilă
TĂNASE MARIAN - Parte civilă
CONSTANTIN IULIAN - Parte civilă
VORNICU COSTACHE - Parte vătămată
UŞURELU IONEL - Parte civilă
ROŞU STELIAN IONUŢ - Parte civilă
PREDA LILIANA - Parte civilă
JEGA MIHĂIŢĂ MARIAN - Parte vătămată
BOŞTINĂ ALEXANDRU CLAUDIU - Parte vătămată
CULINSCHI GHEORGHE - Parte civilă
CONSILIUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞI - Parte civilă

Ședințe:
28 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Băicoianu Vasile Marian (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art.41 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv: -4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal, stabilită prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală; -3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019 . Constată că prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală s-a dispus, în baza art. 96 alin. (4) din Codul penal, revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019, dispusă în dosarul cu nr. 5470/312/2017, şi executarea acesteia. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 96 alin. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. 2 din Codul penal aplică inculpatului Băicoianu Vasile Marian pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, plus sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, în final inculpatul Băicoianu Vasile Marian va executa pedeapsa de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Băicoianu Vasile Marian, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, respectiv de la data de 06.12.2016 – 29.03.2017, perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 24.06.2022 la 25.11.2022 precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Băicoianu Vasile Marian. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.155/17.12.2024 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia. II. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Dincă Daniel (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a , art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art.41 alin. 1 şi 5 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Repune în individualitate pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 43 alin. (5) din Codul penal. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Dincă Daniel pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind, în final, pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Dincă Daniel, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 26.05.2022 la 25.11.2022, precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Dincă Daniel. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.157/17.12.2024 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia. III. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Băicoianu Georgian Ionel (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 1 şi 5 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Repune în individualitate pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 43 alin. (5) din Codul penal. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Băicoianu Georgian Ionel pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an închisoare, stabilind, în final, pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Băicoianu Georgian Ionel, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 26.05.2022 la 25.11.2022, precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Băicoianu Georgian Ionel. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.156/17.12.2024 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia. IV. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Stan Andrei Eduard (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 - art.229 alin 1 lit b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 din C.pen condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 – 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Stan Andrei Eduard trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria oraşului Amara, jud. Ialomiţa, sau Şcoala Gimnazială Amara, jud. Ialomiţa, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse acesteia, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stan Andrei Eduard şi obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea din data de 22.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 829/98/2024/a1.1 V. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Stroe Doru (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 -art.229 alin 1 lit b), c), d) ?i e) ?i alin.2 lit. b) din Cod Penal , cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 din Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 – 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Stroe Doru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria oraşului Amara, jud. Ialomiţa, sau Şcoala Gimnazială Amara, jud. Ialomiţa, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse acesteia, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stroe Doru şi obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea din data de 22.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 829/98/2024/a1.1 . VI. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei Păun Cristina (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art.241 alin.1 lit.b Cod proc. penală constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Păun Cristina. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă SC ZEBRAPAY S.R.L. (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 2000 euro, prin echivalent lei la momentul efectivei plă?i ?i suma de 247 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Zeca Marian (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile Marian, Dincă Daniel ?i Stroe Doru la plata sumei de 4200 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Tănase Marian (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian ?i Dincă Daniel la plata sumei de 20000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Constantin Iulian (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian ?i Stan Andrei-Eduard la plata sumei de 10000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă U?urelu Ionel (date), în calitate de reprezentant al SC URSULETUL SRL, şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Ro?u Stelian Ionu? (date), în calitate de reprezentant al SC Mădălin RMD Ciulni?a, jud. Ialomi?a, şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 15000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Consiliul Jude?ean Călăraşi (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian ?i Dincă Daniel la plata sumei de 12.409 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Preda Liliana (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel ?i Stan Andrei-Eduard la plata sumei de 10000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Gogiu Florian Gabriel (date) . În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Culinschi Gheorghe (date), prejudiciul suferit în prezenta cauză fiind recuperat prin restituirea celor 25 de oi sustrase . Ia act că persoanele vătămate Jega Mihăi?ă Marian (date), Memet Patalai (date), Bo?tină Alexandru Claudiu (date) ?i Vornicu Costache (date) nu au formulat preten?ii civile în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite prin comiterea faptelor penale, astfel: suma de 10.850 lei de la inculpatul Dincă Daniel ?i suma de 4200 lei de la inculpa?ii Băicoianu Vasile Marian, Dincă Daniel ?i Stan Andrei Eduard, câte 1400 lei de la fiecare inculpat. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa nr. 256/176/P/2023 din data de 04.04.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, constând în instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 4.200 de lei ridicată cu ocazia perchezi?iei la locuin?a inculpatului BĂICOIANU VASILE MARIAN (date) ?i ulterior depusă în conturile special constituite, deschise la nivelul UNICREDIT BANK-beneficiar ANABI-Ghi?ă Paulica, tranzacţia având nr. 1984A0009 din data de 28.03.2024. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa nr. 256/176/P/2023 din data de 23.04.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, constând în instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatului BĂICOIANU VASILE MARIAN situate la adresa din ora? Amara, Str. Libertă?ii, nr. 116B, jud. Ialomi?a, reprezentând construcţiile anexe C1 cu suprafaţa de 30 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 23397-C1UAT Amara, C2 cu suprafaţa de 32 mp, înscrisă în Cartea Funciară nr. 23397-C2 UAT Amara, C3 cu suprafaţa de 13 mp, înscrisă în Cartea Funciară nr. 23397-C3 şi C4 cu suprafaţa de 12 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 23397-C4, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 560 din 01.03.2021, precum şi asupra bunurilor mobile reprezentate de autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare B 333 AGE seria WF0HXXGAJH4A64859 şi autoutilitara marca Fiat de culoare ro?u cu numărul de înmatriculare VN 90 DBJ, seria ?asiu ZFA24400007249827. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii Băicoianu Vasile-Marian, Băicoianu Georgian Ionel, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 20000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 4000 lei fiecare. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariile avocaţilor din oficiu, respectiv Gâscă Celestina, Enache Alexandru Emil, Rădoi Ancuţa Vaalentina, Popescu Cristina Florica şi Neacşu Gabriel Darius, în cuantum de 1440 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 28.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

23 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

11 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

4 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

21 martie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

7 martie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 21 martie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

14 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 07.03.2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

11 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către reprezentantul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Băicoianu Georgian Ionel (date) din infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .

5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de reprezentantul Ministerului Public, la data de 11.02.2025. Pe fondul cauzei: Pentru administrarea probatoriului, acordă termen de judecată la data de 14.02.2025. Dispune crearea dosarului asociat nr. 829/98/2024/a7, având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 208 CPP) şi stabileşte termen de judecată la data de 14.02.2025, Complet 2 fond, pentru când citează inculpaţii.

15 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului.

13 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Pentru administrarea probatoriului, acordă termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 11:00. Dispune crearea dosarului asociat nr. 829/98/2024/a6, având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 208 CPP) şi stabileşte termen de judecată la data de 30.12.2024, Complet 2 fond, pentru când citează inculpaţii.

27 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

13 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

30 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

23 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

10 octombrie 2024, ora 09:15
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.



Pagina principală