Informații dosare ce cuprind 8309/2/2023/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8309/2/2023/a1
Data înregistrării: 18 decembrie 2023, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2025, ora 13:04:52
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SECELEANU LIDIA SIMONA - Inculpat
MITREA MIHAELA - Inculpat
GEORGESCU BOGDAN - Inculpat
MOCANU STEFAN CALIN - Inculpat
YANG QINGWEI - Inculpat
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURESTI - Parte vătămată Parte civilă
POPA MARILENA CARMEN - Inculpat
PRIMĂRIA COMUNEI DOBROEŞTI - Parte vătămată Parte civilă
FEDERATIA COMUNITATILOR EVREIESTI DIN ROMÂNIA - Parte vătămată Parte civilă
MITREA GABRIEL ALEXANDRU - Inculpat
ILIE (fostă SIMION) SILICA - Inculpat
SIMĂN NINA ELENA - Inculpat
IONAŞCU MIHAIL DAN - Inculpat Inculpat
HRITCU TUDORA - Inculpat
ORBAN TEODOR CRISTIAN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
28 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, respinge solicitările inculpaţilor de restituire a cauzei la procuror . În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 58/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, din data de 13.12.2023, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a următorilor inculpaţi: 1) MITREA MIHAELA, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen.; instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen., cu aplicarea 35 alin. (1) C.pen.; falsificarea de instrumente oficiale ?i folosirea instrumentelor false, prev. de art. 317 alin. (1) C.pen, ?i art. 318 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen.; fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen.; instigare la în?elăciune, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; trafic de influen?ă, prev. de art. art. 291 alin. (1) C.pen.; instigare la abuz în serviciu în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 309 C.pen.; instigare la fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art.35 alin.(1) C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.; fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen.; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. pentru infrac?iunile re?inute la punctele a) ?i b), respectiv j) ?i k), precum ?i art. 38 alin. (1) C.pen. în raport de celelalte infrac?iuni. 2) GEORGESCU BOGDAN, trimis în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de influen?ă, prev. de art. art. 291 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.; ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) ?i (3) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 3) SECELEANU LIDIA SIMONA, trimisă în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; fals intectual, prev. de art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 4) MOCANU ŞTEFAN-CĂLIN, trimis în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 309 C.pen. 5) YANG QINGWEI, trimis în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la cumpărare de influen?ă în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 292 alin. (1) C.pen. cu aplic. art.35 alin. (1) C.pen. 6) POPA MARILENA CARMEN, trimisă în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. (1) C.pen. 7) MITREA GABRIEL ALEXANDRU, trimis în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000; instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen.; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. în ceea ce prive?te faptele re?inute la punctele a) ?i b) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 8) SIMĂN NINA-ELENA, trimisă în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen.; complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplicartea art. 35 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; cu aplicarea art. 38 alin. (2) în raport de faptele indicate la punctele a) ?i b), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 9) HRIŢCU TUDORA, trimisă în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen. şi tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 10) ORBAN TEODOR-CRISTIAN, trimis în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000; complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; uz de fals în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen.; în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (2) C.pen., în ceea ce prive?te infrac?iunile re?inute la punctele b) ?i c), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 11) IONAŞCU MIHAIL-DAN, trimis în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000; complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.; complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (2) în ceea ce prive?te faptele re?inute la punctele a) ?i b) C.pen. ?i totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 12) ILIE (fostă Simion) SILICA, trimisă în judecată, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MITREA MIHAELA, GEORGESCU BOGDAN, SECELEANU LIDIA SIMONA, MOCANU ŞTEFAN-CĂLIN, YANG QINGWEI, POPA MARILENA CARMEN, MITREA GABRIEL ALEXANDRU, SIMĂN NINA-ELENA, HRIŢCU TUDORA, ORBAN TEODOR-CRISTIAN, IONAŞCU MIHAIL-DAN, şi ILIE (fostă Simion) SILICA, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, atât cu privire la prezenta încheiere cât şi cu privire la încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 18.09.2024. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 28.11.2024.

20 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.11.2024.

14 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.11.2024.

6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.11.2024.

25 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.11.2024.

8 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

18 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererile formulate de inculpaţii Mitrea Mihaela, Georgescu Bogdan, Yang Qingwei, Popa Marilena Carmen cu privire la neregularitatea actului de sesizare (cerere formulată de inculpaţii Mitrea Mihaela, neregularitate invocată din oficiu cu privire la acuzaţia penală privind pe inculpaţii Mitrea Gabriel Alexandru şi Simăn Nina Elena) şi cu privire la nulitatea absolută a mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia (excepţie invocată de inculpaţii Georgescu Bogdan, Popa Marilena Carmen şi, din oficiu, de către judecătorul de cameră preliminară, în raport de acuzaţia penală privind pe inculpatul Yang Qingwei). În temeiul art. 346 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 58/P/2023, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 13.12.2023, privind pe inculpaţii Mitrea Mihaela, Georgescu Bogdan, Seceleanu Lidia Simona, Mocanu Ştefan Cătălin, Yang Qingwei, Popa Marilena Carmen, Mitrea Gabriel Alexandru, Simăn Nica – Elena, Hriţcu Tudora, Orban Teodor Cristian, Ionaşcu Mihail Dan şi Ilie (fostă Simion) Silica în sensul că nu sunt suficient individualizate faptele pentru care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpa?ilor, respectiv: - nu este descrisă, cu suficientă precizie, modalitatea concretă în care se presupune că a fost săvârşită infracţiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen., infracţiune reţinută în sarcina inculpatei Mitrea Mihaela (pct. 1.a) din dispozitivul rechizitoriului) – sub aspectul noţiunilor „a determinat”, „împreună cu soţul sau, au determinat”, „a instigat”; - nu este descrisă, cu suficientă precizie, modalitatea concretă în care se presupune că a fost săvârşită infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. infracţiune reţinută în sarcina inculpaţilor Mitrea Mihaela şi Mitrea Gabriel Alexandru (pct. 1.b) şi 7.b) din dispozitivul rechizitoriului) – sub aspectul noţiunilor „a determinat”, „împreună cu Mitrea Gabriel Alexandru a determinat”; - nu este descrisă, cu suficientă precizie, modalitatea concretă în care se presupune că a fost săvârşită infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., infracţiune reţinută în sarcina inculpaţilor Mitrea Mihaela şi Simăn Nina Elena (pct. 1.d) şi 8.c) din dispozitivul rechizitoriului) – în ceea ce priveşte actele materiale următoare: „în luna februarie 2020, împreună cu Simăn Nina Elena/Mitrea Mihaela, a depus la O.C.P.I. Sector 6 ?i D.G.I.T.L. Sector 6, certificatul de mo?tenitor”; „în luna august 2021, împreună cu Simăn Nina Elena, a depus la O.C.P.I. Sector 6 ?i D.G.I.T.L. Sector 6, certificatul de mo?tenitor”; - nu este descrisă, cu suficientă precizie, modalitatea concretă în care se presupune că au fost săvârşite, actele materiale reţinute sub forma instigării, aferente infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal reţinută în sarcina inculpatei Mitrea Mihaela - pct. 1.e) din dispozitivul rechizitoriului; - nu este indicată, cu suficientă precizie, data săvârşirii fiecărui act material component al „infracţiunii de falsificarea de instrumente oficiale şi folosirea instrumentelor false, prev. de art. 317 alin. (1) C.pen., şi art. 318 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale)” – pct. 1.f) din dispozitivul rechizitoriului, infracţiune reţinută în sarcina inculpatei Mitrea Mihaela; - nu este precizat, cu suficientă claritate, dacă pentru infracţiunea de „falsificarea de instrumente oficiale şi folosirea instrumentelor false, prev. de art. 317 alin. (1) C.pen., şi art. 318 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale)” – pct. 1.f) din dispozitivul rechizitoriului, infracţiune reţinută în sarcina inculpatei Mitrea Mihaela, au fost avute în vedere două infracţiuni distincte, în formă simplă sau continuată (cu precizarea exactă a numărului de acte materiale aferent fiecăreia dintre ele) ori a fost avută în vedere o singură infracţiune; - nu este descrisă, cu suficientă precizie, modalitatea concretă în care se presupune că a fost săvârşită infracţiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen. reţinută în sarcina inculpatului Mitrea Gabriel Alexandru (pct. 7.a) din dispozitivul rechizitoriului) – sub aspectul noţiunilor „împreună cu soţia sa Mitrea Mihaela, a determinat-o pe Seceleanu Lidia Simona – notar public, să dezbată succesiunea”. În baza art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, raportat la art. 148 alin. (3), (10) din Codul de procedură penală, admite excepţia nulităţii absolute a mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia, pe care le exclude din materialul probator. În baza Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul întocmit în cauză) existente la dosarul de urmărire penală, respectiv: - proces verbal de redare in forma scrisa din data de 25.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia la data de 14.09.2023, inscrisuri aflate la filele 61-73 volum 3 dosar de urmărire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea; - proces verbal de redare in forma scrisa din data de 25.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia la data de 13.09.2023, inscrisuri aflate la filele 74-82 volum 3 dosar de urmărire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea; - proces verbal de redare in forma scrisa din data de 25.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia la data de 12.09.2023, inscrisuri aflate la filele 83-102 volum 3 dosar de urmărire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea; - proces verbal de redare in forma scrisa din data de 21.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia la data de 08.09.2023, inscrisuri aflate la filele 131-200 volum 4 dosar de urmărire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea; - proces verbal de redare in forma scrisa din data de 21.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia la data de 09.09.2023, inscrisuri aflate la filele 201-207 volum 4 dosar de urmărire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea; - proces verbal de redare in forma scrisa din data de 21.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reală Marin Georgeta Lavinia la data de 10.09.2023, inscrisuri aflate la filele 208-211 volum 4 dosar de urmărire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea. Măsura va fi dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia Naţională Anticorup?ie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, căruia i se trimite dosarul de urmărire penală, în acest scop. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Mitrea Mihaela, Georgescu Bogdan, Yang Qingwei, Popa Marilena Carmen, Mocanu Ştefan Cătălin şi Hriţcu Tudora. În baza art. 345 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală, va dispune comunicarea, de îndată, a prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia Naţională Anticorup?ie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 18.09.2024.

11 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 18 septembrie 2024.

5 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.09.2024.

23 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.09.2024.

10 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.07.2024.

26 iunie 2024, ora 14:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererilor şi execpţiilor la data de 10 iulie 2024.

5 iunie 2024, ora 12:30
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.06.2024, ora 14,00.

21 mai 2024, ora 12:30
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.06.2024, ora 12,30, Sala P134.

18 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 21.05.2024, ora 12,30, Sala P134.

8 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.04.2024, ora 12,00, Sala P134.

11 martie 2024, ora 14:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: solicitarea inculpatei Seceleanu Lidia de angajare a unui apărător ales.

29 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea cererilor şi excep?iilor în procedura de cameră preliminară.



Pagina principală