Informații dosare ce cuprind 8309/245/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8309/245/2017
Data înregistrării: 12 noiembrie 2021, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2023, ora 15:31:35
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ALĂMARU IONUŢ - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
LIPŞA ALEXANDRU PAUL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
MORAVSCHI DAN NECULAI - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
PRODAN FLORIN GABRIEL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ALĂMARU DORINEL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
DĂNCIANU MARIAN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
NABEEL SAID YACOUB BANI MUSTAFA - Inculpat Apelant
LIMBA COSTICĂ - Parte vătămată Intimată
S.C. AFRODITA S.R.L. - Parte civilă Intimată
S.C. HELIANTHUS OIL S.R.L. - Parte civilă Intimată
S.C. ALLIANZ TIRIAC S.A.- SUCURSALA IASI - Parte civilă Intimată
S.C. GPT RO COMPANY VOINEŞTI – PRIN ADMINISTRATOR ISTRATE TIBERIU - Parte civilă Intimată
S.C. CONSUM COOP VOINEŞTI – PRIN ADMINISTRATOR ALUPOAEI NECULAI - Parte civilă Intimată
S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. - Parte civilă Intimată

Ședințe:
13 martie 2023, ora 12:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat Hromei Dorel privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 195 din 24.02.2023 a Curţii de Apel Iaşi. Înlătură omisiunea vădită din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 195 din 24.02.2023 a Curţii de Apel Iaşi, în sensul ca va fi introdus următorul paragraf: „În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 800 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Alămaru Dorinel, avocat Hromei Dorel, conform delegaţiei nr. 21821/19.04.2022, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei.” În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea de menţiuni cu privire la înlăturarea omisiunii vădite la sfârşitul deciziei penale nr. 195 din 24.02.2023 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2023.

24 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i şi de inculpaţii Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel, Dăncianu Marian şi Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa împotriva sentinţei penale nr. 1978/06.10.2021, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 8309/245/2017. În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează, în parte, în latură penală, sentin?a apelată numai cu privire la inculpaţii Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel, Dăncianu Marian şi Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa ?i în rejudecare: 1. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Alămaru Ionuţ pentru infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale, din 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968. Constată că prin încheierea din data de 06.12.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968, art. 4 – 6 acte materiale din datele de 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, în infracţiunea de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale din datele de 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. c din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 77 lit. a şi art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Alămaru Ionuţ (…), cu privire la infracţiunea de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale din datele de 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. c din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 77 lit. a şi art. 5 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Moravschi Dan Neculai pentru infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale, din 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968. Constată că prin încheierea din data de 06.12.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968, art. 4 – 6 acte materiale din datele de 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, în infracţiunea de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale din datele de 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. c din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 77 lit. a şi art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Moravschi Dan Neculai, (…), cu privire la infracţiunea de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale din datele de 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. c din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 77 lit. a din Noul Cod penal şi totodată cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatului Prodan Florin Gabriel pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată, 6 acte materiale (trei acte materiale din prezenta cauză şi trei acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art.26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 43 din Codul penal din 1968, şi infracţiunea de „conducere pe drumurile publice a unui autoturism având exerciţiul dreptului de a conduce suspendat”, în formă continuată, 5 acte materiale (2 acte din prezenta cauză şi 3 acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, modificată şi republicată, cu aplic. art. 41 şi art. 43 din Codul penal din 1968deduse judecă?ii. Constată că prin încheierea din data de 06.12.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică: - din infracţiunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată, 6 acte materiale (trei acte materiale din prezenta cauză şi trei acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art.26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 43 din Codul penal din 1968, şi infracţiunea de „conducere pe drumurile publice a unui autoturism având exerciţiul dreptului de a conduce suspendat”, în formă continuată, 5 acte materiale (2 acte din prezenta cauză şi 3 acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, modificată şi republicată, cu aplic. art. 41 şi art. 43 din Codul penal din 1968, - în infracţiunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată - 3 acte materiale din prezenta cauză din datele 06.05.2012, 15.05.2012 şi 06.06.2012, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Noul Cod penal, şi infracţiunea de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, două acte materiale din prezenta cauză din datele de 15.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Prodan Florin Gabriel (…), deţinut în prezent în Penitenciarul Iaşi, cu privire la infrac?iunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată - 3 acte materiale din prezenta cauză din datele 06.05.2012, 15.05.2012 şi 06.06.2012, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Prodan Florin Gabriel, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, două acte materiale din prezenta cauză din datele de 15.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Alămaru Dorinel pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, 6 acte materiale (trei acte materiale din prezenta cauză şi trei acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b din Codul penal din 1968. Constată că prin încheierea din data de 06.12.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, 6 acte materiale (trei acte materiale din prezenta cauză şi trei acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b din Codul penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată - 3 acte materiale din prezenta cauză din datele de 06.05.2012, 15.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Alămaru Dorinel (…), cu privire la infracţiunea de furt calificat în formă continuată - 3 acte materiale din prezenta cauză din datele de 06.05.2012, 15.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 5. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Dăncianu Marian pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, 6 acte materiale (trei acte materiale din prezenta cauză şi trei acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 43 din Codul penal din 1968. Constată că prin încheierea din data de 06.12.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, 6 acte materiale (trei acte materiale din prezenta cauză şi trei acte materiale din Sent. pen. nr. 585/26.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b din Codul penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată - 3 acte materiale din prezenta cauză din datele de 06.05.2012, 15.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Dăncianu Marian (…), cu privire la infracţiunea de furt calificat în formă continuată - 3 acte materiale din prezenta cauză din datele de 06.05.2012, 15.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 6. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa (…), cu privire la infracţiunea de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 din Noul Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile de obligare a inculpa?ilor Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel, Dăncianu Marian şi Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penal fa?ă de inculpa?ii apelan?i Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel, Dăncianu Marian şi Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa (faza de urmărire penală, faza de cameră preliminară ?i faza de judecată în primă instan?ă) rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea apelurilor parchetului ?i inculpa?ilor Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel, Dăncianu Marian şi Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Lipşa Alexandru Paul (…), împotriva sentinţei penale nr. 1978/06.10.2021, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 8309/245/2017. În temeiul art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Lipşa Alexandru Paul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Alămaru Ionuţ, av. Luca Mirela, conform delega?iei nr. 18.053/17.11.2021, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Moravschi Dan Neculai, av. Atudorei Alina - Andreea, conform delega?iei nr. 18056/17.11.2021, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Prodan Florinel Gabriel, av. Pal Geanina, conform delega?iei nr. 18057/17.11.2021, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lipşa Alexandru Paul, av. Mihai Pintilii - Mihaela, conform delega?iei nr. 18055/17.11.2021, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Alămaru Dorinel, av. Cosor Laura-Elena, conform delega?iei nr. 18058/17.11.2021, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dăncianu Marian, av. Ciocârlan Monica Alexandrina, conform delega?iei nr. 18059/17.11.2021, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 24.02.2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

6 decembrie 2022, ora 14:45
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea în cauză la data de 31.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

8 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 06.12.2022, ora 14.45, pentru a fi realizată procedura de citare cu inculpatul Alămaru Dorinel aflat în stare de deţinere.

7 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate motivele de apel, puse în discu?ie cu prioritate, invocate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i ?i inculpa?ii Alămaru Dorinel ?i Prodan Florin Gabriel. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 07.11.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 iunie 2022, ora 14:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 08.11.2022, ora 13.00, pentru a fi soluţionate sesizările ICCJ privind dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la art. 155 alin. 1 Cod Penal.

3 mai 2022, ora 14:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28.06.2022, ora 14.30, faţă de solicitarea apărătorului substituent al inculpatului Alămaru Dorinel, în vederea pregătiri apărării.

8 martie 2022, ora 13:45
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară în cuantum de 1.000 de lei a doamnei avocat Luca Mirela. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform art. 284 alin. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 03.05.2022, ora 14.30, faţă de lipsa de asistenţă juridică obligatorie a inculpatului Alămaru Ionu?.

11 ianuarie 2022, ora 12:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 08.03.2022, ora 13.45, faţă de solicitarea inculpatului Nabell Said Yacoub Bani Mustafa, în vederea pregătirii apărării.



2. Numărul dosarului: 8309/245/2017
Data înregistrării: 27 martie 2017, ora 13:16:00
Data ultimei modificări: 12 noiembrie 2021, ora 18:36:42
Instanță: Judecătoria Iași
Secție: NCPP Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) furt calificat (art.228-229 NCP); complicitate la tâlhărie calificată; conducerea uni vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP);
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALAMARU IONUT - Inculpat
LIPSA ALEXANDRU PAUL - Inculpat
MORAVSCHI DAN NECULAI - Inculpat
PRODAN FLORIN GABRIEL - Inculpat
ALAMARU DORINEL - Inculpat
DĂNCIANU MARIAN - Inculpat
NABEEL SAID YACOUB BANI MUSTAFA - Inculpat
LIMBA COSTICA - Parte vătămată
SC AFRODITA SRL - Parte civilă
SC HELIANTHUS OIL SRL - Parte civilă
SC ALLIANZ TIRIAC SA- SUCURSALA IASI - Parte civilă
SC GPT RO COMPANY VOINEŞTI – PRIN ADMINISTRATOR ISTRATE TIBERIU - Parte vătămată
SC CONSUM COOP VOINEŞTI – PRIN ADMINISTRATOR ALUPOAEI NECULAI - Parte vătămată
SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. - Parte vătămată
DĂNCIANU MARIAN - prin afişare la sediul instanţei - Inculpat
LIPSA ALEXANDRU PAUL - afişare la sediul instanţei - Inculpat

Ședințe:
6 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: P 12 NCPP - amânări
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Latura penală Pentru inculpatul Lipşa Alexandru-Paul: În baza art. 396 alin.6 raportat la art. 16 lit.e Cpp, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lipşa Alexandru-Paul, , întrucât nu s-a respectat regula specialităţii prevăzută de art. 157 din Legea 302/2004, forma în vigoare la data recunoaşterii hotărârii străine. *** Pentru inculpatul Alămaru Ionuţ: În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Alămaru Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale, din 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968. În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a IIa şi b Cod penal 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 36 alin.1 raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal 1968, contopeşte pedeapsa pronunţată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. 195/2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 6 luni închisoare, fără spor. În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1968, constată că această pedeapsă rezultantă a fost executată, inculpatul a fost liberat condiţionat la 04.04.2017, conform sentinţei penale nr. 801/2017 a Judecătoriei Iaşi, cu un rest rămas de executat de 671 de zile. *** Pentru inculpatul Moravschi Dan Neculai: În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Moravschi Dan Neculai, la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale, din 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968. În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a IIa şi b Cod penal 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 36 alin.1 raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal 1968, contopeşte pedeapsa pronunţată în prezenta cauză cu pedeapsa de 9 ani închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. 39/2014 a Curţii de Apel Iaşi şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, fără spor. În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1968, constată că această pedeapsă rezultantă a fost executată, inculpatul a fost liberat condiţionat la 24.09.2019, conform sentinţei penale nr. 1524/2019 a Judecătoriei Găeşti, cu un rest rămas de executat de 373 de zile. *** Pentru inculpatul Prodan Florin Gabriel: Cu privire la infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 alin.1, alin. 2, lit. a si b, alin. 2 ind. 1, lit. a si b Cod penal 1968, din 05/06.06.2012, după deliberare, constată că fapta de lovire din infracţiunea complexă de tâlhărie nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege de către inculpat şi schimbă încadrarea juridică în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, g Cod penal de la 1968, cu consecinţa stabilirii că această faptă este un act material al infracţiunii continuate de complicitate la furt calificat, care va avea astfel 6 acte materiale în loc de 5 acte materiale, stabilite prin încheierea de şedinţă prin care s-a schimbat încadrarea juridică. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Prodan Florin Gabriel, la următoarele pedepse: - pedeapsa închisorii de 4 ani pentru infracţiunea continuată de complicitate la furt calificat – 6 acte materiale (3 acte din prezenta cauză, 3 acte materiale din sentinţa penală nr. 585/26.02.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi art. 43 Cod penal 1968. În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). - pedeapsa închisorii de 2 ani pentru infracţiunea de „conducerea pe drumurile publice a unui autoturism având exerciţiul dreptului de a conduce suspendat”, în formă continuată, 5 acte materiale (2 acte din prezenta cauză, 3 acte materiale din sentinţa penală nr. 585/26.02.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi), prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG 195/2002R, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 43 Cod penal de la 1968 (cu nota marginală „recalcularea pedepsei pentru infracţiunea continuată sau complexă”). În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a IIa şi b Cod penal 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 34 alin.1 lit.b Cod penal 1968, contopeşte cele două pedepse pronunţate în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, fără spor, la care se aplică şi pedeapsa accesorie menţionată mai sus. În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1968, aplicabil prin analogie la art. 43 Cod penal 1968, constată că această pedeapsă rezultantă a fost executată, inculpatul a fost liberat condiţionat la 11.02.2015, conform sentinţei penale nr. 358/05.02.2015 a Judecătoriei Iaşi, cu un rest de executat de 549 zile. *** Pentru inculpatul Alămaru Dorinel: Cu privire la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 211 alin.1, alin. 2, lit. a si b, alin. 2 ind. 1, lit. a si b Cod penal 1968, din 05/06.06.2012, după deliberare, constată că nu există probe că inculpatul a săvârşit fapta de lovire, componentă a infracţiunii complexe de tâlhărie şi prin urmare schimbă încadrarea juridică în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, g Cod penal de la 1968 şi constată că această faptă este un act material al infracţiunii continuate de furt calificat, care va avea astfel 6 acte materiale în loc de 5 acte materiale, cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă prin care s-a schimbat încadrarea juridică. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Alămaru Dorinel, la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a,b,c,g,i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi 37 lit. b C.pen (recidivă postexecutorie), şi art. 43 Cod penal 1968, constând în 6 acte materiale, 3 din prezenta cauză şi 3 acte materiale din sentinţa penală nr. 585/26.02.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a IIa şi b Cod penal 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1968, aplicabil prin analogie la art. 43 Cod penal 1968, constată că această pedeapsa principală a fost executată. *** Pentru inculpatul Dăncianu Marian: În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dăncianu Marian, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată – 6 acte materiale, din 24.04.2012, 28.04.2012, 06.05.2012, 15.05.2012, 20.05.2012 şi 06.06.2012, prevăzută de art. art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a, b, c, g şi i Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 (infracţiunea continuată) şi art. 43 Cod penal 1968 ((cu nota marginală „recalcularea pedepsei pentru infracţiunea continuată sau complexă”), din care 3 acte materiale din prezenta cauză şi 3 acte acte materiale din sentinţa penală nr. 585/26.02.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a IIa şi b Cod penal 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1968, aplicabil prin analogie la art. 43 Cod penal 1968, constată că pedeapsa închisorii a fost executată la termen, respectiv până la 28.08.2015. *** Pentru inculpatul Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa: În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art.5, alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin.2 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit.a şi b C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 lit.a şi b C.p. *** Latura civilă: În baza art. 25 alin.5 Cpp, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate faţă de inculpatul Lipşa Alexandru Paul. În baza art. 25 alin.1 Cpp, admite următoarele acţiuni civile şi obligă inculpaţii Alămaru Ionuţ şi Moravschi Dan Neculai, în solidar cu ceilalţi trei inculpaţi (Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel şi Dăncianu Marian) care au fost deja obligaţi prin sentinţa penală nr. 585/2013 a Judecătoriei Iaşi, la plata următoarelor sume către următoarele părţi civile: - 19.574,25 lei, către partea civilă SC GPT.RO Company SRL VOINEŞTI; - 5.040 lei către partea civilă SC Consumcoop SRL, reprezentată prin administrator Alupoaiei Neculai; - 15.043 lei către partea civilă SC Generali Romania Asigurare-Reasigurare S.A. În baza art. 25 alin.1 Cpp, admite următoarele acţiuni civile şi obligă pe cei 6 inculpaţi (Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel, Dăncianu Marian şi Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa), în solidar, la plata următoarelor sume: - 8.351,80 lei către partea civilă a SC Allianz-Ţiriac S.A – Sucursala Iaşi şi - 7.263,08 lei către partea civilă SC Afrodita SRL, cu sediul în mun. Iaşi, Str. Nicolina, nr. 51, Bl. 971, Sc. B, parter, prin administrator Avădanei Maria. În baza art. 25 alin.1 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Helianthus Oil SRL, cu punct de lucru în sat/com. Priponeşti, jud. Galaţi, prin administrator Mănăilă Neculai şi obligă inculpaţii Alămaru Ionuţ, Moravschi Dan Neculai, Prodan Florin Gabriel, Alămaru Dorinel şi Dăncianu Marian, în solidar, să achite părţii civile suma de 169 de lei. *** Cheltuieli judiciare, onorarii interpret şi avocaţi În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cpp, obligă inculpaţii la plata către stat a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: - Alămaru Ionuţ: 2.300 de lei - Moravschi Dan Neculai: 2.300 de lei - Prodan Florin Gabriel: 3.200 de lei - Alămaru Dorinel: 2.200 de lei - Dăncianu Marian: 2.200 de lei - Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa: 5.104,16 lei. În baza art. 273 alin.5 Cpp, onorariul interpretului se va achita din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Onorariile avocaţilor din oficiu vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei şi au următoarele cuantumuri: - 2.500 de lei pentru Secu Alina, Secu Victor, Bodrug Liliana, Pal Geanina, Manolache Teodor, Florescu Simona - 200 de lei pentru Rădăşanu Georgian şi Păun Georgiana - 1.253 lei pentru Ţapciuc Mădălina (referat fila 67, vol.VI). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: P 12 NCPP - amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se amana pronuntarea la data de 06.10.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

20 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 30.09.2021 pentru când solutia va fi pus ala dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei.

8 septembrie 2021, ora 14:30
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa aparatorului inculpatului Moravschi Dan Neculai, de la prezentul termen de judecata, amana cauza la data de 20.09.2021, ora 10.00.

19 august 2021, ora 14:00
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amana cauza, in vederea pregatirii apararii, la data de 08.09.2021, ora 14:30.

23 iunie 2021, ora 08:30
Complet: P 13 NCPP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 68 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa, prin avocatul ales, privind recuzarea doamnei judecător Blanariu Ancuţa, titular al completului de judecată P 12 NCPP. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu. Pronunţată azi, 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

18 iunie 2021, ora 11:00
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amana cauza, in vederea solutionarii cererii de recuzare de catre completul de judecata competent si in vederea desemnarii unui interpret, la data de 19.08.2021, ora 14:00.

28 mai 2021, ora 10:00
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amana cauza, fata de lipsa martorei Pop Ana Maria, la data de 18.06.2021, ora 11:00.

11 mai 2021, ora 14:30
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amana cauza, fata de lipsa inculpatului Prodan Florin Gabriel şi a martorei Pop Ana Maria, la data de 28.05.2021, ora 10:00.

13 aprilie 2021, ora 13:30
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amna cauza, in vederea audierii martorilor, la data de 11.05.2021, ora 14:30.

16 martie 2021, ora 13:20
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amana cauza, in vederea audierii martorilor, la data de 13.04.2021, ora estimativa 13:30.

16 februarie 2021, ora 12:15
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amana cauza, fata de lipsa unora dintre parti si fata de lipsa relatiilor de la dosar, la data de 16.03.2021, ora 13:20.

9 februarie 2021, ora 08:30
Complet: P 12 NCPP - amânări
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 376 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 100 alin.3 cod procedură penală, admite în parte cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, privind readministrarea probelor administrate deja în faza de judecată şi dispune citarea cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată, a următorilor martori: - Pop Ana Maria - Lupu Mihai - Lupu Marius- Ionuţ. În baza art. 376 alin.3 Cod procedură penală, dispune citarea cu mandat de aducere a următoarelor persoane, după verificarea domiciliului în baza de date, în vederea audierii: - toţi inculpaţii, cu excepţia inculpatului Nabeel Said Yacoub Bani Mustafa, - persoana vătămată Lambă Costică. În baza art. 100 alin.3 şi 4 Cod procedură penală, respinge cererea de readministrare a probei cu declaraţiile următorilor martori: - Andronic Anica Cantea Liliana - Macioc Camelia Dascălu Ovidiu - Siminiceanu Lucian - Tănasă Drago?-Claudiu Ilu?ă Alexandru Degeratu Cucinschi Măzăreanu Mălina Ioana Axinte Irina Florentina Mocanu Mihai Groza Mariana În baza art. 265 alin.1 Cod procedură penală, dispune citarea cu mandat de aducere a următorilor martori, după verificarea adreselor în baza de date: - Alupoaei Ionela-Andreea (Minu) Turcuman Elena-Ramona Pop Georgeta Hri?că Ionel Munteanu Andreea-Claudia, Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică la 09.02.2021.

4 februarie 2021, ora 08:30
Complet: P 12 NCPP - amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se amână pronun?area la data de 09.02.2021.

20 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: P 12 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de readministrare probatoriu la data de 04.02.2021 şi termen de judecată în continuare la data de 16.02.2021, ora estimativă 12.15

20 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Repartizat la completul P12

31 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: P 02 NCPP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Blanariu Ancuţa, titulară a completului P12 NCP, în dosarul penal nr. 8309/245/2017. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.12.2020.

11 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către Baroul Iaşi, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2021 ora 11:00

13 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru a consulta dosarul, amână cauza la data de 11.12.2020 ora 11:00.

14 octombrie 2020, ora 10:30
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, amână cauza la data de 13.11.2020 ora 11:00

2 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea formulată de apărătorului inculpatului Moravschi Dan Neculai şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 14.10.2020 ora 10:30

8 iulie 2020, ora 12:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 02.09.2020 ora 11:00

10 iunie 2020, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 08.07.2020 pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului şi pentru când se vor cita martorii.

3 aprilie 2020, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/ 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată că a intervenit suspendarea de drept în prezenta cauză. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în programul informatic Ecris. În baza art. 43 alin. 3 din Decretul nr. 195/ 16.03.2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură, sens în care dosarul va fi prezentat, la încetarea stării de urgenţă, judecătorului.

6 martie 2020, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.04.2020, pentru când se vor cita inculpaţii, martorii şi se vor ataşa sentinţele penale.

7 februarie 2020, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.03.2020 pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi se va desemna un interpret.

10 ianuarie 2020, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.02.2020 ora 10:00 pentru când se vor cita martorii.

4 decembrie 2019, ora 13:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2020 pentru a se cita inculpaţii.

8 noiembrie 2019, ora 13:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 04.12.2019 pentru a se cita martorii şi pentru a fi audiaţi inculpaţii.

11 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 08.11.2019, ora 10:00 pentru când se va reveni cu citarea martorilor.

13 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 11.10.2019, ora 10:00 pentru când se vor cita martorii.

14 iunie 2019, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amnână cauza la data de 13.09.2019, ora 10:00 în vederea audierii inculpaţilor şi a martorului. Stabileşte termen de arhivă la data de 25.06.2019 ora 10:00

17 mai 2019, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor care nu s-au prezentat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2019, ora 10:00.

19 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului NABEEL SAID YACOUB BANI MUSTAFA şi lipsa celorlalţi martori care nu s-au prezentat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2019, ora 10:00, sala 2.

22 martie 2019, ora 09:30
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu citarea martorilor lipsă şi pentru a se proceda la citarea celorlalţi martori din lucrări, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2019, ora 10:00, sala 2.

22 februarie 2019, ora 09:30
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2019, ora 09:30.

18 ianuarie 2019, ora 11:30
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unor mandate de aducere pe numele inculpaţilor lipsă la acest termen şi pentru a se proceda la citarea primilor 10 martori din lucrări, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2019, ora 09:30, sala 2.

13 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la împrejurarea că începând cu ora 11:30, la aceeaşi sală, se desfăşoară judecarea unei alte cauze, amână judecarea prezentei cauze şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2019, ora 11:30, sala 2, pentru când se citează inculpaţii Moravschi Dan Neculai şi Dăncianu Marian. Se vor ataşa la dosarul cauzei sentinţele penale de condamnare ale inculpaţilor.

15 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului NABEEL SAID YACOUB BANI MUSTAFA, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2018, ora 11:00, sala 1.

24 octombrie 2018, ora 10:30
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15.11.2018, ora 11:00, sala 1.

26 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: P 10 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de arhivă la data de 10.10.2018 şi pe fondul cauzei la data de 24.10.2018, ora 10:30, pentru a se cita trei persoane vătămate neindicate în rechizitoriu şi a se emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor absenţi.



Pagina principală