Informații dosare ce cuprind 8311/111/2013

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8311/111/2013
Data înregistrării: 14 iunie 2021, ora 14:01:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2023, ora 08:51:52
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SFÂRA ALIZ - Apelant expert
HADADE MIRCEA, cu dom.procedural Cab.av. Chivari Gelu - Apelant Inculpat
ZAMĂR ADRIAN - Apelant Inculpat
ZAMĂR LOREDANA MARIA - Apelant Inculpat
HADADE MIRCEA - Apelant Inculpat
MAGYARI EDMOND ROMEO - Apelant Inculpat
LINTMAYER JOZSEF ROBERT - Apelant Inculpat
BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN EUGEN - Apelant Inculpat
MATYAS ZOLTAN - Intimat Inculpat
VARGA NIKOLETT - Intimat Inculpat
POPP TEODOR LIVIU - Intimat Inculpat
ASANDEI OVIDIU ROMULUS - Intimat Inculpat
SC AZ GENERAL SRL PRIN LICHIDATOR TĂMĂŞAN OVIDIU CRISTIAN - Inculpat
SC BOKOR FRUKT SRL BOTEAN PRIN LICHIDATOR IAMBOR STELA EMILIA - Inculpat
SC FRUTA GENERAL SRL PRIN LICHIDATOR MANEGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - Inculpat
SC ALFA FLUX SRL PRIN LICHIDATOR BUTA MARIA - Inculpat
SC FRASION SRL DIOSIG - Intimat Inculpat
SC AZ GENERAL SRL SÂNTANDREI - Parte vătămată
SC BOKOR FRUKT SRL BOTEAN PRIN LICHIDATOR IAMBOR STELA EMILIA - Parte vătămată
SC FRUTA GENERAL SRL PRIN LICHIDATOR MANEGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - Parte vătămată
SC ALFA FLUX SRL PRIN LICHIDATOR BUTA MARIA - Parte vătămată
SC FRASION SRL DIOSIG - Parte vătămată
ANAF - DGRFP CLUJ-NAPOCA, PRIN ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BIHOR - Intimat Parte civilă
ASANDEI OVIDIU ROMULUS - Intimat Intimat
SC FRASION SRL DIOSIG - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de experta SFÂRA ALIZ împotriva sentinţei penale nr. 66 din 02 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013. Constată că, prin încheierea din 15 martie 2022 s-a dispus disjungerea judecării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Criminalităţii Organizate şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea în ceea ce-l priveşte pe inculpatul HADADE MIRCEA şi a apelului declarat de inculpatul HADADE MIRCEA împotriva sentinţei penale nr. 66 din 02 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013 apeluri ce formează obiectul dosarului nr. 133/35/2022 al acestei curţi de apel. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Criminalităţii Organizate şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea şi de inculpaţii, ZAMĂR ADRIAN, ZAMĂR LOREDANA-MARIA, MAGYARI EDMOND-ROMEO, BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN-EUGEN şi LINTMAYER JOZSEF-ROBERT împotriva sentinţei penale nr. 66 din 02 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi cu referire la deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2021 ale Curţii Constituţionale constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezenta cauză este Codul penal în vigoare, anterior modificării aduse prin Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 71/2022. I. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul ZAMĂR ADRIAN Înlătură dispoziţiile art. 861 Cod penal 1969 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, precum şi măsurile de supraveghere instituite în sarcina inculpatului pe durata termenului de încercare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicată inculpatului ZAMĂR ADRIAN în pedepsele individuale de: 2 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 2 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi înlătură aceste pedepse, precum şi sporul de 3 luni închisoare aplicat în urma contopirii pedepselor principale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZAMĂR ADRIAN sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZAMĂR ADRIAN sub acuzaţia comiterii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul ZAMĂR ADRIAN a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.07.2011-05.08.2011. II. În ceea ce o priveşte pe inculpata ZAMĂR LOREDANA-MARIA Înlătură dispoziţiile art. 861 Cod penal 1969 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, precum şi măsurile de supraveghere instituite în sarcina inculpatei pe durata termenului de încercare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicată inculpatei ZAMĂR LOREDANA-MARIA în pedepsele individuale de: 2 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 2 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi înlătură aceste pedepse, precum şi sporul de 3 luni închisoare aplicat în urma contopirii pedepselor principale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ZAMĂR LOREDANA-MARIA sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ZAMĂR LOREDANA-MARIA sub acuzaţia comiterii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpata ZAMĂR LOREDANA-MARIA a fost reţinută pentru o durată de 24 de ore în 19 iulie 2011. III. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul MAGYARI EDMOND-ROMEO Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatului MAGYARI EDMOND-ROMEO în pedepsele de: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 805 din 18.04.2006 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 8201/271/2003, definitivă prin decizia penală nr. 408/A din 13.09.2007 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 8201/271/2003 şi pedeapsa rezultantă de un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi în pedepsele individuale aplicate în prezenta cauză de: 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; pedeapsa de un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi înlătură pedepsele individuale aplicate inculpatului. Înlătură dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 187/2021 rap. la art. 83 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului MAGYARI EDMOND-ROMEO prin sentinţa penală nr. 805 din 18.04.2006 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 8201/271/2003, definitivă prin decizia penală nr. 408/A din 13.09.2007 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 8201/271/2003. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MAGYARI EDMOND-ROMEO sub acuzaţia săvărşirii complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MAGYARI EDMOND-ROMEO sub acuzaţia săvărşirii complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MAGYARI EDMOND-ROMEO sub acuzaţia comiterii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul MAGYARI EDMOND-ROMEO a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 19.07.2011-21.09.2011. IV. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul LINTMAYER JOZSEF-ROBERT Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatului LINTMAYER JOZSEF-ROBERT în pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 518 din 13 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 3619/271/2005, definitivă prin neapelare în 22.04.2006 şi pedeapsa rezultantă de un an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicată în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi în pedepsele individuale aplicate în prezenta cauză de: un an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicare art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; pedeapsa de un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi înlătură pedepsele individuale aplicate inculpatului. Înlătură dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 864 alin. (1) Cod penal 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului LINTMAYER JOZSEF-ROBERT prin sentinţa penală nr. 518 din 13 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 3619/271/2005, definitivă prin neapelare în 22.04.2006. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LINTMAYER JOZSEF-ROBERT sub acuzaţia săvărşirii complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LINTMAYER JOZSEF-ROBERT sub acuzaţia săvărşirii complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LINTMAYER JOZSEF-ROBERT sub acuzaţia săvărşirii complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LINTMAYER JOZSEF-ROBERT sub acuzaţia comiterii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul LINTMAYER JOZSEF-ROBERT a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 19.07.2011-16.09.2011. V. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN-EUGEN Înlătură dispoziţiile art. 861 Cod penal 1969 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de un an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, precum şi măsurile de supraveghere instituite în sarcina inculpatului pe durata termenului de încercare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatului BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN-EUGEN în pedepsele individuale de: un an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 lit. c) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi pedeapsa de un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, pedepse pe care le înlătură. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN-EUGEN sub acuzaţia săvărşirii complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN-EUGEN sub acuzaţia comiterii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN-EUGEN a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în 19.07.2011. VI. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul MATYAS ZOLTAN Înlătură dispoziţiile art. 81 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. Înlătură pedeapsa de 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatului MATYAS ZOLTAN pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MATYAS ZOLTAN sub acuzaţia săvărşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VII. În ceea ce o priveşte pe inculpata VARGA NIKOLETT [ns. la 18.05.1988 în Berettyoujfalu, Ungaria, domiciliat în loc. Berekboszormeny, str. Sport nr. 15, Ungaria, cetă?ean maghiar, carte identitate 216035JA]: Înlătură dispoziţiile art. 81 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. Înlătură pedeapsa de 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatei VARGA NIKOLETT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei VARGA NIKOLETT sub acuzaţia săvărşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VIII. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul POPP TEODOR-LIVIU Înlătură dispoziţiile art. 81 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de un an închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Înlătură pedeapsa de un an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatului POPP TEODOR-LIVIU pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPP TEODOR-LIVIU sub acuzaţia săvărşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. IX. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul ASANDEI OVIDIU-ROMULUS Înlătură dispoziţiile art. 81 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. Înlătură pedeapsa de 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicate inculpatului ASANDEI OVIDIU-ROMULUS pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ASANDEI OVIDIU-ROMULUS sub acuzaţia săvărşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. X. În ceea ce o priveşte pe inculpata societatea FRASION SRL Diosig Înlătură pedeapsa de 4.000 lei amendă şi pedeapsa complementară a a publicării unui extras al hotărţrii instanţei de fond pe o perioadă de o lună într-un ziar naţional aplicate inculpatei FRASION SRL Diosig pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 74 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei societatea FRASION SRL Diosig sub acuzaţia săvărşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului HADADE MIRCEA de la plata în solidar cu inculpaţii MATYAS ZOLTAN, VARGA NIKOLETT şi MAGYARI EDMOND-ROMEO a sumei de 256.973,13 lei, de la plata în solidar cu inculpaţii LINTMAYER JOZSEF-ROBERT şi MAGYARI EDMOND-ROMEO, a sumei de 411.217,12 lei, de la plata în solidar cu inculpaţii POPP TEODOR-LIVIU, BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN EUGEN şi LINTMAYER JOZSEF-ROBERT, a sumei de 278.341,1 lei şi de la plata în solidar cu inculpaţii ASANDEI OVIDIU-ROMULUS şi LINTMAYER JOZSEF-ROBERT a sumei de 105141,24 lei. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă experta SFÂRA ALIZ la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului şi ale inculpaţilor rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte 1253 lei, onorariu pentru avocaţii din oficiu Crişan Cosmin (delegaţia nr. 3392/2021 emisă de Baroul Bihor), Bozga Ioan (delegaţia nr. 3393/2021 emisă de Baroul Bihor), Chirilă Mihai (delegaţia nr. 3394/2021 emisă de Baroul Bihor), Vîntu Bogdan (delegaţia nr. 3389/2021 emisă de Baroul Bihor), Balaci Theodor (delegaţia nr. 3391/2021 emisă de Baroul Bihor), Mihalca-Salca Simina (delegaţia nr. 3390/2021 emisă de Baroul Bihor), Balaci Theodor (delegaţia nr. 3391/2021 emisă ăde Baroul Bihor), Bragye Emanuel (delegaţia nr. 3910/2021 emisă de Baroul Bihor) rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile, a expertei şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

8 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 16.02.2023.

31 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 08 februarie 2023.

18 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 31 ianuarie 2023.

15 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 18.01.2023.

11 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 15 decembrie 2022.

11 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 11 noiembrie 2022.

28 iunie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: S-a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea reluării dezbaterilor cu privire la efectele deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale

21 iunie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 28 iunie 2022.

17 mai 2022, ora 12:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii pentru 21 iunie 2022.

5 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa unuia dintre martori.

15 martie 2022, ora 13:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate. S-a disjuns judecarea cauzei faţă de inculpatul Hadade Mircea (dosar nr. 133/35/2022).

1 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 15.03.2022, ora 13.00, faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală şi pentru a se solicita relaţii de la DIICOT - Serviciul Teritorial Oradea, S.R.I şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor.

23 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii intimaţi Mátyás Zoltan şi Varga Nikolett

2 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu doi dintre inculpaţii intimaţi. S-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale privindu-l pe inculpatul Hadade Mircea.

12 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 02 noiembrie 2021, ora 11:30, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Mátyás Zoltan, de cererea de amânare depusă la dosar de avocatul ales al inculpaţilor Zamăr şi faţă de cererea de amânare, pentru pregătirtea apărării depusă la dosar de avocatul ales al inculpatului Hadade Mircea.



2. Numărul dosarului: 8311/111/2013
Data înregistrării: 31 octombrie 2013, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2021, ora 15:00:35
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMĂR ADRIAN - Inculpat
ZAMĂR LOREDANA MARIA - Inculpat
HADADE MIRCEA - Inculpat
MAGYARI EDMOND ROMEO - Inculpat
LINTMAYER JOZSEF ROBERT - Inculpat
BILANIUC (fost FOTĂ) SEBASTIAN EUGEN - Inculpat
MATYAS ZOLTAN - Inculpat
VARGA NIKOLETT - Inculpat
POPP TEODOR LIVIU - Inculpat
ASANDEI OVIDIU ROMULUS - Inculpat
SC AZ GENERAL SRL PRIN LICHIDATOR TĂMĂŞAN OVIDIU CRISTIAN - Inculpat
SC BOKOR FRUKT SRL BOTEAN PRIN LICHIDATOR IAMBOR STELA EMILIA - Inculpat
SC FRUTA GENERAL SRL PRIN LICHIDATOR MANEGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - Inculpat
SC ALFA FLUX SRL PRIN LICHIDATOR BUTA MARIA - Inculpat
SC FRASION SRL DIOSIG - Inculpat
SC AZ GENERAL SRL SÂNTANDREI - Parte vătămată
SC BOKOR FRUKT SRL BOTEAN PRIN LICHIDATOR IAMBOR STELA EMILIA - Parte vătămată
SC FRUTA GENERAL SRL PRIN LICHIDATOR MANEGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - Parte vătămată
SC ALFA FLUX SRL PRIN LICHIDATOR BUTA MARIA - Parte vătămată
SC FRASION SRL DIOSIG - Parte vătămată
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
ASANDEI OVIDIU ROMULUS - Inculpat
SC FRASION SRL DIOSIG - Parte vătămată

Ședințe:
25 iunie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 66/P/2021 din data de 02.04.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor, totodată va dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunilor vădite constatate, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: „Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, raportat la art. 5 lit. c din Protocolul din 2015 încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei, onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu Todoran (fostă Varga) Cristina Otilia şi Bozga Ioan, în cuantum de câte 500 lei, conform delegaţiilor nr. 4974/05.11.2013, nr. 4976/05.11.2013, 4979/05.11.2013, nr. 4980/05.11.2013 şi nr. 4981/05.11.2013; iar în baza art. 272 Cod procedură penală, coroborat cu art. 5 lit. c, raportat la art. 6 din Protocolul din 2015 încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Todoran (fostă Varga) Cristina Otilia, în cuantum de 500 lei, conform delegaţiei nr. 4975/05.11.2013, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie.” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Sentinţa penală nr. 66/P/2021 din data de 02.04.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectate. Pronunţată în publică, astăzi, 25 iunie 2021.

29 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Sentinţei penale nr. 66/P/2021 pronunţată la data de 02.04.2021 de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013, în sensul că îndreaptă paragraful: „În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( un an ?i 10 luni închisoare, un an închisoare, un an închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară.” şi va avea următorul conţinut: „În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( un an ?i 4 luni închisoare, un an închisoare, un an închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară.” , Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Sentinţa penală nr. 66/P/2021 pronunţată la data de 02.04.2021 de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 aprilie 2021.

2 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpa?ilor Z A ?i Z L M, respectiv a inculpatului H M privind: - constatarea nulităţii absolute a procedeului probator al supravegherii dispuse în prezenta cauză în faza de urmărire penală ca fiind administrate de către un organ necompetent din punct de vedere material; - constatarea nulităţii absolute a mijloacelor de probă constând în suporţii optici care stochează rezultatele activităţilor de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi ca fiind administrate de către un organ necompetent din punct de vedere material; - excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă constând în suporţii optici care stochează rezultatele activităţilor de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi, precum şi excluderea fizică de Ia dosarul cauzei a acestor mijloace de probă. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că în cazul infrac?iunilor săvâr?ite de inculpa?i legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC A G SRL S -, cu privire la infrac?iunile prev. de - art. 7 alin. 1 din L 39/2003 ( pct. I. 1 ), art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. ( pct. I. 3 ), art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.( pct.I.4.D ), cu aplic. art. 33 lit. a din C.p., în prezent radiată. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC B F SRL B -, cu privire la infrac?iunile prev. de art. 7 alin. 1 din L 39/2003 ( pct. I. 1 ), art. 9 alin. 1 lit. b din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.a ), cu aplic. art. 33 lit. a din C.p., în prezent radiată. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC F G SRL O-, cu privire la infrac?iunile prev. de art. 7 alin. 1 din L 39/2003 (pct. I. 1 ), art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.b ), cu aplic. art. 33 lit. a din C.p., în prezent radiată. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC A F SRL O - CUI 2790214, cu privire la infrac?iunile prev. de art. 7 alin. 1 din L 39/2003 ( pct. I. 1 ), art . 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2. c ), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în prezent radiată. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Z A -, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Z A, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 9 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Z A, pentru art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( pct. II Azadria SRL), art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 215 ind.1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969, cu aplic. art 41 al.2 C.pen.( pct. I5A) ?i art. art. 215 ind.1 al.1 ?i 2 C.pen.din 1969, cu aplic. art 41 al.2 C.pen. ( pct. IIB) În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani ?i 9 luni închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 861 C. pen. din 1968, cu aplic art 5 C.pen., cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. din 1968. În baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 20.07.2011-05.08.2011. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpata Z L M , la pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2 , art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Z L M, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 9 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Z L M pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 215 ind.1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969, cu aplic. art 41 al.2 C.pen. ( pct. I5A) ?i pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 9 al.1 lit. c ?i al.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ( pct. III – SC ZALOR). În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 2 ani ?i 8 luni închisoare, 2 ani ?i 9 luni închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 861 C. pen. din 1968, cu aplic art 5 C.pen., cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatei pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. din 1968. În baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore, din data de 19.07.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b ?i alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul H M , la pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2 , art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., art. 37 lit. b C.pen. 1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul H M, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului H M, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 37 lit.b C.pen. din 1969. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 2 ani ?i 8 luni închisoare, 3 ani închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 19.07.2011 până la 06.09.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M E R , la pedeapsa de: - 6 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M E R, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. 1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M E R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 15 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 al.1 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.805/2006 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 408/13.09.2007 a Cur?ii de Apel Oradea ?i dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.805/2006 a Judecătoriei Oradea, alături de pedeapsa rezultantă de un an închisoare aplicate în cauză, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 19.07.2011 până la 21.09.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i al. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R , la pedeapsa de: - un an ?i 4 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. 1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( un an ?i 10 luni închisoare, un an închisoare, un an închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 15 din Legea 187/2012, rap. la art. 86 ind. 4 al.1 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 518/2006 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 408/13.09.2007 a Cur?ii de Apel Oradea ?i dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 518/2006 a Judecătoriei Oradea, alături de pedeapsa rezultantă de un an ?i 4 luni închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului L J R, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 37 lit.a C.pen. din 1969 ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 C.pen. din 1969, cu alic. Art. 37 lit. a ?i art. 41 al.2 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 19.07.2011 până la 16.09.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i al. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul B ( fost F) S E , la pedeapsa de: - un an ?i 4 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul B ( fost F) S E, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului B ( fost F) S E, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 26 C.pen. din 1969 , rap. la art. 215 ind. 1 al.1 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză (un an ?i 4 luni închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 861 C. pen. din 1968, cu aplic art 5 C.pen., cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de un an ?i 4 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani ?i 4 luni stabilit conform art. 862 C. pen. din 1968. În baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore din 19.07.2011. În baza art.396 alin.2, la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M Z , la pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului M Z, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatului M Z, pentru art. 4 din Legea 241/2005 În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare ?i stabile?te termen de încercare 2 ani ?i 8 luni, potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului Matyas Zoltan, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpata V N -, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei V N, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatei V N, pentru art. 4 din Legea 241/2005. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicate în cauză ?i stabile?te termen de încercare 2 ani ?i 8 luni , potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului V N, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.2 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul P T L , la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei P T L, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul P T L, pentru art. 4 din Legea 241/2005. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de un an închisoare aplicată în cauză ?i stabile?te termen de încercare 3 ani, potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului P T L, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpata A O R, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului A O R, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatei A O R, pentru art. 4 din Legea 241/2005. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare ?i stabile?te termen de încercare 2 ani ?i 8 luni , potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului A O R, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, cu re?inerea art.711 alin.1 C.pen. 1969 condamnă pe inculpata SC F SRL D, la o pedeapsă principală de: - 4000 lei amendă, conform art. 53 ind. 1 alin. 2 cod penal de la 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.532 alin.2 ?i 4 aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării sentin?ei de condamnare în extras, pe o perioadă de o lună, într-un ziar na?ional prev. de art.717 alin.1 ?i 3 C.pen. 1969, ce urmează a fi executată după rămânerea definitivă a prezentei . În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC F SRL D, pentru art 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen., rap. la art. 19, art. 20, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1349 C.civ., art 1357 C.civ. ?i art. 1369 C.civ admite în parte ac?iunea civilă formulată de ANAF – DGFP Bihor ?i obligă: - în solidar inculpaţii H M, M Z, V N şi M E R, în ceea ce priveşte societate B F SRL, la suma de 256.973,13 lei - în solidar inculpaţii H M, L J R şi M E R, în ceea ce prive?te SC F G SRL la suma de 411.217,12 lei - în solidar inculpaţii H M, P T L, B (fost F) S E şi L J R, în ceea ce priveşte societate SC a f SRL, la suma de 278.341,1 lei - în solidar inculpaţii H M, A O R şi L J R, în ceea ce priveşte societate SC F SRL, la suma de 105141,24 lei. - în solidar inculpa?ii Z A ?i Z L M, în ceea ce o prive?te pe SC A G SRL S, la suma de 1.032.670,40 lei În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii Z A, Z L M, H M, M E R, L J R, F ( B) S E, M Z, V N, P T L, A O R, SC F SRL la plata către stat a sumei de câte 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 lei din cursul urmăririi penale). În baza art. 397 alin. 2 ?i art. 11 din Legea nr.241/2005 privind prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu re?inerea art. 249 alin. 3 ?i 5 C.proc.pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpaţilor Z A, Z L M, H M, M E R, L J R, F ( B) S E, M Z, V N, P T L, A O R, SC F SRL, până la concuren?a sumelor la care au fost obliga?i în cauză. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de câte 1253 lei fiecare - av. Chis (Egri) Diana Roxana, conform delega?iei nr. 4984/05.11.2013, pentru inculpata V N; avocat Me?ter Mircea, contorm delega?iei nr. 5606/18.11.2016, pentru inc SC F G SRL; av. Tărău Andrei, conform delega?iei nr. 5604/18.11.2016, pentru inculpata SC A G; av. Bozga Ioan, conform delega?iei nr. 4983/05.11.2013, pentru inculpatul P T L; av. Morar Ioan, conform delega?iei nr. 1621/23.04.2018, pentru inculpatul M Z; av. Puşcaş Claudia, conform delega?iei nr. 1620/23.04.2018, pentru inculpatul L J; av. Bozga Ioan, conform delega?iei nr. 4982/05.11.2013, pentru inculpatul A O R; av. Mascaş Alin, conform delega?iei nr. 5609/18.11.2016, pentru inculpata SC F SRL; av. Golea Mircea, conform delega?iei nr. 5605/18.11.2016, pentru inculpata SC B F SRL; av. Bogza Ioan, conform delega?iei nr. 5608/18.11.2016, pentru inculpata SC A F SRL, - onorariu majorat conform art. 5 lit c din Protocol Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Respinge cererea expertei Sfara Aliz privind majorarea onorariului de expert. În baza art.13 din Legea nr.241/2015 la data rămânerii definitive a hotărârii se va comunica o copie de pe aceasta Oficiului Naţional al Comerţului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2021.

19 martie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area în cauză la data de 02.04.2021

3 martie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area în cauză la data de 19.03.2021

19 februarie 2021, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area în cauză la data de 03.03.2021

17 februarie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză, după cum urmează: Cu privire la inculpatul ZAMĂR ADRIAN: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 firme interpuse ) ?i art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 290 alin. 1 C.p. ( pct. I. 3 - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune în art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. - din art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 lit. C - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) ?i art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I 4 lit. D - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpata ZAMĂR LOREDANA MARIA: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 firme interpuse ) ?i art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 290 alin. 1 C.p. ( pct. I. 3 - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune în art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. - din art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 lit. C - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) ?i art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I 4 lit. D - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul HADADE MIRCEA: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) - din art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 lit. C - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) în art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p şi art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul MAGYARI EDMOND ROMEO: Schimbă încadrarea juridică: -din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.b - SC FRUTA SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul LINTMAYER JOZSEF ROBERT: Schimbă încadrarea juridică: -din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin.2 din L 241/2005, cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. -din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.b - SC FRUTA GENERAL SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. -din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. A.1 - SC FRUTA GENERAL SRL Oradea ) ?i din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. A.3 - SC FRASION SRL Diosig ), într-o singură infrac?iune prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul FOTĂ ( BILANIUC) SEBASTIAN EUGEN: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c, alin 2 din L 241/2005 ?i art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul POPP TEODOR LIVIU: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) în art. 9 alin. 1 lit. b şi c, alin.2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) - din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 A.2 ) în art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpata SC ALFA FLUX SRL Oradea: Schimbă încadrarea juridică: - din art . 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2. c ) în art . 9 alin. 1 lit. b şi c, al. 2 din L 241/2005 şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2. c ) Cu privire la inculpata Varga Nikolett: Schimbă încadrarea juridică: - Din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. B - SC BOKOR FRUKT SRL Botean ), în art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p Cu privire la inculpata ASANDEI OVIDIU ROMULUS: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. A.3 ) în din art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p Cu privire la inculpata SC AZ GENERAL SRL SÎNTANDREI: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct.I.4.D ) în art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct.I.4.D ) Va respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2021.

9 februarie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cu privire la cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate în cauză stabileşte pronun?area în cauză la data de 17.02.2021. Acordă termen de judecată pentru dezbaterile asupra fondului cauzei la data de 19.02.2021, sala 5, ora 11.00

29 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN VEDEREA AUDIERII EXPERTULUI PARTE BRADAŢAN BUMBU GABRIELA ŞIPENTRU CA EXPERTELE SĂ CVERIFICE ŞI SĂ CALCULEZE CU PRIVIRE LA SOCIETĂŢILE INCULPATE FRASION SRL, ALFA FLUX SRL ŞI FRUTA GENERAL SRL DACĂ ÎN CUPRINSUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ S-A AVUT ÎN VEDERE LA CALCULUL PREJUDICIULUI ŞI DECONTUL TVA

19 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii expertelor din cauză amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021, ora 10.00, sala 5

8 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii experţilor din cauză amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00-10.00

2 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă la Judecătoria Oradea BEP şi pentru a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de acuzare, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2020, ora 09

21 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu inculpatul Lintmayer, aflat în stare de arest preventiv, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2020, ora 12.00

28 iulie 2020, ora 15:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză, pentru a se reveni cu ordin european de anchetă către autorită?ile judiciare maghiare amână judecarea cauzei la data de 21.09.2020, sala 7, ora 11:00

16 iunie 2020, ora 15:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză se va efectua ordin european de anchetă, sens în care amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, orele 15:00

5 mai 2020, ora 09:15
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură din cauză şi lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2020, orele 15:00

7 aprilie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciară în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 07 aprilie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 05.05.2020, SALA 7, ORA 09:15, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.

10 martie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre con?inutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020, ora 10:00

11 februarie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la expert şi în vederea audierii martorilor amana judecarea cauzei la data de 10.03.2020, ora 10, sala 7.

28 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020

14 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2020

3 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării expertizei încuviin?ate în cauză şi audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020

12 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019, sala 5, ora 09:00

17 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019

4 iunie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă la expert şi la Millenium Bank, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2019

28 mai 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Magyari Edmond Romeo şi pentru a se reveni cu adresă la Millenium Bank, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2019

7 mai 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se audia martorii încuviinţaţi, pentru a se depune contractele de muncă ale martorilor G. şi P., pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză şi pentru a se reveni cu adresă la bănci solicitate de către expert, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019

16 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se audia martorii încuviinţaţi, pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză şi pentru a se emite adresele solicitate de către expert, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2019

5 martie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresa la expert şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 16.04.2019.

15 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresa la expert, pentru a se emite adresă la ANAF şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 05.03.2019.

12 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorilor ?i fata de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză

15 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate ?i pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză

11 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa martorilor încuviintati, precum ?i a raportului de expertiză contabilă dispus în cauză

11 iunie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate,

14 mai 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor lipsă ?i pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză

10 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea reaudierii martorilor ?i fată de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză

27 februarie 2018, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea readministrării proba?iunii testimoniale, care a fost administrată anterior ?i totodată pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză

16 ianuarie 2018, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea reaudierii inculpa?ilor care nu au uzat de procedura abreviată, precum si a readministrării probelor în acord cu Hotărârea CEDO, respectiv cauzele Cutean si Beraru si potrivit principiului nemijlocirii probelor. Totodată fată de lipsa raportului de expertiză contabilă.

5 decembrie 2017, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză

10 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiza contabilă dispus în cauză şi respectiv faţă de lipsa martorilor care vor fi citaţi cu mandate de aducere

20 iunie 2017, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate în cauză ?i pentru efectuarea raportului de expertiză dispus

15 mai 2017, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorilor ?i lipsa raportului de expertiza contabilă dispus în cauză

3 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatiunii testimoniale şi pentru efectuarea raportului de expertiză financiar contabilă

28 februarie 2017, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate ?i pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică contabilă dispus în cauză

6 februarie 2017, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale ?i pentru a se solicita o listă cu exper?i financiar contabili de la Biroul Local de Expertize în vederea desemnării unui expert în cauză

12 decembrie 2016, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor încuviintate

25 octombrie 2016, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea desemnării unor apărătorii din oficiu pentru inculpatele persoane juridice

13 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de cătreapărătorul ales T.S, pe motive medicale

24 mai 2016, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inc.M.Z, citat prin comisie rogatorie internaţională în Ungaria, amână judecarea cauzei pentru termenul din 13.09.2016

12 aprilie 2016, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: dată fiind lipsa de procedură cu inc.M.Z, citat prin comisie rogatorie internaţională în Ungaria,

2 februarie 2016, ora 12:30
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură în cauză cu inculpaţii M.Z şi V.N cu domiciliul în Ungaria, nefiind îndeplinită comisia rogatorie internaţională în acest sens

24 noiembrie 2015, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii M.Z şi V.N citaţi prin comisie rogatorie internaţională în Ungaria

21 septembrie 2015, ora 13:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii M.Z şi V.N citaţi prin comisie rogatorie internaţională

9 iunie 2015, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpaţii citaţi prin comisie rogatorie internaţională

14 aprilie 2015, ora 13:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii M.Z şi V. N citaţi prin comisie rogatorie internaţională, precum şi lipsa de procedură cu inc.A.O.R.

17 februarie 2015, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M.Z În baza art. 241 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetarea de drept a măsurii obligării de a nu părăsi tara instituita prin încheierea nr. 21/12.09.2011 pronunţata de către Tribunalul Bihor în dosarul nr. 10611/111/2011 faţă de inculpatul M.E.R, şi respinge cererea procurorului de înlocuire a acestei măsuri preventive cu cea a controlului judiciar În baza art. 242 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 revoca măsura preventiva a liberării provizorii sub control judiciar instituita faţă de inculpatul Z.A, şi respinge cererea procurorului de luare a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de acelaşi inculpat

9 decembrie 2014, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii F.S.M.Z şi SC Frasion SRL şi faţă de lipsa de apărare

26 mai 2014, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr. 8311/111/2013 În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii V.N, SC Fruta General SRL şi H.M trimişi în judecata pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 din Legea nr. 241/2005, art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 215/1 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în condiţiile concursului de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal (inc. V.N), art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal (inc. SC Fruta General SRL) şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (inc. H.M). În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 73/D/P/2011 din 21.10.2013 al Parchetului de pe lângă ICCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Oradea privind pe inculpaţii Z.A, Z.L.M, H.M, M.E.R, L.J.R, F.S.E, M.Z, V.N, P.T.L, A.R.O, SC Az General SRL Sintandrei, SC Bokor Frukt SRL Botean, SC Fruta General SRL Oradea, SC Alfa Flux SRL Oradea, SC Frasion SRL Diosig, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Z.A, Z.L.M, H.M, M.E.R, L.J.R, F.S.E, M.Z, V.N, P.T.L, A.R.O, SC Az General SRL Sintandrei, SC Bokor Frukt SRL Botean, SC Fruta General SRL Oradea, SC Alfa Flux SRL Oradea, SC Frasion SRL Diosig, urmând a stabilit termenul de judecata după rămânerea definitiva a prezentei încheieri Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare

4 martie 2014, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că nu s-a împlinit termenul stabilit potrivit disp.art.344 cpp, faţă de toţi inculpaţii, motiv pentru care judecătorul de Cameră Preliminară se va pronunţa ulterior.

4 februarie 2014, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.6 din Lg.255/2013 se trimite cauza la cameră preliminară şi se fixează termen în baza art.344 al.2 cpp pentru data de 04.03.2014. Dispune traducerea şi comunicarea copiei Rechizitoriului

21 ianuarie 2014, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu inculpatul A.O.R. şi SC Frasion SRL

26 noiembrie 2013, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură în cauză cu inculpaţii M.Z.şi SC Frasion SRL, respectiv cererile de amânare formulate de către inculpaţii Z.A; Z.L.M şi M.E.R.pentru a-şi angaja apărători aleşi în cauză



Pagina principală