Informații dosare ce cuprind 8315/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8315/281/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 aprilie 2022, ora 14:09:00
Data ultimei modificări: 9 decembrie 2024, ora 15:18:26
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN GHEORGHE - Reclamant
MANU MARIANA - Pârât
STAN ELENA - Pârât

Ședințe:
9 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV36 CC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 442 din Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 10058 din 31.10.2024, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.8315/281/2022, în sensul că se va menţiona în mod corect CNP-ul pârâtei Stan Elena ca fiind „................”, în loc de „...................”, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV36 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei de interes invocată din oficiu cu privire la capătul de cerere vizând faptul că reclamantul este unicul mo?tenitor al defunctului S. G.. Respinge capătul de cerere vizând faptul că reclamantul este unicul mo?tenitor al defunctului St. G. ca lipsit de interes. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată formulată de reclamantul-pârât S. G. în contradictoriu cu pârâtele-reclamante M. M. şi S. E.. Constata că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului S. G., decedat la data de ..., face parte ?i cota de 5/8 din imobilul situat în ..., având o suprafa?ă totală de 2499 mp (în act) ?i 2767 mp (suprafa?a măsurată), situat în intravilan, compus din suprafa?a de 917 mp categoria cur?i construc?ii ?i 1850 mp teren arabil, conform planului de amplasament ?i delimitare a imobilului ata?at la raportul de expertiză întocmit de către expertul Căpă?ână George Tiberius (filele 13-19, vol. II), raportul de expertiză fiind avizat de către OCPI Arge?. Atribuie reclamantului S. G., în natură, în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cota de 5/8 din imobilul situat în ..., având o suprafa?ă totală de 2499 mp (în act) ?i 2767 mp (suprafa?a măsurată), situat în intravilan, compus din suprafa?a de 917 mp categoria cur?i construc?ii ?i 1850 mp teren arabil, conform planului de amplasament ?i delimitare a imobilului ata?at la raportul de expertiză. Admite cererea reconven?ională astfel cum a fost precizată formulată de pârâtele-reclamante M. M. şi S. E. în contradictoriu cu reclamantul-pârât S. G.. Instituie în favoarea pârâtelor-reclamante un drept de superficie cu titlu gratuit, pe o durată de 99 ani, constând în dreptul de folosin?ă asupra terenului ?i dreptul de proprietate asupra construc?iilor cu privire la imobilul situat în ..., având o suprafa?ă totală de 2499 mp (în act) ?i 2767 mp (suprafa?a măsurată), în intravilan, compus din suprafa?a de 917 mp categoria cur?i construc?ii ?i 1850 mp teren arabil conform raportului de expertiză întocmit de către expertul Căpă?ână George Tiberius (filele 13-19, vol. II), în partea de cur?i construc?ii aflându-se edificate construc?ia cu destina?ie de locuin?ă (C1) suprafa?ă construita la sol de 160,70 mp, respectiv o suprafa?ă desfă?urată de 321,40 mp(Anexa 2 de la raport), construc?ia anexa (C2) ce ocupa o suprafa?ă construita de 17, 10 mp, având destina?ia de „garaj” (anexa 2 ?i 3 la raport) ?i construc?ia anexă - terasa din beton (C3) în suprafa?ă totală de 100,00 mp (anexa 2 din raport), conform raportului de expertiză întocmit de expert Bruma Eugen, f. 189-192, vol. I. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV36 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.10.2024.

9 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2024.

10 iulie 2024, ora 13:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024.

24 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2024.

10 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024, ora 14.00.

18 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024, ora 11.00.

28 iunie 2023, ora 11:00
Complet: CIV10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

29 mai 2023, ora 08:30
Complet: CIV36 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 28.06.2023. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2023, ora 9.00, complet C36. Dispune citarea păr?ilor, cu această men?iune, precum şi cu toate menţiunile dispuse prin ultima rezoluţie/încheiere. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 29 mai 2023.

17 mai 2023, ora 10:00
Complet: CIV10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform dispoziţiilor art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM 3243/22.12.2022, având în vedere imposibilitatea domnului judecător Bădescu Marius, de a participa la şedinţa de judecată din data de 17.05.2023, fiind delegat la Tribunalul Prahova, amână cauza

5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: CIV10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune note scrise

10 iunie 2022, ora 09:00
Complet: CIV10 CC
Tip soluție: Anulează cererea
Soluția pe scurt: Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune formulată de reclamantul Stan Gheorghe cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Pascu Livia situat în , în contradictoriu cu pârâtele Manu Mariana şi Stan Elena, amândouă cu domiciliul în . Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală