Informații dosare ce cuprind 8327/280/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8327/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 iulie 2026, ora 08:58:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2026, ora 15:31:09
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ristici Alexandru Mihai - Apelant Inculpat
Mustaţă Raul Adrian - Intimat Inculpat
Mustaţă Gabriel Iosif - Intimat Inculpat
Matei Gabriel Ionuţ - Intimat Inculpat
Matei Marius - Apelant Inculpat
Damaschin Alex - Intimat Inculpat
Miclescu Becali - Intimat Inculpat
Maria Mihai Alexandru - Intimat Parte civilă
SPITALUL DE PEDIATRIE PITEŞTI - Intimat Parte civilă
Ristici Alin Ionuţ - Apelant Parte responsabilă civilmente
Ristici Anişoara Georgiana - Apelant Parte responsabilă civilmente
Mustata Vasile - Parte responsabilă civilmente
Nicolae Dirivan Ramona - Parte responsabilă civilmente
Mustata Florin - Parte responsabilă civilmente
Potcoava Cristina - Parte responsabilă civilmente
Matei Remus - Parte responsabilă civilmente
Vilcea Maria - Parte responsabilă civilmente
Damaschin Alexandru - Parte responsabilă civilmente
Miclescu Nicolae Ilie - Parte responsabilă civilmente
Miclescu Nadia - Parte responsabilă civilmente
Sandu Printisor - Parte responsabilă civilmente
Miclescu Ana Maria - Parte responsabilă civilmente
Tanase Elvis - Parte responsabilă civilmente
Tanase Daniela - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
27 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 8327/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 mai 2025, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2026, ora 09:02:38
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) în cond art.113 al.2 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ristici Alexandru Mihai - Inculpat
Mustata Raul Adrian - Inculpat
Mustata Gabriel Iosif - Inculpat
Matei Gabriel Ionut - Inculpat
Matei Marius - Inculpat
Damaschin Alex - Inculpat
Miclescu Becali - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
SPITALUL DE PEDIATRIE - Parte civilă
Ristici Alin Ionut - Parte responsabilă civilmente
Ristici Anisoara Georgiana - Parte responsabilă civilmente
Mustata Vasile - Parte responsabilă civilmente
Nicolae Dirivan Ramona - Parte responsabilă civilmente
Mustata Florin - Parte responsabilă civilmente
Potcoava Cristina - Parte responsabilă civilmente
Matei Remus - Parte responsabilă civilmente
Vilcea Maria - Parte responsabilă civilmente
Damaschin Alexandru - Parte responsabilă civilmente
Miclescu Nicolae Ilie - Parte responsabilă civilmente
Miclescu Nadia - Parte responsabilă civilmente
Sandu Printisor - Parte responsabilă civilmente
Miclescu Ana Maria - Parte responsabilă civilmente
Tanase Elvis - Parte responsabilă civilmente
Tanase Daniela - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
5 iunie 2026, ora 15:00
Complet: C11L-Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei nr. 1025 din data de 03.06.2026, din dosarul 8327/280/2025. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 1025 din data de 03.06.2026, din dosarul 8327/280/2025, în sensul că, în ceea ce prive?te datele de identificare ale inculpa?ilor, în locul men?iunilor: ”În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Ristici Alexandru-Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Musta?ă Raul-Adrian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Musta?ă Gabriel-Iosif, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Matei Gabriel-Ionu?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Matei Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Damaschin Alex, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 3 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Miclescu Becali, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 3 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen.” se va citi: „În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Ristici Alexandru-Mihai, fiul lui .., născut la data de .., în .., posesor al CI seria AZ nr. .., cu CNP .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Musta?ă Raul-Adrian, fiul lui .., născut la data de .. în mun. .., posesor al. CI seria AZ nr..., cu CNP .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Musta?ă Gabriel-Iosif fiul lui .., născut la data de .. în mun. .., nu posedă, CI cu CNP .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Matei Gabriel-Ionu? , fiul lui .., născut la data de .. în mun. .., posesor al CI seria AZ nr. .., cu CNP .. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Matei Marius fiul lui .., născut la data de .., în .., posesor al CI seria AZ nr. .. cu CNP .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Damaschin Alex fiul lui .., născut la data de .., în mun. .. , posesor al CI seria AZ nr. .., cu CNP .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 3 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Miclescu Becali, fiul lui .., născut la data de .. în mun. .., posesor al CI seria AZ nr. .., cu CNP .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 3 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen.” Celelalte dispozi?ii ale sentin?ei vor rămâne neschimbate. Cu drept de apel în zece zile de la comunicare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 05.06.2026.

3 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C11L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Ristici Alexandru-Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Musta?ă Raul-Adrian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Musta?ă Gabriel-Iosif, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Matei Gabriel-Ionu?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Matei Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 2 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Damaschin Alex, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 3 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal raportat la art. 129 alin.1 Cod Penal, instanţa aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune, fa?ă de inculpatul Miclescu Becali, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 5 C.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în cond. art. 113 alin. 3 C. pen.?i art. 77 lit. a C. pen. ?i cu aplic art. 38 alin. 2 C. pen. În baza art. 121 C.pen. impune tuturor inculpa?ilor ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obliga?ii: • Să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; • Să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoana vătămată Anonimizat 1 sau cu membri de familie ai acesteia; • Să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării măsurii educative a supravegherii ?i a obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arge?. Atrage aten?ia inculpaţilor asupra dispozi?iilor art. 123 C.pen. referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate în cazul nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse precum ?i în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni. În temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal, cu referire la art. 129 alin. 2 lit. a) Cod penal, constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 9/08.01.2026, în dosarul nr. 71/280/2025 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) Cod penal constată că inculpatul are de executat doar pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 9/08.01.2026, în dosarul nr. 71/280/2025 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026. Constată că prin sentinţa penală nr. 9/08.01.2026, în dosarul nr. 71/280/2025 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026 s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, ca atare inculpatul Miclescu Becali va executa numai pedeapsa închisorii, cu re?inerea beneficiului suspendării sub supraveghere, astfel cum a fost aplicat prin sentinţa penală nr. nr. 9/08.01.2026, în dosarul nr. 71/280/2025 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026. Menţine dispoziţiile referitoare la suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 9/08.01.2026, în dosarul nr. 71/280/2025 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026. Menţine măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Menţine măsurile de supraveghere prevăzute de art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. Menţine măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Bascov sau Primăriei Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că prin ordonan?a organelor de cercetare ale poli?iei judiciare din data de 13.11.2024 s-a dispus re?inerea suspectului Miclescu Becali pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.11.2024, ora 10:35, până la data de 14.11.2024, ora 10:35. Instan?a re?ine că fa?ă de inculpa?i nu au fost luate măsuri preventive în prezenta cauză. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 86 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., art. 1372 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., instan?a va admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Anonimizat 1 ?i îi va obliga în solidar pe inculpa?ii Ristici Alexandru-Mihai, Musta?ă Raul-Adrian, Musta?ă Gabriel-Iosif, Matei Gabriel-Ionu?, Matei Marius, Damaschin Alex ?i Miclescu Becali, precum ?i pe păr?ile responsabile civilmente Ristici Alin Ionu?, Ristici Ani?oara, Musta?ă Vasile, Nicolae Dirivan Ramona, Musta?ă Florin, Potcoavă Cristina, Matei Remus, Vîlcea Maria, Damaschin Alexandru, Miclescu Nicolae Ilie ?i Miclescu Nadia, la plata către aceasta a sumei de 42.000 lei cu titlu de daune morale, urmând a respinge ca neîntemeiate preten?iile formulate cu titlu de daune materiale în cuantum de 200 lei. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 86 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., art. 1372 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., art. 13 ?i art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, instan?a va admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Pediatrie Pite?ti ?i îi va obliga în solidar pe inculpa?ii Ristici Alexandru-Mihai, Musta?ă Raul-Adrian, Musta?ă Gabriel-Iosif, Matei Gabriel-Ionu?, Matei Marius, Damaschin Alex ?i Miclescu Becali, precum ?i pe păr?ile responsabile civilmente Ristici Alin Ionu?, Ristici Ani?oara, Musta?ă Vasile, Nicolae Dirivan Ramona, Musta?ă Florin, Potcoavă Cristina, Matei Remus, Vîlcea Maria, Damaschin Alexandru, Miclescu Nicolae Ilie ?i Miclescu Nadia, la plata către aceasta a sumei de 166,13 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de acordarea asisten?ei medicale persoanei vătămate Anonimizat 1. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. instan?a obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 7000 lei, câte 1000 lei pentru fiecare inculpat, din care 180 lei în cursul urmăririi penale ?i 6820 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate Anonimizat 1, pentru faza camerei preliminare, în cuantum de 565 lei ( av. Ciprian Ionu? Mihai, conform împuternicirii avoca?iale nr. 3244/27.05.2025), onorariul apărătorului din oficiu al inculpa?ilor Ristici Alexandru Mihai, Musta?ă Raul Adrian, Musta?ă Gabriel Iosif ?i Matei Gabriel Ionu?, pentru faza camerei preliminare ?i faza de judecată, în cuantum de 8684 lei (av. Marius Voicu, conform împuternicirii avoca?iale nr. 3140/26.05.2025), onorariul apărătorului din oficiu al inculpa?ilor Matei Marius, Damaschin Alex ?i Miclescu Becali, pentru faza camerei preliminare ?i faza de judecată, în cuantum de 6513 lei (av. Florentina Voicu Voicu, conform împuternicirii avoca?iale nr. 3140/26.05.2025), rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Arge?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 Iunie 2026.

20 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C11L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de 03.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2026.

23 martie 2026, ora 14:00
Complet: C11L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 20.04.2026, ora 13:00, Sala 1, pentru prezentarea reprezentantului legal al inculpatului Damaschin Alex. Citează inculpaţii, dar şi părţile responsabile civilmente, cu mandat de aducere prin jandarmerie. Emite adresă către apărătorul ales al persoanei vătămate, cu solicitarea de a indica motivele neprezentării la acest termen, dar şi dacă mai reprezintă persoana vătămată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2026.

9 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C11L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 23.03.2026, ora 14:00, Sala 1, pentru prezentarea reprezentantului legal al inculpatului Damaschin Alex. Se va lua legătura cu Serviciul de Supravegheri pentru a-i permite reprezentantului legal al inculpatului Damaschin Alex să se prezinte la termenul de judecată stabilit. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2026.

12 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C11L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.02.2026.

17 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C11L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026

20 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C11L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.11.2025. Pronunţată astăzi, 20.10.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală