Informații dosare ce cuprind 84/114/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 84/114/2025/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 mai 2025, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 15:01:05
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MOGOŞ ANTONIO ANDREI - Contestator Inculpat
GAGIU LAURENŢIU ANTONIO - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 mai 2025, ora 09:00
Complet: 8 CCIPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de: 1. contestatorul-inculpat MOGO? ANTONIO ANDREI trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; 2. contestatorul-inculpat GAGIU LAUREN?IU-ANTONIO trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal împotriva Încheierii nr. 93/15.05.2025 pronunţată de Tribunalului Buzău în dosarul nr. 84/114/2025/a3. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumelor de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 487 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Irimescu Monica Elena (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 53886/23.05.2025). Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 27 mai 2025.



2. Numărul dosarului: 84/114/2025/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 aprilie 2025, ora 14:13:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2025, ora 12:38:35
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOGOŞ ANTONIO ANDREI - Inculpat
GAGIU LAURENŢIU ANTONIO - Inculpat
DUMITRACHE GEORGIANA ELENA - Inculpat
GAGIU ANDREI IULIAN - Inculpat

Ședințe:
15 mai 2025, ora 09:30
Complet: FP2D
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 din Codul procedură penală raportat la art. 208 alin 4 cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: >1. MOGO? ANTONIO ANDREI //, arestat în baza încheierii nr.91/28.11.2024 Tribunalului Buzău, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. >2. GAGIU LAUREN?IU-ANTONIO, // arestat în baza încheierii nr.91/28.11.2024 a Tribunalului Buzău, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 din Legea 194/2011, ambele aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i men?ine măsura arestării preventive a acestora. ? În baza art. 362 alin. 2 din Codul procedură penală raportat la art. 208 alin 5 cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar, faţă de: ?inculpatul GAGIU ANDREI-IULIAN, //, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., măsură dispusă în baza ordonanţei procurorului din 19.12.2024 ?i men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta cu obliga?iile aferente. În baza art. 215 alin. 7 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatul că, în cazul încălcării cu rea - credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 1 cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 27.11.2024 faţă de inculpata DUMITRACHE GEORGIANA-ELENA, //, cercetată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 din Legea 194/2011, ambele aplic. art. 38 alin. 1 C.p. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor ?i organelor men?ionate în art. 215 alin. 5 cod procedură penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.05.2025.

14 mai 2025, ora 09:30
Complet: FP2D
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 15.05.2025.

13 mai 2025, ora 10:00
Complet: FP2D
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 14 mai 2025.



Pagina principală