Informații dosare ce cuprind 8447/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8447/280/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iunie 2020, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 27 ianuarie 2026, ora 11:01:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gheorghe ( Dumitrescu ) Veronica - Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA PITESTI PRIN PRIMAR - Pârât
Gheorghe Mihai - Intervenient
Zinca Gela - Intervenient

Ședințe:
23 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C3-8
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

19 mai 2026, ora 10:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 54/30.12.2025; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

2 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.Revine cu adresa către expert, cu solicitarea de a indica pe schi?ă, în mod concret, care este care este terenul de 587 m.p., terenul de 921 mp ?i cel de 937 mp ?i de a preciza ce reprezintă fiecare teren astfel identificat. De asemenea, îi pune în vedere expertului să depună o copie a cererii nr. 60521/31.12.2020 ?i a răspunsului Serviciului de Cadastru ?i Eviden?a Patrimoniului. Admite cererea de majorare a onorariului expertului, iar în acest sens, pune în vedere reclamantului să achite suma de 335 de lei până la următorul termen de judecată. Emite adresă către Primăria Pite?ti – Comisia de Aplicare a Legii 10/2001, cu solicitarea de a comunica instan?ei dacă s-au formulat notificări privind imobilul în litigiu, iar în caz afirmativ, să înainteze dispozi?ia de solu?ionare a notificării. Emite adresă la Primăria Pite?ti – Comisia de Aplicare a Legii 18/1991, cu men?iunea de a preciza dacă au fost formulate cereri privind reconstituirea dreptului de proprietate ?i dacă terenul în litigiu face parte din fondul de restituire, potrivit Legii Fondului Funciar. Emite adresă către Primăria Pite?ti – Eviden?a Proprietă?ii, cu solicitarea de a comunica situa?ia juridică a imobilului aflat în litigiu. Pune în vedere reclamantului să indice numele persoanei de la care părin?ii săi au cumpărat terenul, în anul 1959 ?i a mo?tenitorilor acestuia, în cazul în care este decedat în prezent, ori să facă dovada demersurilor efectuate în acest sens, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2025.

20 mai 2025, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către expertul Negru Gheorghe, cu menţiunea de a efectua lucrarea ?i de a depune raportul cu 10 zile înainte de termen. Aacordă termen de judecată la data de 02.12.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2025.

28 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu expertiza în specialitatea topografie cadastrală, cu următoarele obiective: - Să se identifice terenul men?ionat în ac?iune, situat în strada Prundu Mic, nr. 47 din Mun. Pite?ti, jud. Arge? pe schi?ă grafică, cu arătarea limitelor ?i a vecinătă?ilor; - Să se stabilească dacă terenul este împrejmuit pe toate laturile sale sau numai pe o parte dintre acestea, urmând a fi indicat expres pe care dintre laturi este împrejmuit; - Să se stabilească cine posedă actualmente terenul; - Să se stabilească, în măsura posibilită?ilor, dacă au existat litigii cu vecinii terenului în cauză; - Să se ob?ină avizarea OCPI a raportului de expertiză; - Să se precizeze dacă pe teren se află amplasat vreun imobil construc?ie, urmând a se indica pe schi?ă pozi?ia acestui imobil ?i pozi?ia la sol a acestuia. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Negru Gheorghe. Stabile?te un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 3.000 lei, câte 1.500 lei divizat în mod egal în sarcina reclamantei ?i a intervenientul în interes propriu, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Pune în vedere expertului să realizeze lucrarea până la următorul termen de judecată sau să indice un termen estimativ pentru efectuarea acesteia. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 20.05.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28 ianuarie 2025.

24 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cererea formulată de numita Z. G. ca fiind o cerere de intervenţie accesorie. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie, formulată de numita Z. G. Amână cauza în vederea soluţionării cererii de reexaminare ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024.

26 martie 2024, ora 09:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să precizeze în scris necesitatea efectuării unei expertize specialitatea topografie, cadastru. Reţine că prin raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare s-a indicat că valoarea bunului imobil este de 180200 lei. În temeiul art. 3 alin. 1 lit. e) din OUG nr. 80/2013 taxa de timbru datorată în cauză se calculează astfel: 2150 lei + 2% ( 180200 lei -50000 lei), astfel că rezultă o taxă de timbru în cuantum de 4709 lei. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4629 lei. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare conform OUG nr. 51/2008. Pune în vedere intervenientului G. M. să achite pentru cererea de intervenţie, conform art. 34 din OUG nr. 80/2013, o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4629 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere intervenientului că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare conform OUG nr. 51/2008. Prorogă discutarea situaţiei procesuale a numitei Zinca Gela şi necesitatea administrării probei cu expertiză specialitatea topografie, cadastru. Pune în vedere părţilor să formuleze propuneri de obiective pentru proba cu expertiză specialitatea topografie, cadastru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:30, pentru când se citează intervenientul G. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2024.

15 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 83/24.10.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

3 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul civil C1-3L şedinţă publică a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 15.01.2024 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

25 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expertul Micuda Ion Dan cu menţiunea de a depune dovada avizării raportului de expertiză în specializarea topografie de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se emite adresă către numita Zinca Gela cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală. Se emite adresă către Primăria Piteşti cu menţiunea de a comunica Anexa 24 din care să rezulte moştenitorii autorilor Gheorghe Constantin şi Gheorghe Safta. Prorogă alte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2023

8 mai 2023, ora 09:00
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023, Complet C 1-3L, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2023.

10 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie nedepus în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă alte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023 , ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2023.

30 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan, cu menţiunea de a efectua şi depune, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă alte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023 , ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2023.

7 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul de judecată anterior cu privire la calitatea intervenientului Gheorghe Mihai, acesta având calitatea de intervenient şi nu de posibil intervenient cum din eroare s-a menţionat. Reţine că se solicită în continuare administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie pentru identificarea şi evaluarea bunului imobil în litigiu. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Micuda Ion Dan. Stabile?te drept obiective al expertizei: identificarea şi evaluarea bunului imobil în litigiu, care se vor înainta expertului. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, urmând a fi făcută dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Micuda Ion Dan, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, condiţionat de depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023 , ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022

12 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea apărătorului posibilului intervenient Gheorghe Mihai de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Atrage atenţia apărătorului posibilului intervenient Gheorghe Mihai faptul că drepturile procesuale se exercită cu bună credinţă, în caz contrar putând fi sancţionat. Reţine că reclamanta renunţă la audierea martorului Ciotea Ioana, care se află plecat în Anglia. Citarea martorului Scotocea Constantin Laurenţiu pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere, cu menţiunea de a fi adus cu însoţitor. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD pentru a se afla adresa de domiciliu a martorului Scotocea Constantin Laurenţiu. În situaţia imposibilităţii aflării domiciliului martorului Scotocea Constantin Laurenţiu având în vedere lipsa cnp-ului acestuia, va reveni asupra citării respectivului martor cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022

20 iunie 2022, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine în sarcina intervenientului Gheorghe Mihai obligaţia de a face dovada faptului că martorul Scotocea Constantin Laurenţiu este vecin cu reclamanta, sub sancţiunea amendării. Administrează concomitent proba testimonială. Pune în vedere martorului Dorobanţu Gherghe să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022

11 aprilie 2022, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de numitul Gheorghe Mihai. Reţine calitatea de intervenient a numitului Gheorghe Mihai. Comunicarea intervenientului Gheorghe Mihai a tuturor actelor de procedură ce se vor efectua în cauză. Prorogă discutarea cererii reclamantei de înlocuire a martorului Dorobanţu Gheorghe cu martorul Ciotea Vasile. Reţine motivul imposibilităţii de prezentare a martorului Dorobanţu Gheorghe. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada imposibilităţii de prezentare a martorului Dorobanţu Gheorghe. Încuviinţează pentru posibilul intervenient Gheorghe Mihai proba cu înscrisuri. Administrarea probei cu înscrisuri la termenul viitor. Pune în vedere posibilului intervenient Gheorghe Mihai să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească. Reţine că se propune şi administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea probei testimoniale. Reţine că părţile vor prezenta martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Reţine în sarcina intervenientului Gheorghe Mihai obligaţia de a individualiza cu listă martorul propus pentru audiere sau să îl prezinte necitat la următorul termen de judecată în vedere audierii. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2022

28 februarie 2022, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că prezent fiind în sala de şedinţă şi identificat, numitul Gheorghe Mihai arată că îşi însuşeşte cererea de intervenţie depusă la dosar. Pune în vedere posibilului intervenient Gheorghe Mihai să precizeze în scris cererea de intervenţie depusă la dosar. Reţine imposibilitatea de prezentare a doamnei consilier juridic Stan Victoria şi a doamnei avocat Popescu Mihaela Simona. Reţine cererea reclamantei de înlocuirea martorului Dorobanţu Gheorghe cu numitul Ciotea Vasile din motive medicale. Prorogă discutarea cererii reclamantei de înlocuire a martorului Dorobanţu Gheorghe cu numitul Ciotea Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022

17 ianuarie 2022, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului substituent al posibilului intervenient Gheorghe Mihai să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, originalul împuternicirii avocaţiale a apărătorului titular Radu Alexandru. Aplica posibilului intervenient Gheorghe Mihai ............, amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Reţine în sarcina posibilului intervenient Gheorghe Mihai obligaţia de a preciza dacă îşi însuşeşte cererea de intervenţie depusă la dosar de avocat Radu Alexandru. Audierea simultană a martorilor. Pune în vedere martorului Ciotea Iana să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022.

8 noiembrie 2021, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere posibilului intervenient Gheorghe Mihai să precizeze dacă îşi însuşeşte cererea de intervenţie depusă la dosar de avocat Radu Alexandru fără împuternicire avocaţială, urmând ca ulterior însuşirii să reţină obligaţia de plată cu titlu de taxă judiciară de timbru în cuantum de 80 lei aferentă cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării acesteia. Pune în vedere martorului Ciotea Iana să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021

27 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea numitei Zinca Gela de acordare a unui termen pentru a-şi angaja apărător. Reţine în sarcina domnului avocat Radu Alexandru, semnatarul cererii de intervenţie voluntară depusă la dosar, obligaţia de a face dovada calităţii de reprezentant. Reţine în sarcina numitului Gheorghe Mihai obligaţia de a comunica dacă îşi însuşeşte cererea de intervenţie voluntară depusă la dosar, precum şi obligaţia de a timbra şi de a preciza respectiva cerere. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021

10 mai 2021, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică excepţia inadmisibilităţii ca fiind o apărare de fond, urmând a fi analizată pe fondul cauzei. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamantă şi proba testimonială cu doi martori, numiţii Dorobanţu Gheorghe şi Ciotea Iana, limitând numărul martorilor propuşi pentru audiere la doi. Citează martorii Dorobanţu Gheorghe şi Ciotea Iana la adresele indicate în cuprinsul acţiunii introductive, fila 6 din dosar. Reţine că au fost depuse înscrisuri la prezentul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale şi a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021.

29 martie 2021, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra discuţiei cu privire la competenţa şi durata estimată a procesului. Reţine că se solicită de către apărătorul reclamantei amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă la data de 22.03.2021, moment la care dosarul nu se mai afla în arhivă. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă la data de 22.03.2021. Prorogă discutarea competenţei instanţei de judecată şi estimarea duratei procesului după ce se ia cunoştinţă de excepţiile invocate de către pârâtă la data de 22.03.2021. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021.



Pagina principală