Informații dosare ce cuprind 8459/2/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8459/2/2022/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2022, ora 12:33:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2026, ora 14:34:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 1 - Inculpat
SELAVĂRDEANU CLAUDITA - Inculpat
SORA FLORIN - Inculpat
NASLEU IOAN - Inculpat
SIRBU RAZVAN-NICOLAE - Parte civilă
PRIBEAGU MIHAI - Parte civilă
NICUTA DANIEL-DEMBRONVSCHI - Parte civilă
LUNGU IRINA - Parte civilă

Ședințe:
1 aprilie 2024, ora 15:30
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din Încheierea pronunţată în Cameră de consiliu în data de 27.10.2023 în dosarul nr. 8459/2/2022/a1 în sensul că se va consemna în cuprinsul încheierii din data de 27.10.2023, la fila 5, paragraful 7, rândul 8, la sfârşit, că „administrator de fapt era Sora”, în loc de „administrator de fapt era sora acesteia”, cum greşit s-a menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul încheierii de şedinţă din data de 27.10.2023, despre îndreptarea efectuată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 01.04.2024.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia de nelegalitate a actelor de numire a procurorului de caz. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate prevederilor art. 87 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. 134/2005 din 16.03.2006. În baza art.345 alin.1, 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii P.A.M., Selavărdeanu Claudi?a, Sora Florin şi Nasleu Ioan, partea civilă Sîrbu Răzvan Nicolae cu privire la competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr.199/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. şi Pribeagu Mihai privind extinderea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune şi constituire d egrup infracţional organizat. În baza art.346 alin.2 Cod pr.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 06.12.2022 în dosarul nr.199/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A., privind pe inculpaţii - P.A.M., sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1.folosirea de informa?ii nedestinate publicită?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prevăzută de art.12 lit.b teza I din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (12 acte materiale); 2.încheierea de tranzac?ii financiare utilizând informa?iile ob?inute în virtutea func?iei, atribu?iei sau însărcinării, prevăzută de art.12 lit.a teza II din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale) şi a art.38 alin.2 Cod penal 3. efectuarea de opera?iuni financiare ca acte de comer? incompatibile cu func?ia, atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană ori încheierea de tranzac?ii financiare utilizând informa?iile ob?inute în virtutea func?iei, atribu?iei sau însărcinării sale, prevăzută de art.12 lit.a tezele I ?i II din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., - Selavărdeanu Claudi?a, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. permitere a accesului unor persoane neautorizate la informa?ii nedestinate publicită?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prevăzută de art.12 lit.b teza II din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (494 acte materiale), 2. exercitarea fără drept a unei profesii, prevăzută de art.348 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., - Sora Florin, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1.cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), 2.instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informa?ii nedestinate publicită?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prevăzută de art.47 C.pen. raportat la art.12 lit.b teza II din Legea nr.78/2000 3. folosirea de informa?ii nedestinate publicită?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prevăzută de art.12 lit.b teza I din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (105 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., - Nasleu Ioan, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art.291 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii P.A.M., Selavărdeanu Claudi?a, Sora Florin şi Nasleu Ioan. Termenul urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art.345 alin.2 Cod pr.pen., prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21 martie 2024.

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.03.2024

25 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.02.2024

27 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la cererile si exceptiile formulate in cauza pentru data de 25.01.2024.

27 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 din Codul de procedură penală, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Liana-Nicoleta Arsenie, cerere formulată de inculpatul Sora Florin, prin apărător, în dosarul nr. 8459/2/2022/a1, ca neîntemeiată. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 27.10.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la cererile si exceptiile formulate in cauza pentru data de 27.12.2023.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondata cererea de probatorii formulata de inculpatul Sora Florin. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.10.2023.

29 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe suplimentare.

30 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti nr. 2 din data de 20 iunie 2023, amana cauza pt data de 29.09.2023.

5 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

10 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 CP SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea emiterii unor adrese catre DNA si SRI, amana cauza.



Pagina principală