Informații dosare ce cuprind 8478/315/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8478/315/2021
Data înregistrării: 27 iulie 2022, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 10:32:20
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală (art.194 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARGOVISTE - Apelant
MILOŞ EMANUEL COSMIN - Apelant Inculpat
MOISI CRISTIAN IONUŢ - Apelant Inculpat
FERARU ANDREI SORIN - Intimat Inculpat
MATEI MIHAITA ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ŞERBAN IONUŢ AMANDO - Intimat Inculpat
Dumitru Alin Petrică - Intimat parte civilă
ANGELESCU LUCIAN GABRIEL - Intimat parte civilă
UŢINA IONUŢ FLORIN - Intimat parte civilă
SPITALUL JUDEŢEA DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Intimat Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
21 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: desfinţează sentinţa primei instanţe
Soluția pe scurt: I. În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte împotriva sentinţei penale nr. 244/30.06.2022 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Inculpatul MILOŞ EMANUEL COSMIN În baza art. 194 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MILOŞ EMANUEL COSMIN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (persoană vătămată Uţina Ionuţ Florin). În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p pe o perioada de 3 ani, iar în baza art. 65 C.p., aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MILOŞ EMANUEL COSMIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca in final inculpatul Miloş Emanuel Cosmin să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p pe o perioada de 3 ani, iar în baza art. 65 C.p., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie. Deduce prevenţia pentru inculpatul Miloş Emanuel Cosmin de la data de 08.08.2021 la data de 06.03.2022. Inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ În baza art. 194 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (persoană vătămată Uţina Ionuţ Florin). În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p pe o perioada de 3 ani, iar în baza art. 65 C.p., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca in final inculpatul Moisii Cristian Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p pe o perioada de 3 ani, iar în baza art. 65 C.p., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. Deduce prevenţia pentru inculpatul Moisii Cristian Ionuţ de la data de 08.08.2021 la data de 06.03.2022. Inculpatul FERARU ANDREI SORIN În baza art. 193 alin.2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare (persoană vătămată Angelescu Lucian Gabriel). În baza art. 193 alin.2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare (persoană vătămată Dumitru Petrică Alin). În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 372 alin.1 lit. b C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 3 luni închisoare + 1 an închisoare + 6 luni închisoare), respectiv 11 luni închisoare, urmând ca in final inculpatul Feraru Andrei Sorin să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Inculpatul MATEI MIHĂIŢĂ ALEXANDRU În baza art. 193 alin.2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MATEI MIHĂIŢĂ ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare (persoană vătămată Angelescu Lucian Gabriel). În baza art. 193 alin.2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MATEI MIHĂIŢĂ ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare (persoană vătămată Dumitru Petrică Alin). În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MATEI MIHĂIŢĂ ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 3 luni închisoare + 1 an închisoare), respectiv 9 luni închisoare, urmând ca in final inculpatul Matei Mihăiţă Alexandru să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO În baza art. 193 alin.2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare (persoană vătămată Angelescu Lucian Gabriel). În baza art. 193 alin.2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare (persoană vătămată Dumitru Petrică Alin). În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 3 luni închisoare + 1 an închisoare), respectiv 9 luni închisoare, urmând ca in final inculpatul Şerban Ionuţ Armando să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Menţine toate dispoziţiile sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. II. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelurile formulate de inculpaţii MILOŞ EMANUEL COSMIN, MOISII CRISTIAN IONUŢ şi MATEI MIHĂIŢĂ ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr. 244/30.06.2022 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, ca nefondate. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă apelanţii-inculpaţi la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 1413 lei (942 lei pentru inculpatul Şerban Ionuţ Armando şi 471 lei – parţial pentru inculpatul Feraru Andrei Sorin) se vor avansa din fondurile Miinisterului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 21.12.2022.

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 21 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatului inculpat amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 noiembrie 2022, sala 3.



2. Numărul dosarului: 8478/315/2021
Data înregistrării: 29 septembrie 2021, ora 15:52:00
Data ultimei modificări: 21 decembrie 2022, ora 16:15:35
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală (art.194 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Miloş Emanuel Cosmin - Inculpat
Moisii Cristian Ionuţ - Inculpat
Feraru Andrei Sorin - Inculpat
Matei Mihăiţă Alexandru - Inculpat
Şerban Ionuţ Armando - Inculpat
Dumitru Alin Petrică - Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
Angelescu Lucian - Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
Uţina Ionuţ Florin - Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
SPITALUL JUDEŢEA DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte vătămată

Ședințe:
30 iunie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN aflat în control judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate U.F.I.(faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. b) ?i alin. (6) C. pen., rap. la art. 74 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. pr. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., cu suma de 50 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 61 alin. (2) teza a II-a ?i art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile cercetate în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei. În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Liceul Tehnologic "Constantin Brâncoveanu" Târgovişte sau Liceul Teoretic "I. H. Rădulescu" Târgovişte. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN a fost re?inut (24 de ore, de la data de 08.08.2021, ora 22:15, până la data de 09.08.2021, ora 22:15), arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 40/U.P./2021/09.08.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, ?i arestat la domiciliu (de la data de 09.08.2021, până la data de 06.03.2022). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN prin Încheierea pronunţată la data de 04.03.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), ?i men?inută prin Încheierea pronunţată la data de 03.05.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). I. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ aflat în control judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate U.F.I.(faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. b) ?i alin. (6) C. pen., rap. la art. 74 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. pr. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., cu suma de 50 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 61 alin. (2) teza a II-a ?i art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile cercetate în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei. În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Liceul Tehnologic "Constantin Brâncoveanu" Târgovişte sau Liceul Teoretic "I. H. Rădulescu" Târgovişte. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ a fost re?inut (24 de ore, de la data de 08.08.2021, ora 22:10, până la data de 09.08.2021, ora 22:10), arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 41/U.P./2021/09.08.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, ?i arestat la domiciliu (de la data de 09.08.2021, până la data de 06.03.2022). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MOISII CRISTIAN IONUŢ prin Încheierea pronunţată la data de 04.03.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), ?i men?inută prin Încheierea pronunţată la data de 03.05.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). I. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN aflat în control judiciar, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate A.L.G. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate Dumitru D.P.A.(faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. b) ?i alin. (6) C. pen., rap. la art. 74 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. pr. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., cu suma de 50 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 61 alin. (2) teza a II-a ?i art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul FERARU ANDREI SORIN la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.000 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 120 de zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. b) ?i alin. (6) C. pen., rap. la art. 74 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C. pr. pen., cu suma de 50 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 61 alin. (2) teza a II-a ?i art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile cercetate în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, pedeapsă rezultată din adăugarea sporului de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate D.P.A. la pedeapsa de 10 luni închisoare (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate A.L.G.), la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 9.500 lei, pedeapsă rezultată din adăugarea sporului de o treime din pedeapsa de 6.000 lei (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.) la pedeapsa de 7.500 lei (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen.). În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Liceul Tehnologic "Constantin Brâncoveanu" Târgovişte sau Liceul Teoretic "I. H. Rădulescu" Târgovişte. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul FERARU ANDREI SORIN a fost re?inut (24 de ore, de la data de 08.08.2021, ora 23:10, până la data de 09.08.2021, ora 23:10), arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42/U.P./2021/09.08.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, ?i arestat la domiciliu (de la data de 09.08.2021, până la data de 06.03.2022). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul FERARU ANDREI SORIN prin Încheierea pronunţată la data de 04.03.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), ?i men?inută prin Încheierea pronunţată la data de 03.05.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). I. 4. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU aflat în control judiciar, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate A.L.G.(faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate Dumitru D.P.A. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. b) ?i alin. (6) C. pen., rap. la art. 74 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. pr. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., cu suma de 50 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 61 alin. (2) teza a II-a ?i art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile cercetate în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, pedeapsă rezultată din adăugarea sporului de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate D.P.A.) la pedeapsa de 10 luni închisoare (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate A.L.G.), la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen.. În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Liceul Tehnologic "Constantin Brâncoveanu" Târgovişte sau Liceul Teoretic "I. H. Rădulescu" Târgovişte. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU a fost re?inut (24 de ore, de la data de 08.08.2021, ora 23:30, până la data de 09.08.2021, ora 23:30), arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43/U.P./2021/09.08.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, ?i arestat la domiciliu (de la data de 09.08.2021, până la data de 06.03.2022). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU prin Încheierea pronunţată la data de 04.03.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), ?i men?inută prin Încheierea pronunţată la data de 03.05.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). I. 5. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO aflat în control judiciar), la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate A.L.G. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate D.P.A. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. b) ?i alin. (6) C. pen., rap. la art. 74 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. pr. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 61 alin. (2) teza a II-a ?i art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 08.08.2021). În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile cercetate în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, pedeapsă rezultată din adăugarea sporului de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate D.P.A. la pedeapsa de 10 luni închisoare (aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen., în dauna persoanei vătămate A.L.G.), la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C. pen.. În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Liceul Tehnologic "Constantin Brâncoveanu" Târgovişte sau Liceul Teoretic "I. H. Rădulescu" Târgovişte. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO a fost re?inut (24 de ore, de la data de 08.08.2021, ora 23:10, până la data de 09.08.2021, ora 23:10), arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 44/U.P./2021/09.08.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, ?i arestat la domiciliu (de la data de 09.08.2021, până la data de 06.03.2022). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul ŞERBAN IONUŢ ARMANDO prin Încheierea pronunţată la data de 04.03.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), ?i men?inută prin Încheierea pronunţată la data de 03.05.2022, în dosarul nr. 8478/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). II. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. pr. pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a dispozitivului cu şocuri electrice, de culoare neagră, inscripţionat „30000K VOLT/801TYPE/Direct-current ultrahigh voltage”, bun ridicat de la inculpatul Feraru Andrei Sorin şi aflat în custodia organelor de cercetare penală, conform procesului-verbal de cercetare la fa?a locului, întocmit la data de 08.08.2021. III. 1. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (4) ?i (5) C. pr. pen., cu ref. la art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1), art. 1.381, art. 1.382, art. 1.385 alin. (1) ?i (3), art. 1.386 alin. (1), art. 1.387 alin. (1) ?i art. 1.391 alin. (1) C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată U?INA IONU? FLORIN astfel cum a fost precizată, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii MILO? EMANUEL COSMIN ?i MOISII CRISTIAN IONUŢ în solidar, la plata către aceasta a sumei de 80.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor morale suferite. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată U?INA IONU? FLORIN. III.2. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (4) ?i (5) C. pr. pen., cu ref. la art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1), art. 1.381, art. 1.382, art. 1.385 alin. (1) ?i (3), art. 1.386 alin. (1), art. 1.387 alin. (1) ?i art. 1.391 alin. (1) C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată DUMITRU PETRICĂ-ALIN astfel cum a fost precizată, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii FERARU ANDREI SORIN MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU ?i ŞERBAN IONUŢ ARMANDO în solidar, la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor morale suferite, respectiv a sumei de 82,25 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată DUMITRU PETRICĂ-ALIN III.3. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (4) ?i (5) C. pr. pen., cu ref. la art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1), art. 1.381, art. 1.382, art. 1.385 alin. (1) ?i (3), art. 1.386 alin. (1), art. 1.387 alin. (1) ?i art. 1.391 alin. (1) C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată ANGELESCU LUCIAN GABRIEL astfel cum a fost precizată, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii FERARU ANDREI SORIN , MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU ?i ŞERBAN IONUŢ ARMANDO în solidar, la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor morale suferite. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată ANGELESCU LUCIAN GABRIEL. III.4. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (4) ?i (5) C. pr. pen., cu referire la art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1), art. 1.381 ?i art. 1.382 C. civ., respectiv la art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, admite ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE (C.U.I. 4206845, cu sediul în mun. Târgovişte, str. Tudor Vladimirescu, nr. 48, jud. Dâmboviţa), astfel cum a fost precizată, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii MILO? EMANUEL COSMIN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MOISII CRISTIAN IONUŢ (având datele de identificare mai sus men?ionate), în solidar, la plata către aceasta a sumei de 147,36 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanei vătămate U?ina Ionu? Florin, în data de 08.08.2021. III.5. Ia act că persoana vătămată SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI (cu sediul în mun. Bucureşti, Sector 5, Splaiul Independenţei, nr. 169) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. IV. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă pe inculpa?ii MILO? EMANUEL COSMIN (având datele de identificare mai sus men?ionate), MOISII CRISTIAN IONUŢ (având datele de identificare mai sus men?ionate), FERARU ANDREI SORIN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i ŞERBAN IONUŢ ARMANDO (având datele de identificare mai sus men?ionate) la plata sumei de câte 519,20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 389,20 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 50 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 80 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii), iar pe inculpatul MATEI MIHĂI?Ă ALEXANDRU (având datele de identificare mai sus men?ionate), la plata sumei de 569,20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 389,20 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 80 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii). În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 1.807 lei (cuantum compus din suma de 554 lei, reprezentând cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, ?i din suma de 1.253 lei, reprezentând cheltuieli judiciare aferente etapei judecă?ii), reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului ŞERBAN IONUŢ ARMANDO (avocat Bolovan Ileana), conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4321/2021 din data de 30.09.2021, ?i seria DB, nr. 6106/2021 din data de 29.12.2021, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie de drept cu privire la dispozi?iile privind măsurile preventive, conform art. 399 alin. (4) C. pr. pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.06.2022.

28 iunie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 30.06.2022.

24 iunie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.06.2022.

17 iunie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 24.06.2022.

3 iunie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2022.

6 mai 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.06.2022.

8 aprilie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.05.2022

22 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 08.04.2022.

15 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea dreptului la apărare, amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.02.2022, ora 14:00.

10 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere amână cauza şi stabileşte termen la data de 15.02.2022, ora 12:00.



Pagina principală