Informații dosare ce cuprind 8493/328/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8493/328/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 martie 2023, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2023, ora 14:54:33
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Miclea Marius Virgil - Inculpat
Dandoş Adrian Alin - Inculpat
CANTA ŞTEFAN - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL DR CORNEL IGNA CÂMPIA-TURZII - Parte civilă

Ședințe:
27 iulie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinţei penale nr. 80/16.02.2023 pronunţată de Judecătoria Turda, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, numai în ceea ce priveşte individualizarea pedepselor principale aplicate inculpaţilor MMV şi DAA şi modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate inculpatului DAA şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: 1. Majorează de la 6 luni închisoare la 1 (un) an închisoare pedeapsa aplicată inculpatului MMV pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , faptă prevăzută de art. 193 al.2 din C.pen., cu reţinerea incidenţei dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad, şi procedând la refacerea operaţiunilor de contopire: În baza art. 97 alin. 1 C.pen., rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului MMV pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad), pe care o sporeşte cu 1/3 din pedeapsa stabilită prin prezenta (4 luni închisoare), în final aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei (suspendarea sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data de 11.09.2019), precum şi restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate cu privire la inculpatul MMV 2. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DAA la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , faptă prevăzută de art. 193 al.2 din C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prev. de art. 93. alin. (1) C. pen., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă pe inculpatul DAA să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Ocna Mureş sau în cadrul Primăriei Comunei Lunca Mureşului, pe o perioadă de 100 de zile. Supravegherea executării obligaţiilor amintite anterior se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Alba. Potrivit art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse, sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiior sentinţei penale atacate. II. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a) C. pr. pen., respinge ca tardiv formulat apelul declarat de persoana vătămată CS, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 510 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie a persoanei vătămate, av. LK, care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă persoana vătămată-apelantă la plata în favoarea statului a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda urmând a rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.07.2023.

19 iunie 2023, ora 11:15
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 27 iulie 2023.



2. Numărul dosarului: 8493/328/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 12:05:39
Instanță: Judecătoria Turda
Secție: Judecatoria Turda
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Miclea Marius Virgil - Inculpat
Dandoş Adrian Alin - Inculpat
CANTA ŞTEFAN - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL DR CORNEL IGNA CÂMPIA-TURZII - Parte civilă

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 8:00
Complet: Complet P1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MM-V, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , faptă prevăzută de art. 193 al.2 din C.pen.. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), lit. n) şi o) din Codul penal interzice inculpatului M M V ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată C Ş sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale persoanei vătămate la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), lit. n) şi o) din Codul penal interzice inculpatului M M V ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată C Ş sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale persoanei vătămate la o distanţă mai mică de 100 de metri. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal instanţa anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în ceea ce priveşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019 rămasă definitivă la data de 11.09.2019 prin neapelare. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal - concursul real de infracţiuni - prin raportare la fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentinţa penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019 rămasă definitivă la data de 11.09.2019 prin neapelare. În temeiul art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a, alin. 4, art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a), lit. b), lit. n) şi o) din Codul penal, interzice inculpatului M M V ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată C Ş sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale persoanei vătămate la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani (se va deduce partea din pedeapsa complementară executată în baza sentinţei penale nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019 rămasă definitivă la data de 11.09.2019 prin neapelare). În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a), lit. b), lit. n) şi o) din Codul penal, interzice inculpatului M M V ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată C Ş sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale persoanei vătămate la o distanţă mai mică de 100 de metri. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1, art. 40, cu aplicarea art. 129 alin. 4 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019 rămasă definitivă la data de 11.09.2019 prin neapelare) cu pedeapsa de 6 luni închisoare (stabilită prin prezenta sentinţă), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni (1/3 din 6 luni), astfel că, în final, va stabili pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni luni închisoare, pentru un termen de 4 ani, termen de supraveghere care se calculează de la data de 11.09.2019 (data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019). Potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal instanţa obligă pe inculpatul M M V ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal instanţa obligă pe inculpatul M M V: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune, - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Alba ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal instanţa obligă pe inculpatul M M V ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Ocna Mureş sau în cadrul Primăriei Comunei Lunca Mureşului (se va ţine cont de zilele prestate în baza sentintei penale nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019 rămasă definitivă la data de 11.09.2019 prin neapelare). Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 222/20.08.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. 1262/108/2019 rămasă definitivă la data de 11.09.2019 prin neapelare, dispoziţii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului M M V asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Se pune în vedere inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege (inclusiv obligaţia de a achita cheltuielile judiciare) instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D A-A, la o pedeapsă de 140 de zile amendă penală, cu 40 lei ziua de amendă, adică obligă inculpata la plata unei amenzi penale în cuantum de 5.600 de lei (140 zile-amendă şi 40 lei pentru fiecare zi-amendă) conform prevederilor art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. c) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), lit. n) şi o) din Codul penal interzice inculpatului DAA ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată C Ş şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C Ş, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), lit. n) şi o) din Codul penal interzice inculpatului DAA ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată CS şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate CS Atrage aten?ia inculpatului DAA asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Astfel, se pune în vedere inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Ia act cererea de renunţare la judecată a părţii civile Spitalul Municipal „Dr. Cornel Ignat ”Câmpia Turzii. Constată că persoana vătămată CS nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată CS, se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei, după cum urmează: suma de 470 de lei pentru av. Ioaniciu Roxana. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii DAA şi Miclea MMV la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 440 lei (40 lei - în cursul urmăririi penale şi 400 lei - în cursul judecăţii), fiecare inculpat urmând să plătească câte 220 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2023.

18 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: Complet P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 16.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor

21 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se pronunţa cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice; pentru a se depune înscrisuri la dosar

12 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet P3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbat pt 21.12.2022, ora 11:00

27 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa părţii

15 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa părţii

26 mai 2022, ora 09:00
Complet: Complet P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa părţii



Pagina principală