Informații dosare ce cuprind 8515/196/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8515/196/2024
Data înregistrării: 30 aprilie 2024, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 1 august 2024, ora 15:02:14
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII SI TEMEINICIE MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCIU COSMIN ADRIAN - Inculpat
STANCIU MARIANA - Reprezentant legal
MILITARU OLARU GEORGETA - Parte civilă
S.C. ARTIMA S.A. - Parte civilă
NĂDĂŞANU GETA - Parte vătămată
RADU MIRCEA - Parte civilă
IONIŢĂ MIHAI RĂZVAN - Parte civilă
STANCIU VASILE IONUŢ - Parte civilă
LUPU FLORENTIN - Parte vătămată
MĂRUNTU DUMITRU - Parte vătămată

Ședințe:
1 august 2024, ora 9:00
Complet: AT - 6 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 967 din 30 iulie 2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 8515/196/2024, în sensul că alineatul 12 al dispozitivului hotărârii va avea următorul conţinut: „ În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Stanciu Cosmin Adrian la plata sumei de 3600 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 3100 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale.”, în loc de „În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Stanciu Cosmin Adrian la plata sumei de 3800 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale.” - cum greşit s-a consemnat. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 01 August 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 iulie 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 124 Cod penal raportat la art. 129 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor, Stanciu Cosmin Adrian, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunilor : 1. furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (faptă din 09.12.2023), 2. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal (faptă din 27.02.2024) şi 3. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 35 alin. (1) Cod Penal (6 acte materiale din datele de 14.03.2024, 15.03.2024, 25/26.03.2024, 24/25.03.2024, 30/31.03.2024) În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ de 1 an, perioada în care s-a aflat reţinut, respectiv 15.04.2024 ?i perioada în care a fost arestat preventiv, respectiv de la 16.04.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen, men?ine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Stanciu Cosmin Adrian. În baza art. 399 alin. (3) C.proc.pen., dispozi?iile privind măsura preventivă sunt executorii. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act că partea civilă, Militaru Olaru Georgeta, a renun?at la preten?iile civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de Radu Mircea, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de Stanciu Vasile Ionuţ, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de Ioniţă Mihai Răzvan, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, Ioniţă Mihai Răzvan, a sumei de 3800 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei de 100 lei de la inculpatul Stanciu Cosmin Adrian, sumă sustrasă de la persoana vătămată Militaru Olaru Georgeta. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei de 250 lei de la inculpatul Stanciu Cosmin Adrian, sumă sustrasă de la persoana vătămată Nădăşanu Geta. În baza art. 112 alin. (5) raportat la alin. (1) lit. e) C.pen., va dispune confiscarea prin echivalent a sumei de 200 lei de la inculpatul Stanciu Cosmin Adrian, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, respectiv borsetă, geacă şi o sacoşă cu dulciuri. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Stanciu Cosmin Adrian la plata sumei de 3800 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Chirilă Cristian (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 6407/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat, persoane vătămate şi părţile civile în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iulie 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 30.07.2024.

23 iulie 2024, ora 11:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.07.2024.



Pagina principală