Informații dosare ce cuprind 8522/180/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8522/180/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 septembrie 2023, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2024, ora 08:16:33
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU - Apelant
ROMAN BERZULA - Apelant Inculpat
COSTACHE CRISTINA - Intimat Inculpat
SC PROFI ROMFOOD SRL - Intimat Parte civilă
SC FLORITTING SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
7 mai 2024, ora 8:30
Complet: A 5 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a c.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi apelanta-inculpată Roman Berzula împotriva sentinţei penale nr. 1154/25.08.2023, pronunţată în dosarul nr. 8522/180/2021 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează sentinţa penală apelată în parte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art. 39 alin. 1 lit. e) C. pen şi art. 40 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Costache Cristina în cauza dedusă judecăţii cu pedepsele indicate la pct. I.8., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 23 luni ?i 20 zile închisoare (1/3 din 71 luni), adaugă integral pedeapsa amenzii de 4000 lei, stabilindu-i inculpatei Costache Cristina pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni 20 zile închisoare ?i 4.000 lei amendă (200 zile amendă a câte 20 lei). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 3 zile închisoare aplicata inculpatei Roman Berzula în prezenta cauza. În baza art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Roman Berzula trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2, lit. a) C. pen. obligă pe inculpata Roman Berzula să urmeze un curs de calificare profesionala. Potrivit art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune ca inculpata Roman Berzula să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Mun. Bacău, jud. Bacău ori în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de îngrijire si asistenta a persoanelor cu dizabilitati Costachi Negri - Tg. Ocna, cu excepţia cazului în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 3 C. pen. Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a) şi alin. 3 C. penal. Potrivit art. 404 alin2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei Roman Berzula asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Atrage atenţia inculpatelor Costache Cristina şi Roman Berzula asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii aplicate cu închisoarea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 07.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 aprilie 2024, ora 8:30
Complet: A 5 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 420, alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391, alin. 1 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 07.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.04.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2024, ora 8:30
Complet: A 5 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 420, alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391, alin. 1 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 11.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: A 5 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 420, alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391, alin. 1 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 14.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2024.

9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: A 5 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2024, ora 11:00, complet A5. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2023.

2 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: A 5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat pentru data de 09.11.2023.



2. Numărul dosarului: 8522/180/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2021, ora 16:08:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2026, ora 11:31:12
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROMAN BERZULA - Inculpat
COSTACHE CRISTINA - Inculpat AV. TRUŢĂ ŞTEFAN
SC PROFI ROMFOOD SRL - Parte vătămată
SC FLORITTING SRL - Parte vătămată
Stănescu Lidia - Inculpat
Iordache Venezuela - Inculpat
IORDACHE CIPRIAN - Reprezentant legal
IORDACHE GABRIELA-SUNITA - Reprezentant legal
ROMAN BERZULA-prin afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
13 mai 2024, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită procedura prevăzută de dispoziţiile art. 511 Cod procedură penală, privind măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1154 din 25.08.2023, definitivă prin neapelare, inculpatei I.V. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, de la 13.05.2024.

4 martie 2024, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatei şi a reprezentanţilor legali,amână cauza la data de 13.05.2024, ora 13,00 C.BEP.

8 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatei minore şi a reprezentanţilor legali, amână cauza la data de 04.03.2024, C.BEP, ora 13,00.

6 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatei minore şi a reprezentanţilor legali, acordă termen la 08.01.2024, C.BEP, ora 13,00.

2 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatei şi a reprezentanţilor legali, acordă termen la data de 06.11.2023, ora.13, C.BEP.

25 august 2023, ora 9:00
Complet: Penal. 11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.1. În temeiul disp. art.228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) şi d) Cod penal şi art. 396, alin.10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C. C. la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 19.08.2020). I.2. În temeiul disp. art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d) Cod penal şi art.396, alin.10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C. C. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 13.12.2020). I.3. În temeiul disp. art.228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) şi d) Cod penal şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C. C. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 30.01.2021). I.4. În temeiul disp. art.228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) şi d) Cod penal şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C. C. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.02.2021). I.5. În temeiul disp. art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) şi d) Cod penal şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C. C. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.02.2021). I.6. În temeiul disp. art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d) Cod penal şi art.396, alin.10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C.C. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 26.02.2021). I.7. În temeiul disp. art.228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 396, alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata C. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.03.2021). I.8. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen, constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza sunt concurente cu: - infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod penal, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penala 221/10.02.2022, def. la 07.03.2022, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar 20120/281/2021; - infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 4000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 20 lei), prin Sentinţa penala 36/2023, definitivă la 07.03.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, în dosar 1381/321/2022; -infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penala 756/18.06.2021, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosar 232/231/2021, definitivă la 01.11.2021 prin decizia Curţii de Apel Galaţi 992/A/01.11.2021; -infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penala 54/28.01.2022, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar 2172/314/2021, definitivă la 15.02.2022; I.9. În temeiul art. 97, alin.1 C. pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penala 927/07.11.2022 definitivă la 26.11.2022, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar 3963/314/2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penala 221/10.02.2022, def. la 07.03.2022, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar 20120/281/2021; -pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penala 756/18.06.2021, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosar 232/231/2021 -pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penala 54/28.01.2022, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar 2172/314/2021, definitivă la 15.02.2022; I.10. În baza art.39, alin.1, lit.e) C. pen şi art.40 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza dedusă judecăţii cu pedepse indicate la pct. I.8., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 20 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cuantumul pedepselor închisorii mai mici (1/3 din 61 luni), adaugă integral pedeapsa amenzii de 4000 lei, stabilindu-i inculpatei C. C. pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni, 10 zile închisoare şi 4000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 20 lei). I.11. În temeiul art.72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii de 24 ore din 14.04.2021; I.12. În temeiul art.91 C. Pen. cu referire la art.97, alin. 2 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani, 6 luni, 10 zile închisoare stabilita în prezenta cauza inculpatei C. C. În baza art. 92, alin.1 şi 2 C. pen. raportat la art. 97, alin. 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula începând cu 01.11.2021. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata C. C. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod Penal impune inculpatei C. C. să frecventeze un programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituşii din comunitate apreciat adecvat de Serviciul de Probaţiune Bacău. În baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei C. C. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primariei Bacău - Direc?ia Patrimoniu - Serviciul Administrare Spatii de Agrement si Gradini Publice, Baze Sportive ori în cadrul Consiliului Local Bacău - Serviciul Municipal de Utilită?i Publice Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii efectuate în cadrul suspendării pedepsei anulate nu se deduc din zilele dispuse în cadrul suspendării executării pedepsei rezultante sub supraveghere. În baza art. 94, alin.3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. În baza art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei C. C. asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. II.1. În temeiul disp. art.228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) şi d) Cod penal şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata S. L. la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 19.08.2020) II.2. În temeiul disp. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata S. L. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.02.2021). II.3. În temeiul art. 38 al.1 C.pen, constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza sunt concurente cu: - infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 4000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 20 lei), prin Sentinţa penala 36/2023, definitivă la 07.03.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, în dosar 1381/321/2022 II.4. În baza art.39, alin.1, lit.e) C. pen şi art.40 C. pen. contopeşte pedepsele indicate la pct. II.1, II.2, II.3., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, adaugă integral pedeapsa amenzii de 4000 lei, stabilindu-i inculpatei S. L. pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 zile închisoare şi 4000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 20 lei). II.5. În temeiul art.72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii de 24 ore din 14.04.2021; II.6. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 10 zile închisoare aplicata inculpatei S. L. în prezenta cauza. În baza art. 92, alin.1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata S. L. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93, alin.2, lit.a) C. pen. obligă pe inculpata S. L. să urmeze un curs de calificare profesionala. Potrivit art.93, alin.3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune ca inculpata Stănescu Lidia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Mun. Bacău, jud. Bacău ori în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de îngrijire si asistenta a persoanelor cu dizabilitati Costachi Negri - Tg. Ocna, cu excepţia cazului în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin.3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art.93, alin.2, lit.a) şi alin.3 C. penal. Potrivit art. 404, alin.2 C.proc.pen. şi art.91, alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatei S. L. asupra dispoziţiilor art.96, alin.1, 2 şi 4 C.pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. III.1. În temeiul disp. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) şi d) Cod penal condamnă pe inculpata R. B. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.02.2021). III.2 În temeiul disp. art.228 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpata R. B. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.03.2021). III.3. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza sunt concurente cu: - infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 4000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 20 lei), prin Sentinţa penala 36/2023, definitivă la 07.03.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, în dosar 1381/321/2022; III.4. În baza art.39, alin.1, lit.e) Cod penal şi art.40 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în cauza dedusă judecăţii cu pedeapsa prev. la pct. III.3, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, adaugă integral pedeapasa amenzii penale de 4000 lei, în final inculpata având de executat pedeapsa rezultanta de 1 (un) an, 3 (trei) luni închisoare şi 4000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 20 lei). III.5. În temeiul art.72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii de 24 ore din 14.04.2021; IV. În baza art.114, alin.1 C.pen., art.115, alin.1, pct.1, lit.b) C. pen. cu referire la art.120 C.pen. şi art.129, alin.1 C.pen, ia faţă de inculpata I. V. măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea în concurs a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a), art. 113 alin.2 şi art.38 alin.1 din Cod penal (fapte din 30.01.2021 şi 03.02.2021). În baza art.121, alin.1, lit.a) şi e) C.pen., impune inculpatei I. V. ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacau la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatei I. V. asupra prevederilor art.123, alin.1 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură neprivativă mai severă ori cu internarea într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Dispune anularea formelor de executare, menţinând celelalte dispoziţii în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri, emise în baza: - Sentinţei penale 927/07.11.2022 definitivă la 26.11.2022, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar 3963/314/2022; - Sentinţei penale 36/2023, definitivă la 07.03.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, în dosar 1381/321/2022; În temeiul art.397, alin.1 raportat la art.25 C. proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită partea civilă SC F. SRL, prin reprezentant legal B. F. şi obligă în solidar pe inculpatele C.C. şi S. L. să plătească suma de 468,53 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Respinge acţiunea civilă exercitată de SC P. ROM FOOD SRL, prin reprezentant legal. Constată că prejudiciul creat persoanei vătămate constituite parte civilă SC P. ROM FOOD SRL, a fost recuperat integral. Conform art.272 alin.1 şi art. 274, alin.1 şi 2 C. proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpatele C. C., S. L., R. B. şi I. V. la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin.l Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata I. V. (942 lei) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.2 C.pr. pen. amână data pronunţării la data de 25 august 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28 iulie 2023.

29 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.

30 mai 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2023.

2 mai 2023, ora 11:30
Complet: C.Penal. 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 12:00, Penal 11, în vederea emiterii unei adrese către SC PROFI ROM FOOND SRL, pentru a ne preciza dacă a fost achitat prejudiciul şi dacă înţelege să se împace cu inculpatele din prezenta cauză.

7 martie 2023, ora 11:00
Complet: C.Penal. 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023, ora 11:30 C Penal 11 bis.

29 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa titularului de complet, care se află într-o imposibilitate obiectivă de prezentare, precum şi ca urmare a Hotărârii Consiliul Superior al Magistraturii nr. 2698 din 17 noiembrie 2022, prin care a fost înaintată propunerea de pensionare către Preşedintele României pentru eliberarea din funcţie prin pensionare a înlocuitorului completului de judecată, respectiv judecător Agafiţei Ştefanamână judecarea cauzei la data de 07.03.2023.

16 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C.Penal. 11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de reunire a cauzelor formulată de inculpata C C. Dispune reunirea la prezentul dosar a dosarelor penale nr. 9243/180/2021, 11901/180/2021, 11902/180/2021, 12831/180/2021, 12834/180/2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia prin mijlocirea grefei astăzi, 16.09.2022.

6 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C.Penal. 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2022.

3 mai 2022, ora 12:00
Complet: C.Penal. 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2022, ora 12:00, C.P. 11, în vederea refacerii procedurii de citare cu părţile.

22 martie 2022, ora 10:00
Complet: C.Penal. 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 3 lit. b a Hotărârii nr. 3 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 23.02.2022, trimite cauza la Compartimentul Repartiţie Aleatorie.

8 februarie 2022, ora 10:30
Complet: C.Penal. 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată, va amâna cauza şi acorda termen de judecata la data de 22 martie 2022, ora 10:00. Pronunţată astăzi, 08.02.2022.

14 decembrie 2021, ora 10:30
Complet: C.Penal. 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studierea dosarului, amână cauza la data de 08.02.2022. Pronunţată azi, 14.12.2021.



Pagina principală