Informații dosare ce cuprind 8552/118/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8552/118/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 iulie 2025, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2025, ora 14:00:56
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANTA - Apelant
MUSTAFA NEAZI A.D. - Apelant Inculpat
DOROBANŢU IONUŢ ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ZORILĂ RADU EUGEN - Intimat Inculpat

Ședințe:
18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpaţii Mustafa Neazi şi Dorobanţu Ionuţ-Alexandru împotriva sentin?ei penale nr. 296 din 26 iunie 2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 8552/118/2024. În baza art. 424 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 241 alin.1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dorobanţu Ionuţ-Alexandru, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 241 alin.1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Mustafa Neazi, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 424 alin.3 Cod procedură penală în referire la art. 422 Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpaţilor Mustafa Neazi şi Dorobanţu Ionuţ-Alexandru şi perioada arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 26.06.2025 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Mustafa Neazi şi Dorobanţu Ionuţ-Alexandru la plata sumei de câte 600 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ca efect al respingerii apelului. Cheltuielile judiciare avansate de stat în solu?ionarea apelului Ministerului Public rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 1044 lei reprezentând onorariu apărători desemnaţi din oficiu - avocat Negip Mariana şi avocat Cantaragiu Marius Alexnadru se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 18 decembrie 2025.

13 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 18.12.2025



2. Numărul dosarului: 8552/118/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2026, ora 10:34:15
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAFA NEAZI A.D. - Inculpat
DOROBANŢU IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
ZORILĂ RADU EUGEN - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea şi va dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare cu nr. 616/2025 din 18.01.2025 privind pe numitul Mustafa Neazi, ..., în sensul că se menţionează în mod corect prenumele tatălui inculpatului Mustafa Neazi născut la data de 13.12.1993 în mun. Constan?a, ca fiind Nasif, în loc de Nasie. În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 396 din 26.06.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 8552/118/2024, în sensul că se menţionează în mod corect prenumele tatălui inculpatului Mustafa Neazi născut la data de 13.12.1993 în mun. Constan?a, ca fiind Nasif în loc de Nasie. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile cuprinsul sentinţei penale menţionate şi în cuprinsul mandatului de executare cu nr. 616/2025 din 18.01.2025. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.01.2026.

1 iulie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sent. pen. nr. 396 din 26.06.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 8552/118/2024, în sensul că se va menţiona, în mod corect: „În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 250 C.pr.pen., men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonan?a procurorului din data de 18.10.2024, asupra sumelor de 2.800 (douămiioptsute) euro ?i 5.694 (cincimii?asesutenouăzeci?ipatru) lei ridicate de la inculpatul DOROBAN?U IONU?-ALEXANDRU. În baza art. 112 ind. 1 C.pen., dispune confiscarea extinsă, în folosul statului, a sumelor de 2.800 (douămiioptsute) euro ?i 5.694 (cincimii?asesutenouăzeci?ipatru) lei ridicate de la inculpatul DOROBAN?U IONU?-ALEXANDRU.”, în loc de: „În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 250 C.pr.pen., men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonan?a procurorului din data de 18.10.2024, asupra sumelor de 2.800 (douămiioptsute) euro ?i 5.694 (omiepatrusute?aptezeci?icinci) lei ridicate de la inculpatul DOROBAN?U IONU?-ALEXANDRU. În baza art. 112 ind. 1 C.pen., dispune confiscarea extinsă, în folosul statului, a sumelor de 2.800 (douămiioptsute) euro ?i 5.694 (omiepatrusute?aptezeci?icinci) lei ridicate de la inculpatul DOROBAN?U IONU?-ALEXANDRU.”, cum s-a men?ionat în mod eronat. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii, astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2025.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Doroban?u Ionu? Alexandru (...) la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Pedeapsa principală de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. corob. cu art. 15 ind. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul Doroban?u Ionu? Alexandru pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză fa?ă de inculpatul Doroban?u Ionu? Alexandru, respectiv de la data de 02.10.2024 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Mustafa Neazi (...) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postcondamnatorie a infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Mustafa Neazi la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postcondamnatorie infrac?iunii de de?inere de droguri de risc, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind închisoarea de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 151/14.02.2024 a Judecătoriei Constan?a def. prin neapelare la 18.03.2024. În baza art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen., adaugă pedeapsa anterioară de 2 ani la pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 8 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind închisoarea de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) ?i alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Pedeapsa principală de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. corob. cu art. 15 ind. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 221 alin. 11 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de IPJ Constan?a – Compartimentul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul Mustafa Neazi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Mustafa Neazi pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză fa?ă de inculpatul Mustafa Neazi, respectiv de la data de 02.10.2024 la zi. 3. În baza art. 396 alin.1, 4 ?i 10 C. pr. pen., stabile?te în sarcina inculpatului Zorilă Radu Eugen (...) pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 83 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria...., pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) ?i f) C.pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea următoarelor bunuri: - cântar electronic pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 ?i nici alte substan?e psihoactive, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1622973/30.10.2024, - cântar electronic pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 ?i nici alte substan?e psihoactive, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1622972/30.10.2024, - 2,10 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, care au fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1621742/30.10.2024, rămase după analizarea substan?elor psihoactive în vederea efectuării constatării tehnico-?tiin?ifice; - 0.94 grame substan?ă ADB-BUTINACA, care au fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1621744/30.10.2024, rămase după analizarea substan?elor psihoactive în vederea efectuării constatării tehnico-?tiin?ifice; - un telefon mobil marca SOYES XS15, apar?inând inculpatului Mustafa Neazi, folosit la comiterea infrac?iunilor re?inute în sarcina sa, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1622978/06.11.2024; - un telefon mobil ALLVIEW, un telefon mobil ZTE BLADE V40, un telefon mobil SAMSUNG A33, apar?inând inculpatului Doroban?u Ionu?-Alexandru, folosite la comiterea infrac?iunilor re?inute în sarcina sa, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1622979/06.11.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C.pr.pen. rap. la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Zorilă Radu Eugen a telefonului mobil IPHONE 11, fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constan?a, fiind eliberată dovada seria CT nr. 1622977/06.11.2024. În baza art. 112 alin. 1 C.pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea, în folosul statului, a sumei de 100 de lei de la inculpatul Mustafa Neazi ?i a sumei de 670 lei de la inculpatul Doroban?u Ionu? Alexandru, reprezentând bunuri dobândite prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 250 C.pr.pen., men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonan?a procurorului din data de 18.10.2024, asupra sumelor de 2.800 (douămiioptsute) euro ?i 5.694 (omiepatrusute?aptezeci?icinci) lei ridicate de la inculpatul DOROBAN?U IONU?-ALEXANDRU. În baza art. 112 ind. 1 C.pen., dispune confiscarea extinsă, în folosul statului, a sumelor de 2.800 (douămiioptsute) euro ?i 5.694 (omiepatrusute?aptezeci?icinci) lei ridicate de la inculpatul DOROBAN?U IONU?-ALEXANDRU. Dispozi?iile referitoare la măsurile preventive ?i la restituirea lucrurilor sunt executorii. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii, propor?ional, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 12.000 lei, astfel: - inculpatul Mustafa Neazi la plata sumei de 4.000 lei (din care 3.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 1.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare; - inculpatul Doroban?u Ionu? Alexandru la plata sumei de 5.000 lei (din care 4.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 1.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare; - inculpatul Zorilă Radu Eugen la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 1.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. Moise Niculae, suma de 1.912 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 5423/21.11.2024; - pentru av. ?tefan Andra, suma de 1.912 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 5424/21.11.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.06.2025.

19 iunie 2025, ora 12:00
Complet: F11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.06.2025

3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese şi înaintării la dosarul cauzei a unor înscrisuri în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 12:00.

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09:00. Pune în vedere apărătorului inculpatului Zorilă Radu Eugen ca în situaţia în care nu se poate prezenta la termen, să-şi asigure substituirea.



Pagina principală