Informații dosare ce cuprind 8562/325/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8562/325/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 martie 2026, ora 12:11:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2026, ora 14:14:28
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VARGA SORIN RAFAEL - Contestator Inculpat
MANEA SORIN IONUT - Contestator Inculpat
CAIAN EMANUEL ILIE - Intimat Inculpat

Ședințe:
25 martie 2026, ora 12:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate împotriva Încheierii penale din data de 09.03.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara, în dosarul nr. 8562/325/2026/a1.1 de către contestatorii: 1. VARGA SORIN-RAFAEL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., şi 2. MANEA SORIN-IONU?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen, art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorii la plata sumei de 700 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. În temeiul art. 272 C.pr.pen. şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., dispune plata sumei de 754 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 25.03.2026.

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

17 martie 2026, ora 09:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 CPP, raportat la art. 64 alin. 4 CPP, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hauder Ştefania-Dochiţa. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.03.2026.



2. Numărul dosarului: 8562/325/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 martie 2026, ora 18:48:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 12:15:29
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA SORIN RAFAEL - Inculpat
MANEA SORIN IONUT - Inculpat
CAIAN EMANUEL ILIE - Inculpat

Ședințe:
9 martie 2026, ora 10:30
Complet: C5P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2, raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. Varga Sorin-Rafael, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., şi 2. Manea Sorin-Ionu?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen, art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., ?i În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitările inculpaţilor, formulate personal şi prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsuri preventive mai blânde. 3. În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2, raportat la art. 207 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Căian Emanuel-Ilie, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 207 alin. 7 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată fata de inculpatul Căian Emanuel-Ilie, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 al.1 şi 2 C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; 5. să nu se apropie de inculpaţii Varga Sorin-Rafael şi Manea Sorin-Ionu? la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio altă cale, exceptând comunicarea prin intermediul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026, ora 14.20, conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen.



Pagina principală