Informații dosare ce cuprind 8562/325/2026/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8562/325/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 aprilie 2026, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2026, ora 13:17:19
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VARGA SORIN RAFAEL - Intimat Inculpat
MANEA SORIN IONUT - Contestator Inculpat
CAIAN EMANUEL ILIE - Intimat Inculpat

Ședințe:
6 mai 2026, ora 09:00
Complet: NC1CONT
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap la art. 206 C. pr. pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul –inculpat Manea Sorin Ionu? împotriva Încheierii penale din 21.04.2026 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 8562/ 325/ 2026/ a.2. În baza art. 275 alin. 1 C. pr. pen. obligă contestatorul- inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 411 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (av. Banu I), se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei azi, 06.05.2026.



2. Numărul dosarului: 8562/325/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 aprilie 2026, ora 08:25:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 13:05:21
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA SORIN RAFAEL - Inculpat
MANEA SORIN IONUT - Inculpat
CAIAN EMANUEL ILIE - Inculpat

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C5P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p., art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 3-5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. Varga Sorin-Rafael, fiul lui Natural ?i Violeta, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., şi 2. Manea Sorin-Ionu?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen, art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.. În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitările inculpaţilor, formulate personal şi prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsuri preventive mai blânde. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 3. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Căian Emanuel-Ilie, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 208 alin. 5 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată fata de inculpatul Căian Emanuel-Ilie, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 al.1 şi 2 C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; 5. să nu se apropie de inculpaţii Varga Sorin-Rafael şi Manea Sorin-Ionu? la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio altă cale, exceptând comunicarea prin intermediul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026, ora 15.40.



Pagina principală