Informații dosare ce cuprind 8567/3/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8567/3/2022/a1
Data înregistrării: 4 aprilie 2022, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2022, ora 11:54:05
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LICIU IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
SMART ID DYNAMICS SA - Parte civilă
BOANGIU DANIEL - Parte civilă
BOANGIU NICOLAE - Parte civilă
FORAJ SONDE VIDELE SA - Parte civilă

Ședințe:
20 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CDA37
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 47 al. 3 din C.pr.p. admite excep?ia de necompeten?ă teritorială invocată de inculpat. În temeiul disp. art. 346 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 50 din C.pr.p. declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul LICIU IONU? CĂTĂLIN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul nr. 3697/D/P/2021 din 01/04/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice sub aspectul săvâr?irii a: - trei infrac?iuni de acces neautorizat la un sistem informatic, fapte prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., privind persoanele vătămate SMART ID Dynamics S.A. ?i TINMAR ENERGY S.A., - o infrac?iune de opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice sau programe informatice, faptă prev. de art. 365 alin. 1 lit. a) din C.pen., privind persoana vătămată SMART ID DYNAMICS S.A., - o infrac?iune de alterare a integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 din C.pen. privind persoana vătămată SMART ID DYNAMICS S.A.. - două infrac?iuni de interceptare ilegală a unor transmisiuni informatice, fapte prev. de art. 361 alin. 1 din C.pen., privind persoanele vătămate BĂLU?Ă CARMEN, CÎRJAN CONSTANTIN, - patru infrac?iuni de ?antaj, fapte prev. de art. 207 alin. 1 ?i 2 din C.pen., privind persoanele vătămate SMART ID DYNAMICS S.A., BOANGIU DANIEL, BOANGIU NICOLAIE ?I TINMAR ENERGY S.A., - două infrac?iuni de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prevăzută la art. 364 din Codul penal., privind persoanele vătămate SMART ID DYNAMICS S.A ?I TINMAR ENERGY S.A., - o infrac?iune de opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice sau programe informatice, faptă prev. de art. 365 alin. 1) lit. a) ?i b) ?i alin. 2) Cod Penal, privind persoana vătămată S.C. FORAJ SONDE S.A. VIDELE, - trei infrac?iuni de acces neautorizat la un sistem informatic, fapte prev. de art. 360 alin. 1 alin. 2 ?i alin. 3 din C.pen., privind persoana vătămată S.C. FORAJ SONDE S.A. VIDELE, - trei infrac?iuni de perturbare a func?ionării sistemelor informatice, fapte prev. de art. 363 Cod penal, privind persoana vătămată S.C. FORAJ SONDE S.A. VIDELE, - o infrac?iune de complicitate la ?antaj, faptă prev. de 48 raportat la art. 207 alin. 1 ?i 2 din C.pen., privind persoana vătămată S.C. FORAJ SONDE S.A. VIDELE, aflate în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., în favoarea Tribunalului Dolj. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul disp. art. 272 din C.pr.p. onorariul par?ial în sumă de 400 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 96497 din 05/02/2022 se va achita din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 20/06/2021

16 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CDA37
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.06.2022

9 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CDA37
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.06.2022

26 mai 2022, ora 09:30
Complet: CDA37
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.06.2022

5 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CDA37
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Conform art. 344 Cod proc. pen., se comunică inculpatului copie certificată a rechizitoriului, aducându-i-se totodată la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul de 20 de zile, de la data comunicării, în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică părţii civile şi părţilor vătămate obiectul camerei preliminare şi dreptul de a-şi angaja un apărător, cu menţiunea că au la dispoziţie 20 de zile, de la comunicare, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică părţilor vătămate că pot să se constituie părţi civile în cauză.



2. Numărul dosarului: 8567/3/2022/a1
Data înregistrării: 16 noiembrie 2022, ora 13:35:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2023, ora 09:31:34
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SMART ID DYNAMICS SA - Parte civilă
BOANGIU DANIEL - Parte civilă
BOANGIU NICOLAE - Parte civilă
SC FORAJ SONDE VIDELE SA - Parte civilă
LICIU IONUŢ CĂTĂLIN - Contestator Inculpat
TINMAR ENERGY S.A. - Parte vătămată persoană vătămată
BĂLUŢĂ CARMEN - Parte vătămată persoană vătămată
CÂRJAN CONSTANTIN - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
19 ianuarie 2023, ora 09:50
Complet: C16C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art.347 Cpp respinge contesta?ia formulata de contestatorul inculpat Liciu Ionut Catalin împotriva încheierii din data de 13.09.2022 a judecătorului de camera preliminara de la Tribunalul Dolj, ca nefondata. În temeiul art. 275 alin 2 C.p.p. obliga contestatorul inculpat la plata sumei 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin 6 Cpp onorariul partial in suma de 300 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, pana la prezentarea aparatorului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de camera de consiliu de la 19.01.2023.

28 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C16C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţa de cererile de amânare formulate, acordă termen la data de 19.01.2023, ora 09:50.

25 noiembrie 2022, ora 15:45
Complet: C16C(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Vali-Ştefania Ileana-Niţă. Definitivă. Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu din data de 25.11.2022.



3. Numărul dosarului: 8567/3/2022/a1
Data înregistrării: 23 iunie 2022, ora 11:28:00
Data ultimei modificări: 17 noiembrie 2022, ora 10:36:28
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SMART ID DYNAMICS SA - Parte civilă
BOANGIU DANIEL - Parte civilă
BOANGIU NICOLAE - Parte civilă
SC FORAJ SONDE VIDELE SA - Parte civilă
LICIU IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
TINMAR ENERGY S.A. - Parte vătămată persoană vătămată
BĂLUŢĂ CARMEN - Parte vătămată persoană vătămată
CÂRJAN CONSTANTIN - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
13 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C7
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 C.p.p, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Liciu Ionuţ Cătălin. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3697D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT – Structura Centrală, privind pe inculpatul Liciu Ionuţ Cătălin, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: trei infrac?iuni de acces neautorizat la un sistem informatic, fapte prev. de art. 360 al. 1, 2 ?i 3 din C.p., privind persoanele vătămate Smart ID Dynamics S.A. ?i Tinmar Energy S.A., o infrac?iune de opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice sau programe informatice, faptă prev. de art. 365 al. 1 lit. a din C.p., privind persoana vătămată Smart ID Dynamics S.A., o infrac?iune de alterare a integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 din C.p. privind persoana vătămată Smart ID Dynamics S.A., două infrac?iuni de interceptare ilegală a unor transmisiuni informatice, fapte prev. de art. 361 al. 1 din C.p., privind persoanele vătămate Bălu?ă Carmen, Cîrjan Constantin, patru infrac?iuni de ?antaj, fapte prev. de art. 207 al. 1 ?i 2 din C.p., privind persoanele vătămate Smart ID Dynamics S.A., Boangiu Daniel, Boangiu Nicolaie ?i Tinmar Energy S.A., două infrac?iuni de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prevăzută la art. 364 din C.p., privind persoanele vătămate Smart ID Dynamics S.A ?i Tinmar Energy S.A., o infrac?iune de opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice sau programe informatice, faptă prev. de art. 365 al. 1 lit. a ?i b ?i al. 2 din C.p., privind persoana vătămată S.C. Foraj Sonde S.A. Videle, trei infrac?iuni de acces neautorizat la un sistem informatic, fapte prev. de art. 360 al. 1 al. 2 ?i al. 3 din C.p., privind persoana vătămată S.C. Foraj Sonde S.A. Videle, trei infrac?iuni de perturbare a func?ionării sistemelor informatice, fapte prev. de art. 363 din C.p., privind persoana vătămată S.C. Foraj Sonde S.A. Videle, o infrac?iune de complicitate la ?antaj, faptă prev. de 48 raportat la art. 207 al. 1 ?i 2 din C.p., privind persoana vătămată S.C. Foraj Sonde S.A. Videle. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Liciu Ionuţ Cătălin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.09.2022.

6 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.09.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.09.2022.

12 iulie 2022, ora 12:00
Complet: C7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fa?ă de solicitarea reprezentantului Ministerului Public de amânarea a cauzei



Pagina principală