Informații dosare ce cuprind 859/113/2015
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
859/113/2015
Data înregistrării:
20 iulie 2022, ora 11:52:00
Data ultimei modificări:
21 iunie 2023, ora 14:33:13
Instanță:
Curtea de Apel Galați
Secție:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie:
Penal
Obiect:
constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
DIICOT SERVICIUL TERITORIAL BRAILA - Apelant
Alexandru Marius Cristian - Intimat Inculpat
Dobriţa Mihai Cătălin - Intimat Inculpat
Stercu Daniel - Intimat Inculpat
Stercu Tănase - Intimat Inculpat
Stercu Gheorge - Intimat Inculpat
Fuduli Tănase - Apelant Inculpat
Carapale Gheorghe - Intimat Inculpat
Becheş Ştefan - Apelant Inculpat
Ghiţă Tănase - Apelant Inculpat
Kadar Ferenc Gyorgy - Intimat Inculpat
Crăciun Daniel Leonard - Apelant Inculpat
Gabor Vilmos Istvan - Intimat Inculpat
Csoboth Istvan Csongor - Apelant Inculpat
Joo Ervin Gereb - Apelant Inculpat
Voiculeţ Marius Gabriel - Apelant Inculpat
Manole Ovidiu Adrian - Intimat Inculpat
Aniţa Dumitru - Apelant Inculpat
Puiu Răzvan Vasile - Apelant Inculpat
Nika Zsolt Csaba - Intimat Inculpat
Cociorvă Ion Eduard - Apelant Inculpat
Călbază Marcel Traian - Intimat Inculpat
Călbază Irina Gabriela - Apelant Inculpat
Roşca Vasile Teodor - Intimat Inculpat
Moldovan Marius Augustin - Apelant Inculpat
SC MARCELINI COMPANY SRL - Apelant Inculpat
Păcurar Ioan Vasile - Apelant Inculpat
Ciutan Cristina Carla - Apelant Inculpat
Waldhutter Mircea - Apelant Inculpat
Lukacs Atila - Apelant Inculpat
Ursu Andor Jozsef - Apelant Inculpat
Toth Lajos - Apelant Inculpat
A.N.A.F.-DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILOR - Intimat Parte vătămată
D.G.RF.P. BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUD. A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ- PRIN DGRFP GL - AJFP BR - Apelant Parte civilă
Dumitru Beata - Intimat persoană interesată
Petki Tibor - Intimat persoană interesată
Crăciun Margareta - Intimat persoană interesată
Roşca Dorina - Intimat persoană interesată
Talpoş- Berindan Graţian Ioan - Intimat persoană interesată
Bâzgulescu Ibolya - Intimat persoană interesată
Zamfir Mihai - Intimat persoană interesată
Anita Maria - Intimat persoană interesată
SC ATLEV SRL - Intimat persoană interesată
Calbază Elena Maria - Intimat persoană interesată
Calbază Marcel - Intimat persoană interesată
SC FERMENT PACO SRL - Intimat persoană interesată
Talpoş Berindan Graţian Ioan - Intimat persoană interesată
Ședințe:
18 mai 2023, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 litera b) Cod procedură penală admite apelul formulat de către Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Brăila împotriva sentintei penale nr. 25/22.02.2022 a Tribunalului Brăila .
Desfiin?ează sentin?a penală nr. 25/22.02.2022 a Tribunalului Brăila şi încheierile de ?edin?ă din 27.01.2020 şi din 04.06.2021 pronun?ate de Tribunalul Brăila în dosarul nr 859/113/2015.
Dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Brăila pentru ata?area la dosarul cauzei a probelor înlăturate în baza încheierilor de şedinţă din 27.01.2020 şi 04.06.2021 şi solu?ionarea cauzei prin luarea în considerare a întregului material probator.
Men?ine actele de procedură efectuate în cauză până la data de 14.02.2022.
În baza art. 404 alin. 4 litera c) Cod procedură penală şi art. 249 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsurile asigurătorii instituite în cauză.
În baza art 421 pct. 1 litera b) Cod procedură penală respinge ca nefondate, apelurile formulate de inculpa?ii CRĂCIUN DANIEL-LEONARD , CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR, ANIŢA DUMITRU (), PUIU RĂZVAN-VASILE (), PĂCURAR IOAN-VASILE () CIUTAN CRISTINA-CARLA (), FUDULI TĂNASE (), BECHEŞ ŞTEFAN (), GHIŢĂ TĂNASE (), JOÓ ERVIN-GERÉB (), VOICULE? MARIUS-GABRIEL (), LUKACS ATTILA (), TOTH LAJOS (), URSU ANDOR-JOZSEF (), CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA (), MOLDOVAN MARIUS-AUGUSTIN (), WALDHÜTTER MIRCEA (, COCIORVĂ ION EDUARD ,SC MARCELINI COMPANY SRL com. Crăieşti, jud. Mureş.
În baza art. 421 pct. 1litera b) Cod procedură penală respinge ca nefondat, apelul formulat de partea civilă ANAF-DGRFP Braşov - AJFP Mureş (actualmente Autoritatea Vamală Română).
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi şi pe apelanta-parte civilă la plata către stat a sumei de câte 150 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Suma de 18602 lei reprezentând plata (integrală sau par?ială ) a onorariilor avoca?ilor desemna?ii din oficiu se va efectua din fondul Ministerului Justi?ie către Baroul Galaţi după cum urmează:
- Av. Stanciu Mioara – 1.884 lei
- Av. Suşma Luminiţa 1.884 lei
- Av . Mîndru Liliana – 2 826 lei
- Av. Muntianu Cristina – 2.826 lei
- Av. Văduva Costel – 706 lei
- Av. Mărculescu Beatrice- 2 826 lei.
- Av. Sima Hermina Maria- 706 lei
- Av. Pal Mariana-Violeta – 706 lei
- Av Pavel Răzvan – 706 lei
- Ac Codreanu ( Gheza) Cristina 2.826 lei
- Av. Căruceru Monica – 706 lei .
Definitivă.
Pronunţată azi, 18.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia persoanei interesate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
25 aprilie 2023, ora 12:25
Complet: A 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2023.
12 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată cererea de suplimentare a probatoriului cu înscrisuri, relaţii de la autorită?ile judiciare şi reaudierea martorilor, probe solicitate de inculpaţii Păcurar Ioan Vasile şi Waldhutter Mircea, prin avocat Rusu Călin Septimiu, apărător ales.
Uneşte cu fondul cererea de constatare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, formulată de inculpaţii Păcurar Ioan Vasile, Waldhutter Mircea, Calbază Marcel Traian, Călbază Irina Gabriela, Moldovan Marius Augustin, Ursu Andor Jozsef şi SC MARCELINI COMPANY SRL.
6 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pe probe la data de 12.04.2023; pe fondul cauzei acorda termen la data de 25.04.2023
9 martie 2023, ora 12:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune raspuns din partea SRI
9 februarie 2023, ora 12:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023, pentru emitere adrese la DIICOT şi SRI.
10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa aparare, precum şi pentru a se depune relatii de la DIICOT, termen 09.02.2023
7 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare, termen 10.01.2023
19 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: A8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ca urmare a admiterii cererilor de abţinere ale membrilor completului de judecată, dosarul a fost rerepartizat şi a primit un nou termen în apel la data de 07.12.2022
12 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: A1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Raluca Zară - Florin Dumitru în dosarul nr. 859/113/2015 al Curţii de Apel Galaţi.
Constată că domnii judecători Raluca Zară - Florin Dumitru sunt incompatibili să participe la soluţionarea dosarului mai sus menţionat.
Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, urmând ca la noua repartizare să se ţină seama de situaţia de incompatibilitate constatată prin prezenta încheiere.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2022.
2. Numărul dosarului:
859/113/2015
Data înregistrării:
16 aprilie 2015, ora 16:41:00
Data ultimei modificări:
29 iunie 2023, ora 14:28:51
Instanță:
Tribunalul Brăila
Secție:
Sectia Penala
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Alexandru Marius Cristian - Inculpat
Dobriţa Mihai Cătălin - Inculpat
Stercu Daniel - Inculpat
Stercu Tănase - Inculpat
Stercu Gheorge - Inculpat
Fuduli Tănase - Inculpat
Carapale Gheorghe - Inculpat
Becheş Ştefan - Inculpat
Ghiţă Tănase - Inculpat
Kadar Ferenc Gyorgy - Inculpat
Crăciun Daniel Leonard - Inculpat
Gabor Vilmos Istvan - Inculpat
Csoboth Istvan Csongor - Inculpat
Joo Ervin Gereb - Inculpat
Voiculeţ Marius Gabriel - Inculpat
Manole Ovidiu Adrian - Inculpat
Aniţa Dumitru - Inculpat
Puiu Răzvan Vasile - Inculpat
Nika Zsolt Csaba - Inculpat
Cociorvă Ion Eduard - Inculpat
Călbază Marcel Traian - Inculpat
Călbază Irina Gabriela - Inculpat
Roşca Vasile Teodor - Inculpat
Moldovan Marius Augustin - Inculpat
SC MARCELINI COMPANY SRL - Inculpat
Păcurar Ioan Vasile - Inculpat
Ciutan Cristina Carla - Inculpat
Waldhutter Mircea - Inculpat
Lukacs Atila - Inculpat
Ursu Andor Jozsef - Inculpat
Toth Lajos - Inculpat
A.N.A.F.-DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILOR - Parte vătămată
D.G.RF.P. BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUD. A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ - Parte civilă
Dumitru Beata-persoană interesată - Petent
Petki Tibor-persoană interesată - Petent
Crăciun Margareta-persoană interesată - Petent
Roşca Dorina-persoană interesată - Petent
Talpoş- Berindan Graţian Ioan-persoană interesată - Petent
Bâzgulescu Ibolya-persoană interesată - Petent
Zamfir Mihai-persoană interesată - Petent
Anita Maria-persoană interesată - Petent
SC ATLEV SRL-persoană interesată - Petent
Calbază Elena Maria-persoană interesată - Petent
Calbază Marcel persoană interesată - Petent
SC FERMENT PACO SRL persoană interesată - Petent
Talpoş Berindan Graţian Ioan - Petent Intimat
Ședințe:
25 februarie 2022, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de avocatul din oficiu Alexandru Gabriela Loredana şi, în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi motivarea sentinţei penale nr. 25/22.02.2022 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu numărul de mai sus, în sensul că se completează dispozitivul şi motivarea sentinţei cu următorul paragraf:
„Dispune avansarea sumei de 1253 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Alexandru Loredana desemnat în faza de judecată pentru inculpat Gabor Vilmos Istvan (delegaţie nr. 254 din 29.01.2021) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.”
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Se va comunica de îndată.
22 februarie 2022, ora 9:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul ALEXANDRU MARIUS-CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat (două infracţiuni), complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (trei infracţiuni), complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal în formă continuată (trei infracţiuni) ?i complicitate la deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată (trei infracţiuni), toate în concurs real, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 Noul Cod penal (două infracţiuni), art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal în referire la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (trei infracţiuni), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, în referire la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (trei infracţiuni), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, în referire la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (trei infracţiuni), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul ALEXANDRU MARIUS-CRISTIAN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
2. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul DOBRIŢA MIHAI-CĂTĂLIN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi complicitate la deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, în referire la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, în referire la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, în referire la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul DOBRIŢA MIHAI-CĂTĂLIN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 29.05.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 29.05.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
3. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul STERCU DANIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 al. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
4. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul STERCU TĂNASE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul STERCU TĂNASE s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 28.11.2014 – până la data de 22.04.2016 inclusiv.
5. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul STERCU GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
6. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul FUDULI TĂNASE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul FUDULI TĂNASE s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 28.11.2014 – până la data de 22.04.2016 inclusiv.
7. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul CARAPALE GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul CARAPALE GHEORGHE s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 28.11.2014 – până la data de 22.04.2016 inclusiv.
8. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul BECHEŞ ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul BECHEŞ ŞTEFAN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 28.11.2014 – până la data de 22.04.2016 inclusiv.
9. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul GHIŢĂ TĂNASE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul GHIŢĂ TĂNASE s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 28.11.2014 – până la data de 22.04.2016 inclusiv.
10. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul CRĂCIUN DANIEL-LEONARD sub aspectul săvârşirii:
- infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal - infrac?iuni în raport cu primul presupus grup infrac?ional organizat (23 acte materiale);
- infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 9 alin 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal - infrac?iuni în raport cu al doilea presupus grup infrac?ional organizat (7 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul CRĂCIUN DANIEL-LEONARD s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, precum şi în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
11. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul PUIU RĂZVAN-VASILE sub aspectul săvârşirii:
- infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi complicitate la deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal - infrac?iuni în raport cu primul presupus grup infrac?ional organizat (23 acte materiale);
- infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi complicitate la deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal - infrac?iuni în raport cu cel de-al doilea presupus grup infrac?ional organizat (7 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul PUIU RĂZVAN-VASILE s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
12. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul ANIŢA DUMITRU sub aspectul săvârşirii:
- infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi complicitate la deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal - infrac?iuni în raport cu primul presupus grup infrac?ional organizat (23 acte materiale);
- infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi complicitate la deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal - infrac?iuni în raport cu cel de-al doilea presupus grup infrac?ional organizat (7 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul ANIŢA DUMITRU s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
13. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul KÁDÁR FERENC-GYÖRGY sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 - Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul KÁDÁR FERENC-GYÖRGY s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
14. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul GÁBOR VILMOS-ISTVÁN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 - Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul GÁBOR VILMOS-ISTVÁN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
15. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul JOÓ ERVIN-GERÉB sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 - Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul JOÓ ERVIN-GERÉB s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 17.12.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 17.12.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
16. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, precum şi în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
17. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul VOICULE? MARIUS-GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul VOICULE? MARIUS-GABRIEL s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 28.11.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
18. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul MANOLE OVIDIU-ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul MANOLE OVIDIU-ADRIAN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 28.11.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
19. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul NIKA ZSOLT-CSABA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale) şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 - Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (23 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul NIKA ZSOLT-CSABA s-a aflat în mod legal sub măsura arestului preventiv, în lipsă, în perioada 20.04.2015 – 22.01.2021.
20. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul COCIORVĂ ION EDUARD sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinere şi complicitate la comercializare de produse accizabile supuse marcării în afara unui antrepozit autorizat şi fără a fi marcate în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (13 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (13 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (13 acte materiale), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
21. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată şi producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată ?i deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
22. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpata CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată ?i deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpata CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului la domiciliu în perioada 23.10.2014 – 31.10.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 31.10.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
23. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul ROŞCA VASILE-TEODOR sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată, deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul ROŞCA VASILE-TEODOR s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 28.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 29.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
24. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul MOLDOVAN MARIUS-AUGUSTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată şi deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul MOLDOVAN MARIUS-AUGUSTIN s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului la domiciliu în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 28.11.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
25. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpata SC MARCELINI COMPANY SRL Târgu Mureş sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată şi producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat, în formă continuată, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
26. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul PĂCURAR IOAN-VASILE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, sprijinire a unui grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi complicitate la producere de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul PĂCURAR IOAN-VASILE s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 11.06.2015 inclusiv, în măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 11.06.2015 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
27. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpata CIUTAN CRISTINA-CARLA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, sprijinire a unui grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi complicitate la producere de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpata CIUTAN CRISTINA-CARLA s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului preventiv în perioada 23.10.2014 – 19.12.2014 inclusiv, în măsura arestului la domiciliu în perioada 19.12.2014 – 29.06.2015 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 29.06.2015 – 22.04.2016 inclusiv.
28. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul WALDHÜTTER MIRCEA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, sprijinire a unui grup infracţional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi complicitate la producere de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată, prevăzute de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 367 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal, raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul WALDHÜTTER MIRCEA s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 22.10.2014, în măsura arestului la domiciliu în perioada 23.10.2014 – 28.11.2014 inclusiv, precum şi în măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 28.11.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
29. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul LUKACS ATTILA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată, producere de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată ?i deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, în formă continuată, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul LUKACS ATTILA s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 12.11.2014, precum şi în preventivă a controlului judiciar în perioada 13.11.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
30. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul URSU ANDOR-JOZSEF sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată, producere de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat în formă continuată ?i deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, în formă continuată, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
Constată că inculpatul URSU ANDOR-JOZSEF s-a aflat în mod legal sub măsura preventivă a reţinerii pe 24 ore în data de 12.11.2014, precum şi în preventivă a controlului judiciar în perioada 13.11.2014 – 22.04.2016 inclusiv.
31. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul TOTH LAJOS sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală, producere de produse accizabile în afara unui antrepozit autorizat ?i deţinerea şi comercializarea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă şi fără a fi marcat, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021 şi prin OUG nr. 130/2021, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 2961 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 2961 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003 – Cod fiscal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea.
În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală:
Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F.-DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILOR BUCUREŞTI.
Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă D.G.RF.P. BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, în referire la art. 249 şi urm. Cod procedură penală:
Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale, după cum urmează:
- prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 19.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra celor două instala?ii tip filtru, ambele marca ... identificate şi ridicate din imobilul situat în zona ... cu ocazia percheziţiei din data de 21.10.2014, loca?ie utilizată de inculpatul KÁDÁR FERENC-GYÖRGY, bunuri introduse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Covasna la data de 15.12.2014 în baza dovezii seria H, nr. 007907 (...);
- prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 19.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra instala?iei electrice de filtrare marca ... ?i a unui bax de elemente filtrante (filtre carbon), identificată şi ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în ziua 21.10.2014, la domiciliul numitei ..., din comuna ...loca?ie folosită de inculpatul CRĂCIUN DANIEL LEONARD în presupusa activitate infrac?ională (...), bunuri introduse în Camera de Corpuri Delicte I.P.J. Covasna în data de 15.12.2014 în baza dovezii seria H nr. ... (... ..);
- prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 16.02.2015 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra pompei de filtrare (sigilată cu sigiliul B.C.C.O. Galaţi nr. ...) şi filtrele aferente (sigilate cu sigiliul B.C.C.O. Galaţi nr. ...), proprietatea inculpatului CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN (...), bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Galaţi, conform dovezii seria H nr. ... (...);
- prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 03.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra a trei cutii de carton, cu dimensiunile 90×40×40 cm, conţinând dopuri din material plastic, în două cutii dopuri de culoare galbenă şi în una dopuri de culoare albă, proprietatea inculpatului CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN (...), bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Mureş, conform dovezii seria ... nr... ... (...);
- asupra următoarelor bunuri mobile: lichid incolor cu aspect şi miros de alcool etilic vrac, conform ... seria ... nr. ... din 21.10.2014 – 300 litri, lichid incolor cu aspect şi miros de alcool etilic vrac, ambalat în peturi de 1 litru, conform ... seria ... nr. ... din 21.10.2014 – 399 litri; alcool sanitar ..., conform ... seria ... nr. ... din 21.10.2014 – 4248 litri; instalaţie filtrat – ..., seria ..., cod ... - 1 bucată; instalaţie filtrat – ... Type JESX ... - 1 bucată; 177 bucăţi filtre, bunuri mobile sechestrate şi aflate în custodia petentului ANAF – DGRFP BRAŞOV – Direcţia Regională Vamală Braşov - Biroul Vamal de Interior Mureş, conform procesului-verbal de custodie din 21.10.2014, ori asupra sumelor de bani care ar fi obţinute din vânzarea acestora dispusă de instanţă prin încheierea de şedinţă din 26.10.2021, sume de bani care să fie depuse într-un cont la dispoziţia instanţei de judecată – Tribunalul Brăila – pentru dosarul penal nr. 859/113/2015 sechestrul urmând a fi menţinut asupra acestora.
Revocă măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale, după cum urmează:
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 18.02.2015 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra imobilului (apartament) în suprafaţă de 53,89 mp. situat în mun. ..., str. ..., înregistrat în Cartea Funciară nr.4766 a municipiului Brăila cu numărul cadastral 647/42), proprietatea inculpatului ALEXANDRU MARIUS-CRISTIAN (...) şi restituirea către inculpat a acestui bun imobil;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 18.02.2015 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 2.000 lei (două mii lei), identificată şi ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în ziua 21.10.2014, de la inculpatul ALEXANDRU MARIUS-CRISTIAN (...), măsură pusă în executare la data de 24.02.2015, prin depunere în contul special destinat deschis la Trezoreria Municipiului Galaţi (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 04.12.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra imobilului constând în spaţiu comercial (fost magazin nr.468) şi teren aferent în suprafaţă indiviză de 9,85 mp, situat în mun. ..., apartament spaţiu comercial, înregistrat în Cartea Funciară nr.... cu numărul cadastral .../P, proprietatea inculpatului STERCU DANIEL (...), măsură pusă în executare la data de 08.12.2014, fiind înscrisă la O.C.P.I. Constanţa prin încheierea nr..../10.12.2014 (...) şi restituirea acestui bun imobil către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 12.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra următoarelor bunuri mobile: autoturismul marca „...”, cu numărul de înmatriculare ..., serie ?asiu ..., proprietatea inculpatului NIKA ZSOLT CSABA (...), autoturism folosit şi aflat în posesia inculpatului Kádár Ferenc-György; autoturismul marca „... cu numărul de înmatriculare ..., serie ?asiu ..., proprietatea numitei ... (...), concubina inculpatului Kádár Ferenc-György, autoturism folosit şi aflat în posesia inculpatului Kádár Ferenc-György; autoturismul marca ..., cu numărul de înmatriculare ..., serie ?asiu ..., proprietatea numitului PETKI TIBOR (...), autoturism folosit şi aflat în posesia inculpatului KÁDÁR FERENC-GYÖRGY (...), măsuri puse în executare la datele de 02.12.2014, 08.12.2014 şi respectiv 12.12.2014, bunurile fiind introduse în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Covasna la data de 15.12.2014 în baza dovezii seria H, nr. ... (...) şi restituirea acestor autovehicule către proprietarii din acte mai sus menţionaţi;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 12.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra autoturismului marca „...”, cu numărul de înmatriculare ..., serie de ?asiu ..., proprietatea numitului .. (...), autoturism folosit şi aflat în posesia inculpatului JOÓ ERVIN-GERÉB (...), măsură pusă în executare la data de 12.12.2014, bunul fiind depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Covasna la data de 15.12.2014 în baza dovezii seria ..., nr. ... (...) şi restituirea acestui autovehicul către proprietarul din acte mai sus menţionat ori restituirea sumei de bani care s-ar fi obţinut în cazul în care a operat vânzarea acestui autoturism de către A.N.A.B.I. conform dispoziţiilor anterioare ale instanţei de judecată;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 12.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra autoturismului marca „...”, cu numărul de înmatriculare .., serie ?asiu ..., proprietatea inculpatului ANIŢA DUMITRU (...), măsură pusă în executare la data de 14.01.2015, bunul fiind depus în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Bacău la data de 03.03.2015 în baza dovezii seria AT, nr. .. (...) şi lăsat în custodia numitei ANIŢA MARIA prin ordonanţa din data de 14.04.2015 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi şi dispune totodată restituirea acestui autovehicul inculpatului;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 12.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra următoarelor bunuri: autoturismului marca „... cu numărul de înmatriculare ..., serie de ?asiu ..., proprietatea numitei .. (...), autoturism folosit şi aflat în posesia inculpatului ..; autoutilitara marca „...”, cu numărul de înmatriculare .., serie ?asiu ..., proprietatea SC - ... (CUI 21954900), autoturism folosit şi aflat în posesia inculpatului ... (...), măsură pusă în executare la datele de 26.11.2014, respectiv 19.11.2014, prin depunerea autoturismului marca „... cu numărul de înmatriculare ... în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Covasna, respectiv prin lăsarea în custodie a autoutilitarei marca „... cu numărul de înmatriculare ... la D.R.V. Braşov (...) şi dispune restituirea acestor autovehicule către proprietarii din acte mai sus menţionaţi;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 29.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 16.300 (?aisprezece mii trei sute) lei, bani ce aparţineau inculpatului PUIU RĂZVAN-VASILE (...), măsură pusă în executare la data de 10.11.2014, prin depunerea la Trezoreria Municipiului Galaţi (..) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 29.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 8.000 (opt mii) lei, bani ce aparţineau inculpatului CRĂCIUN DANIEL-LEONARD (...), măsură pusă în executare la data de 10.11.2014, prin depunerea sumei la Trezoreria Municipiului Galaţi (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 15.12.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 24.500 lei (douăzeci şi patru mii cinci sute lei), sumă de bani ridicată de la inculpatul CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR (...), măsură pusă în executare la data de 16.12.2014, prin depunere la Trezoreria Municipiului Galaţi (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 29.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 1.100 (una mie o sută) euro, bani ce aparţineau inculpatului VOICULE? MARIUS GABRIEL (...), măsură pusă în executare la data de 06.11.2014 prin depunere la DEFA din cadrul DIICOT – Structura Centrală (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 15.12.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 2.200 (două mii două sute) euro, sumă de bani ridicată de la inculpatul CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR (...), măsură pusă în executare la data de 16.12.2014, prin depunere la BCR – Sucursala Galaţi (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 15.12.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 4.282 (patru mii două sute optzeci şi doi) lei, bani ridicaţi de la inculpatul LUKACS ATTILA (...), măsură pusă în executare la data de 16.12.2014, prin depunere la Trezoreria Municipiului Galaţi (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 28.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra autoturismului marca ..., model ..., cu numărul de înmatriculare ..., cu seria de şasiu ..., deţinut şi folosit de inculpatul CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR (...), măsură pusă în executare la datele de 21.10.2014 şi de 10.11.2014, bunul fiind depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Harghita – Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc (...), lăsat în custodia numitului CSOBOTH ŞTEFAN (tatăl inculpatului) conform ordonanţei nr.115/D/P/2013 din data de 24.02.2015 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi prin scoaterea autoturismului respectiv din Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Harghita – Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc şi predarea către numitul CSOBOTH ŞTEFAN (...) şi dispune totodată restituirea acestui autovehicul inculpatului;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 28.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra autoutilitarei marca ... , model ... cu numărul de înmatriculare ..., cu seria de şasiu ... înmatriculată pe numele inculpatului CSOBOTH ISTVÁN-CSONGOR (...), măsură pusă în executare la data de 10.11.2014, bunul fiind depus în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Harghita – Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc (...) şi restituirea acestui autovehicul către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 21.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra imobilului (teren), constând în teren arabil intravilan în suprafaţă de 500 mp (...), precum şi cotei de 1/3 parte din terenul extravilan (drum) în suprafaţă de 313 mp. (...), conform contractului de vânzare-cumpărare nr. .../11.06.2009, proprietatea inculpatului CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN (...), măsură pusă în executare la data de 28.11.2014 (...) şi restituirea acestui imobil către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 21.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra imobilului (construcţii), constând în magazin mixt şi bufet, în suprafaţă totală de 278 mp. (...), conform contractului de vânzare-cumpărare nr. .../08.08.2011, proprietatea inculpatei SC MARCELINI COMPANY SRL TÂRGU MUREŞ (...), măsură pusă în executare la data de 28.11.2014 (...) şi restituirea acestui imobil către inculpata societate comercială;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 21.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra cotei indivize de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilul (teren), constând în teren intravilan în suprafaţă de 220 mp (...), precum şi cotei de 1/4 parte din cota de 180/616 mp teren intravilan (drum) (...), conform contractului de vânzare cumpărare nr. ../27.08.2008, proprietatea inculpatului ROŞCA VASILE-TEODOR (...), măsură pusă în executare la data de 28.11.2014, în prezenţa numitei ROŞCA DORINA (...) şi restituirea acestor cote de imobil către moştenitorii inculpatului;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 03.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumelor de 15.284 (cincisprezece mii două sute optzeci ?i patru) lei din care a rămas 14.499,53 lei în urma restituirii parţiale şi 135 (o sută treizeci ?i cinci) euro din care a rămas 130 Euro în urma restituirii parţiale, bani ce aparţin inculpatei CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA (...), măsură pusă în executare la data de 07.11.2014, prin predarea sumei de 15.284 (cincisprezece mii două sute optzeci ?i patru) lei la Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Municipiului Galaţi, conform chitanţei seria ... nr. ... şi, la data de 06.11.2014, prin predarea sumei de 135 (o sută treizeci ?i cinci) euro la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Departamentul Economic - Financiar Administrativ (chitanţă şi proces-verbal vol. XXXV filele 61 şi 86) şi restituirea către inculpată a sumelor de 14.499,53 lei şi respectiv 130 Euro;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 03.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumelor de 5.682 (cinci mii şase sute optzeci şi doi) lei, 2.150 (două mii o sută cincizeci) lei şi 690 (şase sute nouăzeci) lei, bani ce aparţin inculpatei SC MARCELINI COMPANY SRL TÂRGU MUREŞ (ordonanţă vol. XXXV filele 75-76), măsură pusă în executare la data de 04.11.2014, prin predarea sumei de 8.522 (opt mii cinci sute douăzeci şi doi) lei la Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Municipiului Galaţi, conform chitanţei seria ... nr. ... (...) şi restituirea acestor sume de bani către inculpata societate comercială;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 03.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumelor de 2.465 (două mii patru sute şaizeci şi cinci) euro şi 610 (şase sute zece) euro, bani ce aparţin inculpatului ROŞCA VASILE-TEODOR (...), măsură pusă în executare la data de 06.11.2014, prin predarea sumelor de 2.465 (două mii patru sute şaizeci şi cinci) euro şi 610 (şase sute zece) euro la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Departamentul Economic - Financiar Administrativ (...) şi restituirea acestor sume de bani către moştenitorii inculpatului decedat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 30.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra autotutilitarei marca ..., model ..., an de fabricaţie ..., de culoare ..., cu numărul de înmatriculare ... cu seria de şasiu ..., proprietatea numitei ... (soţia inculpatului Roşca Vasile Teodor), aparţinând în fapt inculpatului CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN (...), pusă în executare la data de 11.11.2014, în prezenţa inculpatei CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA, prin depunere a bunului la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Mureş, conform dovezii seria ... nr. ... (...) şi restituirea acestui autovehicul către proprietarul ...;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 31.10.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra autoturismului marca .., model ... an de fabricaţie ..., de culoare .., cu numărul de înmatriculare ... cu seria de şasiu ..., proprietatea inculpatei CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA (...), măsură pusă în executare la data de 11.11.2014, în prezenţa inculpatei Călbază Irina Gabriela, prin depunere a bunului la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Mureş, conform dovezii seria ... nr. .. (..) şi restituirea acestui autovehicul către inculpata CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 21.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra cotei părţi de 1 din imobilul (construcţie), constând în apartamentul în suprafaţă de 58,58 mp (...), conform contractului de vânzare-cumpărare nr. .../06.09.2004, proprietatea inculpatului PĂCURAR IOAN – VASILE (...), măsură pusă în executare la data de 04.12.2014, în prezenţa apărătorului ales al inculpatului Păcurar Ioan Vasile, d-na avocat ... din cadrul Baroului Maramureş (...) şi restituirea acestei cote din imobil către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 115/D/P/2013 din data de 10.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 30.300 (treizeci de mii trei sute) lei, bani ce aparţin inculpatului PĂCURAR IOAN VASILE (...), măsură pusă în executare la data de 10.11.2014, prin predarea sumei de 30.300 (treizeci de mii trei sute) lei la Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Municipiului Galaţi, conform chitanţei seria ... nr. ... (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 20.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumei de 10.000 (zece mii) lei, bani ce aparţin inculpatului PĂCURAR IOAN VASILE (...), măsură pusă în executare la data de 10.11.2014, prin predarea sumei de 10.000 (zece mii) lei la Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Municipiului Galaţi, conform chitanţei seria ... nr. ... (...) şi restituirea acestei sume de bani către inculpat;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 10.11.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi asupra sumelor de 4.900 (patru mii nouă sute) lei şi 1.465 (o mie patru sute şaizeci şi cinci) euro, bani ce aparţin inculpatei CIUTAN CRISTINA CARLA (ordonanţă vol. XXXV file 199-200), măsură pusă în executare la data de 10.11.2014, prin predarea sumei de 4.900 (patru mii nouă sute) lei la Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Municipiului Galaţi, conform chitanţei seria ... nr. ... şi, la data de 10.11.2014, prin predarea sumei de 1.465 (o mie patru sute şaizeci şi cinci) euro la B.C.R. – Sucursala Galaţi (...) şi restituirea acestor sume de bani către inculpată;
- dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.115/D/P/2013 din data de 03.12.2014 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoutilitarei marca ..., model ..., an de fabricaţie .., de culoare ..., cu numărul de înmatriculare ... cu seria de şasiu ZCFC359100...5405656, proprietatea numitului ... aparţinând în fapt SC FERMENT ... şi utilizată în presupusa activitate infracţională de inculpatul PĂCURAR IOAN VASILE (...), măsură pusă în executare la data de 04.12.2014, în prezenţa apărătorului ales al inculpatului Păcurar Ioan Vasile, d-na avocat ... din cadrul Baroului Maramureş, şi a numitului ... asociat la ... (...) şi restituirea către proprietarul din acte ... a acestui autovehicul.
Executorie de îndată cu privire la menţinerea măsurilor asiguratorii.
Executorie numai de la data rămânerii definitive a prezenţei hotărâri judecătoreşti cu privire la ridicarea sechestrului asigurator şi restituirea bunurilor către inculpaţi şi persoanele interesate.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f) din Noul Cod penal dispune confiscarea în patrimoniul statului, a următoarelor bunuri a căror deţinere este interzisă de lege:
- două instala?ii tip filtru, ambele marca ..., bunuri introduse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Covasna la data de 15.12.2014 în baza dovezii seria ..., nr. ... (...);
- instala?ia electrică de filtrare marca ... ?i un bax de elemente filtrante (filtre carbon), bunuri introduse în Camera de Corpuri Delicte I.P.J. Covasna în data de 15.12.2014 în baza dovezii seria ... nr. ... (...);
- pompa de filtrare (sigilată cu sigiliul B.C.C.O. Galaţi nr. ...) şi filtrele aferente (sigilate cu sigiliul B.C.C.O. Galaţi nr. ...), bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Galaţi, conform dovezii seria ... nr. .. (...);
- trei cutii de carton, cu dimensiunile 90×40×40 cm, conţinând dopuri din material plastic, în două cutii dopuri de culoare galbenă şi în una dopuri de culoare albă, bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Mureş, conform dovezii seria ... nr. ... (...);
- următoarele bunuri mobile: lichid incolor cu aspect şi miros de alcool etilic vrac, conform ... seria ... nr. ... din 21.10.2014 – 300 litri, lichid incolor cu aspect şi miros de alcool etilic vrac, ambalat în peturi de 1 litru, conform ... seria ... nr. 0135806 din 21.10.2014 – 399 litri; alcool sanitar ..., conform ... seria ... nr. ... din 21.10.2014 – 4248 litri; instalaţie filtrat – ..., seria ..., cod ... - 1 bucată; instalaţie filtrat – ... - 1 bucată; 177 bucăţi filtre, bunuri mobile sechestrate şi aflate în custodia petentului ANAF – DGRFP BRAŞOV – Direcţia Regională Vamală Braşov - Biroul Vamal de Interior Mureş, conform procesului-verbal de custodie din 21.10.2014, ori confiscarea sumelor de bani care ar fi obţinute din vânzarea acestor bunuri mobile dispusă de instanţă prin încheierea de şedinţă din 26.10.2021.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, suma 575.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (420.000 lei în faza de urmărire penală şi 155.000 lei la instanţa de judecată), rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală sumele de bani reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Matei Nicoleta Nora desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Alexandru Marius Cristian (delegaţie nr. 1115 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Niculae Ramona Claudia desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Stercu Daniel (delegaţie nr. 1117 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Pascu Gabriela Adriana desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Stercu Tănase (delegaţie nr. 1118 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Nedelcu Traian desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Stercu Gheorghe (delegaţie nr. 1119 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Beliciu Florin Alexandru desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Becheş Ştefan (delegaţie nr. 1122 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Roşioru Cristian desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Kadar Ferenc Gyorgy (delegaţie nr. 1124 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Bălan Glenda Luiza desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Gabor Vilmos Istvan (delegaţie nr. 1126 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Oancea Dori desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Puiu Răzvan Vasile (delegaţie nr. 1132 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Toma Ovidiu Mihai desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Aniţa Dumitru (delegaţie nr. 1131 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Enăchescu Maria Alexandra desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Calbază Irina Gabriela (delegaţie nr. 1136 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Ţăranu Mihaela Raluca desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Calbază Marcel Traian (delegaţie nr. 1135 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Lazăr Rodica Roxana desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Ursu Andorf Jozsef (delegaţie nr. 1144 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Boghină Ana Cristy desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Ciutan Cristina Carla (delegaţie nr. 1141 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Ştefan Alexandra Elena desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Păcurar Ioan Vasile (delegaţie nr. 1140 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Domniţeanu Camelia Teodora desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat SC Marcelini Company SRL (delegaţie nr. 1139 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Ioan Cristian Laurenţiu desemnat în faza de camerei preliminare pentru inculpat Roşca Vasile Teodor (delegaţie nr. 1137 din 17.04.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 130 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Alexandru Gabriela Loredana desemnat în faza de judecată pentru inculpat Nika Zsolt Csaba (delegaţie nr. 2984 din 13.10.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 130 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Alexandrescu Bogdan Corneliu desemnat în faza de judecată pentru inculpat Nika Zsolt Csaba (delegaţie nr. 3829 din 23.12.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 65 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Domniţeanu Camelia Teodora desemnat în faza de judecată pentru inculpat Gabor Vilmos Istvan (delegaţie nr. 421 din 19.01.2018) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 1253 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Nedelcu George desemnat în faza de judecată pentru inculpat Cociorvă Ion Eduard (delegaţie nr. 3357 din 24.09.2018) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila – astfel cum a fost actualizat onorariul avocatului conform Noului Protocol dintre Ministerul Justiţie cu UNBR prin încheierea de şedinţă din 22.12.2020.
Dispune avansarea sumei de 1253 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Filimon Remus desemnat în faza de judecată pentru inculpat Nika Zsolt Csaba (delegaţie nr. 3092 din 04.09.2018) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila – astfel cum a fost actualizat onorariul avocatului conform Noului Protocol dintre Ministerul Justiţie cu UNBR prin încheierea de şedinţă din 22.12.2020.
Dispune avansarea sumei de 309 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Tudorache Alexandru desemnat în faza de judecată pentru inculpat Ursu Andorf Jozsef (delegaţie nr. 2857 din 19.10.2020) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 309 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Novac Leca Alexandra desemnat în faza de judecată pentru inculpat Stercu Gheorghe (delegaţie nr. 2860 din 19.10.2020) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 309 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Niculae Ramona Claudia desemnat în faza de judecată pentru inculpat Stercu Daniel (delegaţie nr. 2858 din 19.10.2020) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 309 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Ispas Sorin desemnat în faza de judecată pentru inculpat Stercu Tănase (delegaţie nr. 2859 din 19.10.2020) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 309 lei reprezentând 25 % din onorariul avocatului din oficiu Filote Raluca Diana desemnat în faza de judecată pentru inculpat Carapale Gheorghe (delegaţie nr. 2861 din 19.10.2020) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 1253 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Drăgan Florentina Janina desemnat în faza de judecată pentru inculpat Crăciun Daniel Leonard (delegaţie nr. 2860 din 19.10.2020) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Dispune avansarea sumei de 1253 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Beliciu Florin Alexandru desemnat în faza de judecată pentru inculpat Manole Ovidiu-Adrian (delegaţie nr. 255 din 29.01.2021) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
4 februarie 2022, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 22.02.2022.
21 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 04.02.2022, ora 12:00, pentru discutarea schimbărilor de încadrare juridică.
10 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 21.01.2022 ora 13,00 pentru audiere inculpaţi
19 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 10.12.2021, ora 12:00, pentru lipsa dosarului de fond şi a dosarului de urmărire penală, aflate la Curtea de Apel Galaţi.
15 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 19.11.2021, ora 12:00, pentru audiere inculpaţi şi note de probă. Amână pronun?area cu privire la măsurile asiguratorii la data de 21.10.2021.
10 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 15.10.2021, ora 12:00, pentru lipsa de apărare din motive medicale a av. ales al inculpatului Păcurar Ioan Vasile şi pentru a da posibilitatea părţilor să studieze dosarul instanţei şi dosarul de urmărire penală, după dispoziţia instanţei de judecată de excludere a unor probe.
18 iunie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.09.2021, ora 12:00, pentru a da posibilitatea părţilor să consulte dosarul instanţei şi dosarul de urmărire penală, după dispoziţia instanţei de judecată de excludere a unor probe.
4 iunie 2021, ora 9:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţiile de nulitate absolută a probelor derivate şi cererile de excludere de probatorii derivate formulate de inculpaţii ALEXANDRU MARIUS CRISTIAN, DOBRIŢA MIHAI CĂTĂLIN, CRĂCIUN DANIEL LEONARD, URSU ANDOR JOZSEF, PĂCURAR IOAN VASILE, FUDULI TĂNASE, BECHEŞ ŞTEFAN, CĂLBAZĂ MARCEL TRAIAN, CĂLBAZĂ IRINA GABRIELA, MOLDOVAN MARIUS AUGUSTIN, SC MARCELINI COMPANY SRL, GHIŢĂ TĂNASE, CIUTAN CRISTINA CARLA, STERCU DANIEL, STERCU TĂNASE, STERCU GHEORGHE, CARAPALE GHEORGHE, GABOR VILMOS ISTVAN, CSOBOTH ISTVAN CSONGOR, LUKACS ATILA, TOTH LAJOS, NIKA ZSOLT CSABA, JOO ERVIN GEREB şi MANOLE OVIDIU ADRIAN, prin apărători aleşi şi apărători din oficiu.
Dispune extinderea din oficiu a excepţiei de nulitate absolută a probelor derivate şi cu privire la ceilalaţi inculpaţi din prezentul dosar penal.
Constată nulitatea absolută şi excluderea de la dosarul cauzei a următoarelor probe principale şi a următoarelor probe derivate din probele deja înlăturate conform încheierii de şedinţă din 27.01.2020 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu nr. de mai sus:
- ...
Dispune excluderea din declaraţiile suspecţilor şi inculpaţilor a aspectelor care au rezultat din măsurile de supraveghere tehnică efectuate de S.R.I.
Dispune desigilarea volumelor dosarului de urmărire penală şi dosarului de instanţă, conform dispozitivului prezentei încheieri de şedinţă, extragerea filelor care conţin probele nelegale, resigilarea volumelor respective, sigilarea în dosare separate a probelor extrase din dosarele de urmărire penală şi de instanţă şi păstrarea lor sigilate în plicuri cu ştampila instanţei, separat de dosarul aflat pe rol, iar după caz, sigilarea în totalitate a volumelor dosarului de urmărire penală (ce conţin probele excluse) şi păstrarea lor în cutii sigilate cu ştampila instanţei, separat de dosarul de fond, acolo unde s-au exclus în totalitate probele din respectivele volume, conform dispozitivului prezentei încheieri de şedinţă.
Constată ca fiind rămasă fără obiect excepţia de nulitate a rapoartelor de constatare financiar-fiscală întocmite de specialişti antifraudă din cadrul DIICOT – ST Galaţi, invocată de către inculpat Păcurar Ioan Vasile prin apărător ales Rusu Călin şi de avocat ales Bujeniţă Didel, din punct de vedere al deciziilor Curţii Constituţionale care a constatat neconstituţionalitatea articolelor relevante din OG nr. 92/2003.
Cu apel odată cu fondul.
21 mai 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la legalitatea probelor derivate, la data de 04.06.2021.
TERMEN DE FOND: 18.06.2021, ORA 12:00.
16 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de procedură, pentru lipsa apărătorului ales din motive medicale, pentru a se discuta la termenul următor legalitatea probelor derivate, precum şi legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii, TERMEN DE FOND: 21.05.2021, ORA 12:00.
19 martie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de judecată la 16.04.2021, ora 12:00, pentru lipsă de apărare din motive medicale şi carantină şi pentru discutarea legalităţii probelor derivate, faţă de toţi inculpaţii.
26 februarie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de judecată la 19.03.2021, ora 12:00, pentru lipsă de apărare din motive medicale şi pentru depunerea de memorii cu privire la legalitatea probelor derivate, de către toţi inculpaţii.
22 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: 3 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de judecată la 26.02.2021, ora 12:00, pentru lipsă de apărare şi pentru depunerea de memorii cu privire la legalitatea probelor derivate.
22 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitate prezentare inculpat, conform cererii depusă la dosar, emiterea unei adrese către expert contabil Neicuţ Mihaela
10 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare depuse la dosar de avocaţii inculpaţilor Păcurar Ioan Vasile, Voiculeţ Marius Gabriel, Călbază Marcel Traian ş.al.
13 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnare avocaţi din oficiu pentru inculpaţii care au fost reprezentaţi de avocat Hagiu Dumitru
15 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitate prezentare avocat ales conform cererii depusă la dosar şi pentru audierea celorlalţi inculpaţi
14 iulie 2020, ora 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea încheierilor solicitate de la Tribunalul Galaţi, avocaţilor inculpaţilor, pentru a lua cunoştinţă şi faţă de cererile de amânare pentru imposibilitate prezentare avocat şi părţi
16 iunie 2020, ora 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea următorilor inculpaţi în vederea audierii, precum şi a se solicita relaţii de la Tribunalul Galaţi
19 mai 2020, ora 13:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru solicitare relaţii de la Tribunalul Galaţi şi pentru reaudiere inculpaţi
28 aprilie 2020, ora 13:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de ordonanţa militară în vigoare care limitează circulaţia persoanelor
10 martie 2020, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi citarea în continuare a martorilor propuşi în apărare, în vederea audierii
4 februarie 2020, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audiere martori propuşi în apărare şi pentru a se lua cunoştinţă de cererile depuse la dosar referitor la excluderea tuturor probelor derivate
27 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constatarea nulităţii absolute a interceptării convorbirilor telefonice şi ambientale autorizate şi folosite ca mijloace de probă în dosarul nr.115/D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Galaţi (art.281 alineat 1 litera „b” cod procedură penală) şi excluderea acestor probe.
22 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţi, prin avocaţi, la data de 27.01.2020
15 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţi, la data de 22.01.2020
7 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru solicitare relaţii de la DIICOT cu privire la cheltuielile judiciare şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra chestiunilor discutate
3 decembrie 2019, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitate prezentare avocaţi, conform cererilor depuse la dosar
5 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată
15 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutare cereri în probaţiune
17 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă martori şi solicitare relaţii de la DIICOT - Biroul Teritorial Brăila
11 iunie 2019, ora 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă martori
14 mai 2019, ora 10:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorilor din acte
2 aprilie 2019, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audiere martori din acte
12 martie 2019, ora 12:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martori
12 februarie 2019, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probatorii
22 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de judecător Căpăţînă Alexandra Cristiana
22 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 c.pr. pen., raportat la art. 64 alin. 4 c.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Căpăţînă Alexandra Cristiana , în dosarul nr.859/113/2015.
În baza art. 98 şi art. 95 alin. 1 şi 2 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi:22.01.2019.
4 decembrie 2018, ora 12:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se lua act de raportul de expertiză efectuat de expert. Bakos Levente Attila
20 noiembrie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 04.12.2018, ora 12.
9 octombrie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată, făcând referire la jurispprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauza Cutean c. României
18 septembrie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Hagiu Dumitru
19 iunie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza
5 iunie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza
8 mai 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe în continuare
3 mai 2018, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 278 şi art. 279 Cod proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale prin înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii de şedinţă din 12.12.2017 a Tribunalului Brăila pronunţată în dosarul cu nr. 859/113/2015, în sensul că dispune plata cheltuielilor de deplasare la instanţă, diurnă şi cazare din fondurile Ministerului Justiţiei către traducătorul autorizat Hegyeli Attila Karoly , şi anume : suma de 195,80 lei cheltuieli transport cu autoturismul proprietate personală de la Covasna la Brăila şi de la Brăila la Covasna, suma de 160 lei cheltuieli efectuate cu cazarea şi suma de 34 lei cheltuieli diurnă, iar în loc de „Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului traducătorului de limbă maghiară, pentru 8 ore de traducere ( orele 09,00-17,00), către traducătorul autorizat Hegyeli Attila Karoly” se va trece „Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului interpretului de limbă maghiară, în cuantum de 115,75 lei conform facturii nr. 0920/12.12.2017 în intervalul orar 09,00-17,00 , către interpretul autorizat Hegyeli Attila Karoly”.
Se va face menţiune de îndreptarea erorii materiale la sfârşitul actului corectat.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.05.2018.
3 aprilie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza
6 martie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza
6 februarie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza
16 ianuarie 2018, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe în cauză
12 decembrie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe în cauză
14 noiembrie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se audia martorii din acte
10 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor din acte
18 septembrie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se audia martorii din acte
20 iunie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE AUDIA MARTORII DIN ACTE
6 iunie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza.
16 mai 2017, ora 10:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se audia martorii din acte
11 aprilie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe in cauza
14 martie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probe în cauză
14 februarie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 21.03.2017, ora 9,30, pentru lipsa inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor Păcurar Ioan Vasile, Călbază Marcel, Călbază Irina, Ciutan Cristina Carla, Moldovan Marius Augustin, Waldutther Mircea, Lukacs Atila, Ursu Andor Jozsef, Toth Lajos să se prezinte la termenul stabilit în vederea audierii şi face cunoscut totodată că au posibilitatea de a se prezenta, dacă este cazul, cu un interpret ales, conform art. 105 C.pr.pen.
17 ianuarie 2017, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 14.02.2016, ora 9,00, pentru a se lua la cunoştinţă de cererile depuse la dosar. Prorogă discuţia privind cererile formulate pe măsuri asigurătorii şi respectiv de transcriere convorbiri telefonice. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor din grupul Harghita, Bacău, Covasna şi Braşov să asigure apărarea la termenul stabilit, în vederea audierii inculpaţilor şi face cunoscut totodată că au posibilitatea de a se prezenta, dacă este cazul cu un interpret ales, conform art. 105 C.pr.pen.
13 decembrie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 17.01.2017, ora 9,00, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere inculpaţilor Alexandru şi Dobriţa şi celor care fac parte din grupul infracţional Constanţa-Tulcea, cât şi apărătorilor aleşi ai acestora, să se prezinte la instanţă, în vederea audierii, în caz contrar se va trece la audiere în prezenţa avocaţilor în substituire. Se ataşează dosarul în care s-au soluţionat cererile cu privire la măsurile asigurătorii.
8 noiembrie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 13.12.2016, ora 9,00, pentru lipsă de procedură cu inculpatul Lukacs Atila, arestat. Pune în vedere av. Marinescu Bogdan să facă dovada lipsei la acest termen şi să asigure apărarea inc. Manole Ovidiu. Dispune avansarea din fond MJ a onorariului av. oficiu Filote Raluca Diana.
11 octombrie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 08.11.2016, ora 9,00, pentru lipsă de apărare. Se emite adresa catre Baroul Braila in vederea desemnării de avocat oficiu pentru inc. Csoboth Istvan Csongor.
16 septembrie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 11.10.2016, ora 10,00, pentru lipsă de apărare. In baza art. 283-284 Cpp dispune amendarea cu 5000 lei a avocaţilor care nu au asigurat apărarea, respectiv substituirea la acest termen.
13 iunie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 16.09.2016 ora 10,00 pentru lipsa de procedură cu inculpatul Nika Zsolt Csaba; se verifică domiciliul la SEIP. Se emite adresă la DIICOT Galaţi pentru înaintarea celorlalte DVDuri.
10 mai 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 13.06.2016, ora 10,00, pentru lipsa relatii DIICOT-S.T. Galaţi. Pune în vedere tuturor inculpaţilor să se prezinte la instanţă la termenul fixat.
12 aprilie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 10 mai 2016, ora 9,00, pentru relaţii de la DIICOT Galaţi. Se creează dosar asociat nr. 859/113/2015/a9 pentru verificare masuri preventive şi discutare măsuri asiguratorii nr. 859/113/2015/a10
15 martie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 12.04.2016, ora 13,00, pentru copierea DVD urilor con?inând interceptari la urm.pen. Proroga discutia privind masuri asiguratorii
23 februarie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 15.03.2016, ora 13,00, pentru studierea DVD urilor conţinând înregistrări. Se creează dosar asociat 859/113/2015/a8 pentru verificare măsuri preventive
9 februarie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 23.02.2016, ora 13,00, pentru copiere DVD-uri.
12 ianuarie 2016, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea suporturilor magnetice conţinând înregistrăile efectuate la urmărirea penale, de către D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Galaţi, acordă termen la data de 09 februarie 2016, ora 11,00. Se vor înainta către D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Galaţi cererile formulate de inculpaţi privind eliberarea de copii de pe suporturile magnetice pe care se află înregistrările efectuate în faza de urmărire penală. Prorogă discuţiile privind măsurile asigurătorii. Format dosar asociat 859/113/2015/a7 pentru verificare măsuri preventive
14 decembrie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 12.01.2015 ora 10,00, pentru înaintarea suporturilor optice conţinând înregistrările de la urm.pen., de către D.I.I.C.O.T. Galaţi, unde se revine cu adresă.
20 noiembrie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 14.12.2015 pentru comunicarea suporturilor magnetice de catre DIICOT. Proroga discutia privind masurile asiguratorii. Respinge cererile de revocarea controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpati.
6 noiembrie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 20.11.2015 pentru efectuarea copiilor de pe inregistrările de la urm.penală. Dispune avansarea din fondul MJ către Baroul Brăila a onorariilor avocaţilor din oficiu în faza de cameră preliminară. Prorogă discuţia privind cererile inculpaţilor de incuviinţare a folosirii autovehiculelor aflate sub sechestru.
6 octombrie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 06.11.2015, pentru efectuarea de copii de pe înregistrări audio. Mentine masura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore.
15 septembrie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererile inculpatilor privind eliberarea unor copii de pe înregistrările convorbirilor telefonice efectuate în faza de urmărire penal şi acordă termen la 6.10.2015
18 august 2015, ora 10:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod proc.pen. în referire la art. 208 Cod proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Dobriţa Mihai Cătălin, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard, Roşca Vasile Teodor, Ciutan Cristina – Carla, Ursu Andor Jozsef, Waldutter Mircea, Lukacs Atila, Moldovan Marius Augustin, Calbăză Irina Gabriela, Joo Ervin Gereb, Voiculeţ Marius Gabriel, Manole Ovidiu Adrian, Stercu Tănase, Fuduli Tănase, Carapale Gheorghe, Becheş Ştefan şi Ghiţă Tănase .
Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi respectiv de modificare a obligaţiilor controlului judicar, formulate de inculpaţii Ursu Andor Jozsef şi Alexandru Marius Cristian.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
26 iunie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 1 Cod proc.pen., revocă măsura arestului la domiciliu, iar în baza art. 211 şi urm. Cod proc.pen., ia măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Dobriţa Mihai Cătălin, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor şi Ciutan Cristina – Carla.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, fiecare dintre inculpaţi va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, desemnată cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii din lucrări, cu excepţia inculpaţilor Călbază Marcel Traian şi Călbază Irina Gabriela, care au acelaşi domiciliu, precum şi a inculpatului Roşca Vasile Teodor şi martora Roşca Dorina, care de asemenea, au acelaşi domiciliu;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Supravegherea inculpaţilor pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Birourile Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei localităţilor de domiciliu.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar va fi înlocuită cu o măsură preventivă mai gravă.
În baza art. 362 Cod proc.pen. în referire la art. 208 Cod proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: Waldutter Mircea, Lukacs Atila, Ursu Andor Jozsef, Moldovan Marius Augustin, Calbăză Irina Gabriela, Joo Ervin Gereb, Voiculeţ Marius Gabriel, Manole Ovidiu Adrian, Stercu Tănase, Fuduli Tănase, Carapale Gheorghe, Becheş Ştefan şi Ghiţă Tănase .
Respinge cererile de revocarea măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Voiculeţ Marius Gabriel şi Ghiţă Tănase.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
17 iunie 2015, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea .
În baza art. 278 Cod proc.pen.,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 8.06.2015, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 859/113/2015, în sensul că domiciliul inculpatului Păcurar Ioan Vasile , unde se instituie măsura arestului la domiciliu este imobilul din municipiul Baia Mare, str. Transilvaniei nr. 4, apart. 52, jud. Maramureş, şi nu imobilul din municipiul Baia Mare, str. Transilvaniei nr. 4, apart. 53.
Se va face menţiune de îndreptarea erorilor materiale la sfârşitul actului corectat.
Admite cererea formulata de inculpata Ciutan Cristina Carla şi permite parasirea domiciliului in data de 18 şi 19.06.2015, orele 08,00 - 20,00.
8 iunie 2015, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 Cod proc.pen., respinge cererile privind constatarea neregularităţii rechizitoriului nr. 115/P/2013 al Parcheutlui de pe lângă Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T-Serviciul Teritorial Galaţi, formulate de inculpaţii: Dobriţa Mihai Cătălin, Fuduli Tănase, Becheş Ştefan, Voiculeţ Marius Gabriel, Călbază Marcel Traian, Călbază Irina Gabriela, Moldovan Marius Augustin, Păcurar Ioan Vasile, Waldhutter Mircea, Lukacs Atila, Toth Lajos şi SC Marcelini Company SRL Târgu Mureş, prin apărători aleşi.
În baza art. 346 Cod proc.pen., constată regularitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Admite cererile formulate de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor.
În baza art. 242 Cod proc.pen. în referire la art. 220 şi art. 218 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a încheierii.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, astfel:
1.Alexandru Marius-Cristian – imobilul din mun. Brăila, str. Ghioceilor, nr.1A, bloc A13, sc.2, ap.42, jud. Brăila;
2.Gábor Vilmos-István, imobilul din satul Moacşa, comuna Moacşa, nr.158, jud. Covasna;
3.Csoboth István-Csongor, imobilul din mun. Miercurea Ciuc, B-dul Timişoarei, nr.55, ap.10, jud. Harghita;
4. Puiu Răzvan-Vasile, imobilul din mun. Bacău, str. Nordului, nr.51, jud. Bacău;
5.Aniţa Dumitru imobilul din mun. Bacău, str. Castanilor, nr.3, sc. B, ap.1, jud. Bacău;
6.Călbază Marcel Traian, imobilul din mun. Târgu Mureş, str. Nicolae Bălcescu nr. 2B, ap. 21, jud. Mureş;
7. Păcurar Ioan – Vasile, imobilul mun. Baia Mare, str. Transilvaniei nr. 4, ap. 53, jud. Maramureş;
8.Kádár Ferenc-György, imobilul din mun. Sf. Gheorghe, str. Bld. Grigore Bălan, nr.31, bloc 41, sc. D, ap.2, jud. Covasna;
9.Crăciun Daniel-Leonard zis „Marius”, imobilul din mun. Sfântu Gheorghe, Bld. Gen. Grigore Bălan, nr.37, bloc 41, sc. A, ap.2, jud. Covasna;
10.Roşca Vasile-Teodor, imobilul din sat Sîngeorgiu de Mureş, com. Sîngeorgiu de Mureş, str. Teilor nr. 1, jud. Mureş.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii din prezenta cauză.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Măsura dispusă se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare dintre inculpaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Alexandru Marius Cristian, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
În baza art. 348 Cod proc.pen. în referire la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., menţine măsurile preventive astfel:
- măsura arestului la domiciliu luată împotriva inculpaţilor Ciutan Cristina Carla şi Dobriţa Mihai Cătălin şi
-măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: Waldutter Mircea, Lukacs Atila, Ursu Andor Jozsef, Moldovan Marius Augustin, Calbăză Irina Gabriela, Joo Ervin Gereb, Voiculeţ Marius Gabriel, Manole Ovidiu Adrian, Stercu Tănase, Fuduli Tănase, Carapale Gheorghe, Becheş Ştefan, Ghiţă Tănase .
Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar formulată de Ciutan Cristina Carla şi respectiv revocarea măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii: Fuduli Tănase, Becheş Ştefan, Manole Ovidiu Adrian şi Voiculeţ Marius Gabriel.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare privind măsurile preventive şi în termen de 3 zile de la comunicare privind cereri şi excepţii.
3 iunie 2015, ora 9:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la 08.06.2015 pentru lipsă de procedură
26 mai 2015, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 Cod proc.pen ;
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Dobriţa Mihai Cătălin În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul la 100lei cheltuieli judiciare către stat.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare .
15 mai 2015, ora 10:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Dobriţa Mihai Cătălin, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor.
În baza art. 242 Cod proc.pen. în referire la art. 220 şi art. 218 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Dobriţa Mihai Cătălin, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a încheierii.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii din prezenta cauză.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Măsura dispusă se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare dintre inculpaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Alexandru Marius Cristian, Dobriţa Mihai Cătălin, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
În baza art. 207 alin. 4 Cod proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu luată împotriva inculpatei Ciutan Cristina Carla.
Admite cererea formulată de inculpata Ciutan Cristina Carla.
În baza art. 221 alin. 6 Cod proc.pen., permite inculpatei Ciutan Cristian Carla părăsirea imobilului, zilnic, în intervalul orar 16,00 – 20,00, pentru a se prezenta la Spitalul Judeţean de Urgenţă Maramureş.
Permite inculpatei Ciutan Cristina Carla părăsirea imobilului, zilnic, de luni până vineri, în intervalul orar 10,00 – 14,00, pentru a se prezenta la locul de muncă de la Cabinet de Avocat Valdman Istvan, din municipiul Baia Mare, str. George Coşbuc nr. 32, jud. Maramureş.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
8 mai 2015, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 242 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domciiliu, formulată de inculpatul Păcurar Ioan Vasile. Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
20 aprilie 2015, ora 10:00
Complet: 1 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod proc.pen. în referire la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., menţine măsurile preventive astfel:
-măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: Alexandru Marius Cristian, Dobriţa Mihai Cătălin, Gabor Vilmos Istvan, Csobot Istvan-Csongor, Puiu Răzvan Vasile, Aniţa Dumitru, Calbăză Marcel Traian, Păcurar Ioan Vasile, Kadar Ferenc-Gyorgy, Crăciun Daniel Leonard şi Roşca Vasile Teodor;
-măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Ciutan Cristina – Carla;
-măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: Waldutter Mircea, Lukacs Atila, Ursu Andor Jozsef, Moldovan Marius Augustin, Calbăză Irina Gabriela, Joo Ervin Gereb, Voiculeţ Marius Gabriel, Manole Ovidiu Adrian, Stercu Tănase, Fuduli Tănase, Carapale Gheorghe, Becheş Ştefan, Ghiţă Tănase .
În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod pr.pen., înlocuieşte interdicţia stabilită în sarcina inculpaţilor: Joo Ervin Gereb, Lukacs Atila, Ursu Andor Jozsef şi Calbăză Irina Gabriela, în baza art. 215 alin. 2 lit.a Cod proc.pen., respectiv interdicţia de a nu părăsi limita teritorială a localităţii de domiciliu, cu interdicţia de a nu părăsi teritoriul României.
În baza art. 238 alin. 1 cu aplicarea art. 223 alin. 1 lit.a şi alin. 2 Cod proc.pen. în referire la art. 202 alin. 4 lit.e Cod proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Nika Zsolt Csaba pe o durată de 30 de zile începând cu data prinderii şi încarcerării.
În baza art. 214 alin. 1 Cod proc.pen. şi art. 211 alin. 2 Cod proc.pen., respinge cererea privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii: Stercu Daniel, Stercu Gheorghe şi Toth Lajos.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pagina principală