Informații dosare ce cuprind 860/293/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 860/293/2023
Data înregistrării: 12 aprilie 2024, ora 09:10:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2024, ora 09:33:16
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ISTOK ATTILA - Apelant Inculpat
FERMA DE BIODIVERSITATE COBOR DINCADRUL SOCIETĂŢII CARPATHIA & AGROFINANCE SRL - PRIN REPREZ. LEGAL - Intimat Persoană vătămată

Ședințe:
29 august 2024, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 al. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Istok Attila împotriva sentinţei penale nr. 15 din data de 05.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 860/293/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Rupea, doar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Istok Attila. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 29.08.2024, prin punerea prezentei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 august 2024, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 29 august 2024

27 iunie 2024, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 13 august 2024.

9 mai 2024, ora 11:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 27 iunie 2024.



2. Numărul dosarului: 860/293/2023
Data înregistrării: 3 martie 2023, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2024, ora 15:31:35
Instanță: JudecatoriaRUPEA
Secție: JUDECATORIA RUPEA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MÎŢU MIHAI ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU IOAN RADU - Inculpat
IŞTOCK IOSIF GHEORGHE - Inculpat
ISTOK ATTILA - Inculpat
MÎŢU IONEL - Parte responsabilă civilmente
CZIKA ANDREEA ELENA - Parte responsabilă civilmente
FERMA DE BIODIVERSITATE COBOR DINCADRUL SOCIETĂŢII CARPATHIA & AGROFINANCE SRL - PRIN REPREZ. LEGAL - Parte civilă

Ședințe:
5 februarie 2024, ora 09:45
Complet: C6
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 48 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic, art. 77 lit. a) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 C. pr. pen, aplică pedeapsa de 10 luni închisoare inculpatului Dumitru loan-Radu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicate inculpatului, iar în temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: k. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; l. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; m. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; n. să comunice schimbarea locului de muncă; o. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În temeiul art. 93 al. 2 lit. b C. pen., instanţa impune inculpatului Dumitru Ioan-Radu să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Făgăraş sau în cadrul Primăriei com. Mândra – jud. Braşov, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea 253/2013. În temeiul art. 96 al. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului Dumitru Ioan-Radu că, nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere dispuse sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul Dumitru Ioan-Radu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 113 şi urm. C.pen.., cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen, ia măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, faţă de inculpatul Mîţu Mihai-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Desemnează persoana responsabilă de supravegherea inculpatului Mîţu Mihai-Alexandru pe mama acestuia, Cziks Andreea-Elena, care va exercita supravegherea inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului Mîţu Mihai-Alexandru obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, precum şi obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 123 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului Mîţu Mihai-Alexandru că, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. În temeiul art. 123 alin. 3 C.pen, atrage atenţia inculpatului Mîţu Mihai-Alexandru că, în situaţia în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul Mîţu Mihai-Alexandru, în solidar cu reprezentanţii legali Mîţu Ionel şi Czika Andree-Elena, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. d) Cod penal dispune confiscarea sumei de 100 lei de la inculpatul Mîţu Mihai-Alexandru, reprezentând suma primită în urma vânzării bunurilor furate. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic, art. 41 alin. 1 C.pen. şi a art. 77 lit. a) şi d) C.pen., condamnă pe inculpatul Istok Attila, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 66 C.pen., aplică inculpatului Istok Attila, pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 3 ani, executarea pedepselor complementare începând conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Istok Attila pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicate inculpatului Istok Attila prin sentinţa penală nr. 87/12.08.2021, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 198/293/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.09.2021. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare (stabilită în prezenta cauză), la pedeapsa anterioară aplicată inculpatului (1 an şi 8 luni închisoare), urmând ca inculpatul Istok Attila să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., adaugă pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Istok Attila, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 3 ani, executarea pedepselor complementare începând conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., adaugă pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Istok Attila, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul Istok Attila la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. d) Cod penal dispune confiscarea sumei de 100 lei de la inculpatul Istok Attila, reprezentând suma primită în urma vânzării bunurilor furate. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic, art. 77 lit. a) şi d) C.pen., aplică pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare inculpatului Istok Iosif-Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Istok Iosif Gheorghe, iar în temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: p. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; q. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; r. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; s. să comunice schimbarea locului de muncă; t. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În temeiul art. 93 al. 2 lit. b C. pen., instanţa impune inculpatului Istok Iosif Gheorghe să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei com. Ticuşu sau în cadrul Primăriei com. Comăna – jud. Braşov, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea 253/2013. În temeiul art. 96 al. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului Istok Iosif Gheorghe că, nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere dispuse sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul Istok Iosif Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. d) Cod penal dispune confiscarea sumei de 100 lei de la inculpatul Istok Iosif Gheorghe, reprezentând suma primită în urma vânzării bunurilor furate. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen, cheltuielile judiciare în cuantum de 1805 lei-reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul Mîţu Mihai Alexandru în faza de judecată şi în faza de cameră preliminară (av. Gheorghe Blidea ), rămân în sarcina statului. Ia act că persoana vătămată S.C. CARPATHIA AGRO & FINANCE S.R.L. nu se constituie parte civilă în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 05.02.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 05.02.2024.

17 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată azi, 17.01.2024.

8 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii a doi inculpaţi, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024. Citarea acestora cu mandat de aducere.

11 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

13 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la solicitarea inculpatului Dumitru.



Pagina principală