Informații dosare ce cuprind 861/181/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 861/181/2023
Data înregistrării: 8 mai 2024, ora 14:23:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2024, ora 14:01:19
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: nerespectarea ordinelor de protecţie (L217/2003)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA DE ARAMĂ - Apelant
Flămându Elisabeta - Parte vătămată
Flămându Haralambie la fam Flămându Vasile - Inculpat

Ședințe:
17 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă împotriva sentinţei penale nr. 16 din 11 aprilie 2024, pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 861/181/2023, privind pe inculpatul Flămându Haralambie. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură aplicarea art.83 Cod penal. În baza art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Flămîndu Haralambie la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta din 11.06.2023). În baza art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Flămîndu Haralambie la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta din 17.07.2023). În baza art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Flămîndu Haralambie la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta din 20.07.2023). În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate în cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 6 luni la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. În baza art. 91 din Codul penal suspendă executarea pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 alin. 1 din Codul penal. În baza art.93 alin.1 din Codul penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Mehedin?i. În baza art.93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Baia de Aramă, jud. Mehedinţi sau Liceului Tehnologic ”Constantin Brâncoveanu” din Baia de Aramă, jud. Mehedinţi, în condiţiile enunţate de art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine dispoziţiile din hotărârea primei instanţe referitoare la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 de lei. Cheltuielile judiciare din apel avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 C.p.p. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 decembrie 2024.

25 octombrie 2024, ora 10:05
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.

19 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ciarea inculpatului cu mandat de aducere

12 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr.22 din 29.05.2024 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Craiova prin care s-a dispus desfiinţarea completului C6ap.



2. Numărul dosarului: 861/181/2023
Data înregistrării: 4 august 2023, ora 09:42:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 09:28:59
Instanță: JudecatoriaBAIADEARAMA
Secție: JUD BAIA DE ARAMA
Materie: Penal
Obiect: nerespectarea ordinelor de protecţie (L217/2003)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Flămându Haralambie - Inculpat
Flămându Elisabeta - Parte vătămată
Flămându Haralambie la fam Flămându Vasile - Inculpat

Ședințe:
17 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 16/2024 din 11.04.2024 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 861/181/2023. În temeiul art. 278 C.p.p, dispune îndreptarea erorii materiale, astfel: În loc de “Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 21.07.2024 – 06.07.2023 şi în arest la domiciliu în perioada 06.08.2023 – 15.09.2024.” se va trece “Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 21.07.2023 – 06.07.2023 şi în arest la domiciliu în perioada 06.08.2023 – 15.09.2023.”, cum este corect. În loc de “În temeiul art. 275 alin. (6) C.p.p., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv av. Năsărîmbă Adrian (delegaţie 194/28.11.2023), în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi înaintat către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justi?iei” se va trece “În temeiul art. 275 alin. (6) C.p.p., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv av. Năsărîmbă Adrian (delegaţie 194/28.11.2023), în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi înaintat către Baroul Mehedinţi din fondurile Ministerului Justi?iei” În baza art. 278 alin. (3) C.p.p, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,17.04.2024

11 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amânarea aplicării pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. (10) C.p.p stabileşte pedeapsa de 6 luni pentru infracţiunea prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. săvârşită de inculpatul Flămându Haralambie, în data de 11.06.2023. În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. (10) C.p.p stabileşte pedeapsa de 6 luni pentru infracţiunea prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. săvârşită de acelaşi inculpat în data de 17.07.2023. În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. (10) C.p.p stabileşte pedeapsa de 6 luni pentru infracţiunea prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., săvârşită de acelaşi inculpat în data de 20.07.2023. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.p. stabileşte pedeapsa de 10 luni compusă din pedeapsa cea mai grea de 6 luni la care se adaugă restul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.p.p. raportat la art. 84 alin. (2) şi art. 85 alin. (1) C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 10 luni şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani iar pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune Mehedinţi, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune Mehedinţi schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune Mehedinţi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.p. cu aplicarea art. 404 C.p.p, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei oraşului Baia de Aramă, jud. Mehedinţi. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. instanţa atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.397 alin.(1) rap. la art. art.19 şi art.20 C.p.p., ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 21.07.2023, ora 00:30. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 21.07.2024 – 06.08.2023 şi în arest la domiciliu în perioada 06.08.2023 – 15.09.2024; În baza art. 274 alin. (1) C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 112 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instanţei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.p.p., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv av. Năsărîmbă Adrian (delegaţie 194/28.11.2023), în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi înaintat către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia de Aramă Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 martie 2024, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 11.04.2024.

28 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii se stabileşte termen la data de 20.03.2024, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronuntată în şedinţa publică de la 28.02.2024, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi

7 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza faţă de lipsa inculpatului

14 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea depunerii fişei de cazier a inculpatului

23 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.



Pagina principală