Informații dosare ce cuprind 862/83/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 862/83/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2026, ora 14:51:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 15:41:26
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALAZS CSABA - Intimat Inculpat
LAKATOŞ ALADAR - Inculpat

Ședințe:
15 iunie 2026, ora 10:00
Complet: CC4
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, cu referire la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - BIROUL TERITORIAL SATU MARE, împotriva încheierii penale nr. 191 din 11.06.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Satu Mare, pe care o desfiinţează în parte cu privire la inculpatul intimat Balazs Csaba ?i rejudecând: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, MENŢINE măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul intimat BALAZS CSABA [], prin încheierea penală nr. 28/JDL din data de 22.04.2026 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Satu Mare, dată în dosarul nr. 712/83/2026, definitivă prin încheierea penală nr. 53/CJDL/2026 din data de 27 aprilie 2026 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea în acelaşi dosar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 15 iunie 2026.



2. Numărul dosarului: 862/83/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iunie 2026, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2026, ora 16:01:34
Instanță: Tribunalul Satu Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALAZS CSABA - Inculpat
LAKATOŞ ALADAR - Inculpat

Ședințe:
11 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C2f
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art.348 al.1 raportat la disp.art.207 C.pr.pen., respinge sesizarea din oficiu, privind legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BALAZS CSABA , măsură dispusă prin Încheierea penală nr.28/JDL din data de 22.04.2026 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Satu Mare, dată în dosar nr.712/83/2026, în baza căreia s-a emis Mandatului de Arestare Preventivă nr. 15/UP/22.04.2026. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BALAZS CSABA cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, în procedură de cameră preliminară, începând cu data rămânerii definitive a prezentei , dată la care dispune punerea în arest la domiciliu a inculpatului BALAZS CSABA de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/22.04.2026 emis în baza încheierii penale nr.28/JDL din data de 22.04.2026 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Satu Mare, dată în dosar nr.712/83/2026, dacă nu este arestat în altă cauză În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului BALAZS CSABA, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Carei, str. Cerbului, nr. 30, jud. Satu Mare, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul BALAZS CSABA are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ... În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală impune inculpatului BALAZS CSABA ca pe durata acestei măsuri, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art.348 al.1 raportat la disp.art.207 C.pr.pen., respinge sesizarea din oficiu, privind legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul LAKATO? ALADAR, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.28/JDL din data de 22.04.2026 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Satu Mare, dată în dosar nr.712/83/2026, în baza căreia s-a emis Mandatului de Arestare Preventivă nr. 16/UP/22.04.2026. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul LAKATO? ALADAR cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, în procedură de cameră preliminară, începând cu data rămânerii definitive a prezentei , dată la care dispune punerea în arest la domiciliu a inculpatului LAKATO? ALADAR de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/22.04.2026emis în baza încheierii penale nr.28/JDL din data de 22.04.2026 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Satu Mare, dată în dosar nr.712/83/2026, dacă nu este arestat în altă cauză În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului LAKATO? ALADAR, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Carei, str. Dorului, nr. 18, jud. Satu Mare, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul LAKATO? ALADAR are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu... În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală impune inculpatului LAKATO? ALADAR ca pe durata acestei măsuri, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen.atrage atenţia inculpa?ilor BALAZS CSABA ?i LAKATO? ALADAR că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 c.proc.pen.pe durata măsurii, inculpa?ii pot părăsi imobilul de domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, atunci când sunt chema?i. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.



Pagina principală