Informații dosare ce cuprind 8626/3/2025/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8626/3/2025/a5
Numărul vechi: 2408/2025
Data înregistrării: 2 iulie 2025, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 8 septembrie 2025, ora 09:38:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ICHIM CATALIN IONUT - Contestator Inculpat
CALIU JEAN ALBERTO - Contestator Inculpat

Ședințe:
11 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr.443/CP din 11.07.2025 - În baza art.425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi ICHIM CĂTĂLIN IONUŢ şi CALIU JEAN ALBERTO împotriva încheierii din data de 24.06.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.8626/3/2025/a5. Desfiinţează în parte încheierea din data de 24.06.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.8626/3/2025/a5 şi rejudecând: În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art.207 C.proc.pen. şi art. 242 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ICHIM CĂTĂLIN IONUŢ şi CALIU JEAN ALBERTO cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la 11.07.2025 la 09.08.2025 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a celor doi inculpaţi de sub puterea mandatelor de arestare preventivă, dacă nu sunt arestaţi sau reţinuţi în alte cauze. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen., impune: - inculpatului CALIU JEAN ALBERTO obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraş Bucureşti, str. x nr.x, sector 5 fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. - inculpatului ICHIM CĂTĂLIN IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraş com. Băneşti, sat. x nr.x, judeţul Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b. să nu comunice cu inculpaţii Katsouris Orestis Andreas, Eremia Florin Răzvan şi cei doi contestatori inculpaţi unul cu altul. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.07.2025

10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 11.07.2025.



2. Numărul dosarului: 8626/3/2025/a5
Data înregistrării: 18 iunie 2025, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2025, ora 14:28:01
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KATSOURIS ORETIS ANDREA - Inculpat
EREMIA FLORIN RĂZVAN - Inculpat
CALIU JEAN ALBERTO - Inculpat
ICHIM CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat
MARIN RICARDO EMILIAN - Inculpat
SANDULESCU ANTONIO LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
24 iunie 2025, ora 12:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 40
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii: KATSOURIS ORESTIS-ANDREAS (...), arestat prin încheierea din data de 28.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 2024/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 54/CO-DL din data de 11.02.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; EREMIA FLORIN RĂZVAN (...), arestat prin încheierea din data de 22.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 1906/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 34/CO-DL din data de 29.01.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; CALIU JEAN ALBERTO (...), arestat prin încheierea din data de 22.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 1906/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 34/CO-DL din data de 29.01.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; ICHIM CĂTĂLIN-IONU? (...), arestat prin încheierea din data de 22.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 1906/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 34/CO-DL din data de 29.01.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; MARIN RICARDO EMILIAN (...), arestat prin încheierea din data de 22.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 1906/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 34/CO-DL din data de 29.01.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. Menţine, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii KATSOURIS ORESTIS-ANDREAS, EREMIA FLORIN RĂZVAN, CALIU JEAN ALBERTO, ICHIM CĂTĂLIN-IONU? şi MARIN RICARDO EMILIAN. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul SĂNDULESCU ANTONIO LAUREN?IU, zis ,,Toni”, fiul lui Lauren?iu ?tefan ?i Alina, născut la data de 31.05.2003, în municipiul Bucure?ti, cu domiciliul în municipiul Bucure?ti, Str. Com?e?ti nr. 24, sector 5, prin ordonanţa nr. 2132/19/P/2024 din data de 21.01.2025 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul SĂNDULESCU ANTONIO LAUREN?IU. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul EREMIA FLORIN RĂZVAN, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.06.2025.



Pagina principală