Informații dosare ce cuprind 8626/3/2025/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8626/3/2025/a6
Numărul vechi: 2740/2025
Data înregistrării: 23 iulie 2025, ora 11:21:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2025, ora 10:01:39
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO - CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
KATSOURIS ORETIS ANDREAS - Contestator Inculpat
EREMIA FLORIN RĂZVAN - Contestator Inculpat
CALIU JEAN ALBERTO - Inculpat
ICHIM CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat
MARIN RICARDO EMILIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
29 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 473/CP - În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi Katsouris Oretis Andrea şi Eremia Florin Răzvan, împotriva încheierii din 18.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 8626/3/2025/a6. Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul Marin Ricardo Emilian împotriva împotriva încheierii din 18.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 8626/3/2025/a6. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorii Katsouris Oretis Andrea şi Eremia Florin Răzvan la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul Marin Ricardo Emilian la plata către stat a sumei de 150 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Ia act că asistenţa juridică a contestatorilor Katsouris Oretis Andrea şi Marin Ricardo Emilian a fost asigurată de avocaţi aleşi. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul Eremia Florin Răzvan, în cuantum de 377 lei, se asigură din fondul special al Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29.07.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 8626/3/2025/a6
Data înregistrării: 26 iunie 2025, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2025, ora 15:15:14
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KATSOURIS ORETIS ANDREA - Inculpat
EREMIA FLORIN RĂZVAN - Inculpat
CALIU JEAN ALBERTO - Inculpat
ICHIM CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat
MARIN RICARDO EMILIAN - Inculpat

Ședințe:
18 iulie 2025, ora 10:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 40
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii: - KATSOURIS ORESTIS-ANDREAS (date), arestat prin încheierea din data de 28.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 2024/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 54/CO-DL din data de 11.02.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; - EREMIA FLORIN RĂZVAN (date), arestat prin încheierea din data de 22.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 1906/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 34/CO-DL din data de 29.01.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; - MARIN RICARDO EMILIAN (date), arestat prin încheierea din data de 22.01.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 1906/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 34/CO-DL din data de 29.01.2025, pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. Menţine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202, art. 218 alin. (1) ?i (2) ?i art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii: - CALIU JEAN ALBERTO (date), prin Încheierea penală nr. 443/CP din data de 11 iulie 2025 pronun?ată în dosarul nr. 8626/3/2025/a5 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - ICHIM CĂTĂLIN-IONU? (date), prin Încheierea penală nr. 443/CP din data de 11 iulie 2025 pronun?ată în dosarul nr. 8626/3/2025/a5 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Menţine măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.07.2025.



Pagina principală