Informații dosare ce cuprind 864/120/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 864/120/2022
Data înregistrării: 12 aprilie 2023, ora 09:28:00
Data ultimei modificări: 10 decembrie 2025, ora 09:45:09
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia I Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOIAN NICOLAE ALEXANDRU - Apelant Reclamant
BĂJENARU ANDREEA CORINA - Apelant Reclamant
BUCUR ELENA ELIANA - Intimat Reclamant
VĂRZARU ALEXANDRA - Intimat Reclamant
TIMIS ELENA COSMINA - Apelant Reclamant
GLIGA MARIA LILIANA - Apelant Reclamant
CĂRĂŞEL IOANA ŞTEFANA - Apelant Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV - Apelant Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA - Apelant Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
PARCHETUL DE LE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Apelant Pârât

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 15A CIV - AP
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul promovat de reclaman?ii Stoian Nicolae-Alexandru, Băjenaru Andreea Corina, Timi? Elena Cosmina, Glica Maria Liliana, Cără?el Ioana-?tefana. Respinge ca nefondat apelul promovat de pârâtul CSM. Respinge ca nefondat apelul promovat de pârâ?ii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu ?i de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu. Admite cererea de repunere în termen cu privire la promovarea apelului formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de apelantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi respinge pentru autoritate de lucru judecat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Timiş Elena Cosmina prin raportare la cererea care formează obiectul dosarului nr. 26097/3/2020 al Curţii de Apel Bucureşti. Definitivă. Pronunţată azi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cauzei la data de 19 noiembrie 2025.

10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi întrucât prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile menţionate în prezenta hotărâre pentru a putea fi continuată judecata, acorda termen de judecată la data de 5.11.2025, sala 5,ora 10.00.

21 mai 2025, ora 10:30
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2025, sala 5, ora 10.00, pentru lipsă procedură.

10 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza art. 517, alin.1, ind.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.01.2024.

23 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2024, Sala 5, ora 9.00.

28 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere împrejurarea că dosarul în care s-a pronunţat decizia ce face obiectul prezentei căi de atac, a fost restituit de către Tribunalul Dâmboviţa în dimineaţa şedinţei de judecată, pentru a da posibilitatea instanţei să studieze acest dosar, acordă un nou termen de judecată în data de 23 noiembrie 2023, ora 10.00, sala 6.



2. Numărul dosarului: 864/120/2022
Data înregistrării: 25 martie 2022, ora 08:27:00
Data ultimei modificări: 27 septembrie 2023, ora 10:09:23
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOIAN NICOLAE ALEXANDRU - Reclamant
BĂJENARU ANDREEA CORINA - Reclamant
BUCUR ELENA ELIANA - Reclamant
VĂRZARU ALEXANDRA - Reclamant
TIMIS ELENA COSMINA - Reclamant
GLIGA MARIA LILIANA - Reclamant
CĂRĂŞEL IOANA ŞTEFANA - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV - Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
PARCHETUL DE LE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât

Ședințe:
26 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 864/120/2022 MINUTĂ HOT 26.09.2023 Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a având ca obiect lămurirea sentin?ei civile nr. 1980 pronun?ată la data de 01.11.2022 în dosarul nr. 864/120/2022 al Tribunalului Dâmbovi?a. Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate prin omisiune vădită în minuta ?i dispozitivul sentin?ei civile nr. 1980 pronun?ată la data de 01.11.2022 în dosarul nr. 864/120/2022 al Tribunalului Dâmbovi?a, în sensul că se va indica ?i pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a la paragraful referitor la admiterea în parte a cererii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 26.09.2023 potrivit dispozi?iilor art. 402 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 august 2023, ora 10:30
Complet: Camera consiliu - LM12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere prevederea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/20.06.2023 privind adoptarea unei forme de protest şi întrucât prezenta cauză nu se încadrează în cauzele urgente, prevăzute în anexa la hotărâre, urmează a amâna cauza.

4 iulie 2023, ora 10:30
Complet:
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa nr. 4/20.06.2023 privind organizarea unei forme de protest şi întrucât prezenta cauză nu se încadrează în cauze urgente, amânĂ cauza

28 februarie 2023, ora 10:30
Complet: Camera consiliu - LM12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: respinge ca neîntemeiată de îndreptare eroare mat. cu apel.

1 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: Civil - C12 - LM - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Respinge cererea formulată de reclaman?ii Stoian Nicolae-Alexandru, Băjenaru Andreea Corina, Bucur Elena Eliana, Vărzaru Alexandra, Timi? Elena Cosmina, Glica Maria Liliana ?i Cără?el Ioana-?tefana în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâ?ii Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat în privin?a preten?iilor formulate de reclamantele Vărzaru Alexandra ?i Timi? Elena Cosmina. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii. Admite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a, în ceea ce prive?te drepturilor pretinse anterior datei de 25.01.2019. Respinge ca prescrisă cererea în ceea ce prive?te drepturilor pretinse anterior datei de 25.01.2019. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantele Bucur Elena Eliana ?i Vărzaru Alexandra, în privin?a drepturilor pretinse aferente perioadei începând cu 25.01.2019. Admite în parte cererea formulată de către reclaman?ii Stoian Nicolae-Alexandru, Băjenaru Andreea Corina, Timi? Elena Cosmina, Glica Maria Liliana în contradictoriu cu pârâ?ii Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâ?ii (angajatorul fiecărui reclamant) la recalcularea indemniza?iei de încadrare începând cu data de 25.01.2019 ?i în continuare, prin valorificarea coeficientului de multiplicare de 19,00 stabilit în Anexa la Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 27/2006, lit. A) pct. 13, cu aplicarea prevederilor de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017. Obligă pârâ?ii (angajatorul fiecărui reclamant) să plătească reclaman?ilor diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011, de la data exigibilită?ii obliga?iei de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată formulată de către reclamanta Cără?el Ioana-?tefana în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâtul la recalcularea indemniza?iei de încadrare începând cu 15.02.2021 ?i în continuare, prin valorificarea coeficientului de multiplicare de 19,00 stabilit în Anexa la Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 27/2006, lit. A) pct. 13, cu aplicarea prevederilor de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017. Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011, de la data exigibilită?ii obliga?iei de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 01.11.2022 potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 01.11.2022, cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 18.10.2022 potrivit dispozi?iilor art. 402 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 septembrie 2022, ora 9:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură.

28 iunie 2022, ora 10:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicare întâmpinare.



Pagina principală