Informații dosare ce cuprind 864/294/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 864/294/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 aprilie 2026, ora 10:57:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 08:45:50
Instanță: Judecătoria Săliște
Secție: Sectia Generala
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FURDUI MARIA - Reclamant
CÎRNEALĂ DUMITRU IOAN - Pârât

Ședințe:
28 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C2 Civil Camera de Consiliu
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul ... În temeiul art. 38 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, emite ordin de protecţie în favoarea reclamantei ..., prin care dispune, cu caracter provizoriu, următoarele măsuri: - obligă pârâtul ...la păstrarea unei distan?e minime de 50 metri faţă de reclamanta Furdui ..., faţă de locuinţa reclamantei situată în ..., precum şi faţă de locul de muncă al reclamantei, ... - interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamanta ... Stabileşte durata măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie, la o lună, începând cu data de 28.4.2026 şi până la data de 28.5.2026. În temeiul art. 38 alin. 4 din Legea 217/2003, obligă pârâtul să urmeze consiliere psihologică pe durata ordinului de protecţie. Dispune sesizarea Compartimentului de Asisten?ă Socială ?i Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Oraşului Miercurea Sibiului, în vederea asigurării accesului pârâtului la consiliere psihologică, conform cu art. 13 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Atrage atenţia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit b) din Legea nr. 271/2003 ?i dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sibiu a sumei de 656 lei, reprezentând onorariul avocatului Andrei Cătălin Condoiu desemnat din oficiu pentru reclamantă, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1590/ 2026 ?i a sumei de 656 lei, reprezentând onorariul avocatului Constantin Liviu Burcea desemnat din oficiu pentru pârât, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1591/ 2026. În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/ 1995, cheltuielile de transport efectuate de av. Andrei Cătălin Condoiu şi de av. Constantin Liviu Burcea, în cuantum de 40 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Sibiu. Executorie de drept, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sălişte. O copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice. Pronunţată astăzi, 28.4.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală