Informații dosare ce cuprind 8644/3/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8644/3/2021/a1
Numărul vechi: 1992/2023
Data înregistrării: 13 iunie 2023, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2024, ora 15:05:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT-SC - Contestator
BADEA ROBERT CRISTIAN - Contestator Inculpat
BEJAN CRISTIAN MARIAN - Contestator Inculpat
MORARU VLĂDUŢ ROBERT - Contestator Inculpat
ALBIŞOR ALIN MARIAN - Parte civilă
TĂNASE CRISTIAN OVIDIU - Contestator Inculpat
MOHAMMADI-GARMAROODI ANDREEA-MASHA - Parte civilă
ŢAMBREA ROBERT CĂTĂLIN - Intimat Inculpat
ROTARU CLAUDIU - Contestator Inculpat
CĂLUGĂRAŞU ELVIS - Contestator Inculpat
IANCU ALEXANDRU - Intimat Inculpat
PETCU CEZAR-ROBERTO - Intimat Inculpat
FIERARU IONUŢ ALEXANDRU - Intimat Inculpat
GHEORGHE LUCICA - Intimat Inculpat
IONESCU MOHAMED CONSTANTIN - Contestator Inculpat
GHEORGHE SELENA ZÎNA - Intimat Inculpat
GHEORGHE NAPOLEON BONAPARTE - Intimat Inculpat
TUDORIE DANIEL - Contestator Inculpat
NIŢĂ BOGDAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
BADEA ROBERT CRISTIAN - Contestator Inculpat
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. - Parte civilă
VICOL-CIORBĂ LAURA-CĂTĂLINA - Contestator

Ședințe:
29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheiere nr.734/CO-CP.În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale admite cererea de sesizare formulată de inculpatul BEJAN CRISTIAN MARIAN şi sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 328 alin. 1, teza a II-a din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi art. 126 alin. 4 şi 5 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală formulate de inculpatul Bejan Cristian Marian prin apărător. Dispune comunicarea prezentei încheieri şi a celorlalte acte relevante din dosarul cauzei către Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Ia act că inculpatul BEJAN CRISTIAN MARIAN, prin apărător ales, renunţă la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 347 alin. 3 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală. În baza art. 347 alin.2 şi 3 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Bejan Cristian Marian, Moraru Vlăduţ Robert, Tănase Cristian Ovidiu, Rotaru Claudiu, Călugăraşu Elvis, Ionescu Mohamed Constantin, Tudorie Daniel, Badea Robert Cristian şi petenta contestatoare Vicol Ciorbă Laura Cătălina, împotriva încheierii din data de 22.12.2022 îndreptată prin încheierea din data de 07.03.2023 şi a încheierii din data de 05.05.2023 pronunţate în dosarul nr. 8644/3/2021/a1 de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 347 alin.2 şi 3 Cod procedură penală admite contestaţia formulata de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală împotriva încheierii din data de 22.12.2022 îndreptată prin încheierea din data de 07.03.2023 şi a încheierii din data de 05.05.2023 pronunţate în dosarul nr. 8644/3/2021/a1 de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. Desfiinţează, în parte, încheierea penala din data de 22.12.2022 îndreptată prin încheierea din data de 07.03.2023 în ceea ce priveşte admiterea cererilor şi excepţiilor invocate de inculpa?ii Bejan Cristian Marian, Moraru Vlădu? Robert, Tănase Cristian Ovidiu, Rotaru Claudiu, Iancu Alexandru, Petcu Cezar Roberto, Tudorie Daniel ?i Badea Robert Cristian precum şi din oficiu, şi în totalitate încheierea penala din data de 05.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 8644/3/2021/a1de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, şi, rejudecând, dispune : Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpa?ii Bejan Cristian Marian, Moraru Vlădu? Robert, Tănase Cristian Ovidiu, Rotaru Claudiu, Iancu Alexandru, Petcu Cezar Roberto, Tudorie Daniel, Badea Robert Cristian şi de petenta Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul din data de 23.03.2021, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, în dosarul nr. 1241/D/P/2019, privind pe inculpaţii: I. BEJAN CRISTIAN MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.; 2. proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1, 2 C.pen. 3. tentativă la comiterea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap la art. 188 alin. 1 C.pen. – art. 189 alin. 1 lit. a ?i e ?i alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. 4. distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p.; 5. sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275 alin. 1 C.pen. 6. instigare la comiterea tentativei la infrac?iunea de omor calificat, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 188 alin. 1 C.pen. – 189 alin. 1 lit. a ?i e C.pen.; 7. favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen.; 8. sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275 alin. 1 C.pen.; 9. spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129 din 2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative; 10. complicitate în formă continuată la efectuarea de opera?iuni financiare, incompatibile cu func?ia, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale). 11. spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129 din 2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative; 12. instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), 13. instigare la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), 14. trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 ?i 2 lit. a C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. IANCU ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., 2. tentativă la infrac?iunea de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 C.pen. – art. 189 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., 3. distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. III. CĂLUGĂRA?U ELVIS, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale); 2. acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale); 3. fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; IV. MORARU VLĂDU? ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. 2. proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; V. BADEA ROBERT-CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.; 2. efectuarea de opera?iuni financiare, incompatibile cu func?ia, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale); 3. complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129 din 2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative.; 4. folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; VI. TUDORIE DANIEL, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.; 2. favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen.; 3. spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. b ?i c din Legea 129 din 2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; VII. NI?Ă BOGDAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.; 2. sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275 alin. 1 C.pen., 3. nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; VIII. TĂNASE CRISTIAN OVIDIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. 2. proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. 3. influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; IX. ?AMBREA ROBERT CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 ?i 2 C.pen.; X. GHEORGHE NAPOLEON BONAPARTE, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen.; XI. GHEORGHE SELENA ZÎNA, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen.; XII. GHEORGHE LUCICA, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen.; XIII. IONESCU MOHAMED-CONSTANTIN, constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; XIV. PETCU CEZAR- ROBERTO, pentru săvârşirea nfrac?iunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.; 2. tentativă la comiterea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 C.pen. – art. 189 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p.; 3. distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. XV. ROTARU CLAUDIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. 2. tentativă la comiterea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap la art. 188 alin. 1 C.pen. – art. 189 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. 3. distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; XVI. FIERARU IONU? ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale); 2. transfer neautorizat de date informatice, prev. de art. 364 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii BEJAN CRISTIAN MARIAN, IANCU ALEXANDRU, CĂLUGĂRA?U ELVIS, MORARU VLĂDU? ROBERT, BADEA ROBERT-CRISTIAN, TUDORIE DANIEL, NI?Ă BOGDAN ALEXANDRU, TĂNASE CRISTIAN OVIDIU, ?AMBREA ROBERT CĂTĂLIN, GHEORGHE NAPOLEON BONAPARTE, GHEORGHE SELENA ZÎNA, GHEORGHE LUCICA, IONESCU MOHAMED-CONSTANTIN, PETCU CEZAR – ROBERTO, ROTARU CLAUDIU şi FIERARU IONU? ALEXANDRU. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi Bejan Cristian Marian, Moraru Vlăduţ Robert, Tănase Cristian Ovidiu, Ionescu Mohamed Constantin, Rotaru Claudiu, Călugăraşu Elvis, Tudorie Daniel, Badea Robert Cristian şi petenta Vicol Ciorbă Laura Cătălina să plătească statului suma de 300 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariile majorate ale apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză pentru inculpaţii Fieraru Ionuţ Alexandru, Ionescu Mohamed Constantin, Călugăraşu Elvis, Tănase Cristian Ovidiu şi Iancu Alexandru, în sumă de 1500 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 29.11.2024.

15 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 29 noiembrie 2024.

18 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 15 noiembrie 2024.

23 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 Contestaţie-Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.F/În baza art. 68 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Ionel-Laurenţiu Beşu şi a doamnei judecător Carmen Balaci formulată de contestatorul-inculpat Bejan Cristian-Marian. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

20 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea solutionarii cererii de recuzare. Acordă termen de control la 18.10.2024.

21 iunie 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare, amana cauza la 20.09.2024, ora 11:00, sala P91.

24 mai 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 21.06.2024, ora 11:00, sala P91.

26 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 24.05.2024, ora 11:00, sala P91.

29 martie 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea unei adrese la DIICOT, amana cauza la 26.04.2024, ora 11:00, sala P91.

1 martie 2024, ora 10:30
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregtirea apararilor pe fondul contestatiilor formulate, amana cauza la 29.03.2024, ora 11:00, sala P91.

2 februarie 2024, ora 10:30
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a contestatorului-inculpat Ionescu Mohamed Constantin, amana cauza la 01.03.2024, ora 10:30, sala P91.

15 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al contestatorului-inculpat Bejan Cristian Marian si amana cauza la 02.02.2024, ora 10:30, sala P91.

17 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al intimatului-inculpat Iancu Alexandru si amana cauza la 15.12.2023, ora 10:00, sala P91.

20 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare, amana cauza la 17.11.2023, ora 10:00, sala P91.



2. Numărul dosarului: 8644/3/2021/a1
Data înregistrării: 24 martie 2021, ora 17:42:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 15:36:14
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BEJAN CRISTIAN MARIAN - Inculpat
MORARU VLĂDUŢ ROBERT - Inculpat
ALBIŞOR ALIN MARIAN - Parte civilă
TĂNASE CRISTIAN OVIDIU - Inculpat
MOHAMMADI-GARMAROODI ANDREEA-MASHA - Parte civilă
ŢAMBREA ROBERT CĂTĂLIN - Inculpat
ROTARU CLAUDIU - Inculpat
CĂLUGĂRAŞU ELVIS - Inculpat
IANCU ALEXANDRU - Inculpat
PETCU CEZAR-ROBERTO - Inculpat
FIERARU IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
GHEORGHE LUCICA - Inculpat
IONESCU MOHAMED CONSTANTIN - Inculpat
GHEORGHE SELENA ZÎNA - Inculpat
GHEORGHE NAPOLEON BONAPARTE - Inculpat
TUDORIE DANIEL - Inculpat
NIŢĂ BOGDAN ALEXANDRU - Inculpat
BADEA ROBERT CRISTIAN - Inculpat
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. - Parte civilă
VICOL-CIORBĂ LAURA-CĂTĂLINA - Petent

Ședințe:
5 mai 2023, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 280 alin. 1, art. 281 alin. (1) lit. b) şi alin. (3), art. 328, art. 329 ?i art. 371 C. proc. pen., restituie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate cauza ce face obiectul dosarului nr. 1241/D/P/2019. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror, păr?ile civile, persoanele vătămate ?i inculpa?i. Pronun?ată în data de 05.05.2023, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 05.05.2023.

29 martie 2023, ora 10:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de împrejurarea că procedura de citare a petentului Laura Vicol Ciorbă nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen în data de 26.04.2023, ora 13.

7 martie 2023, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei încheierii din data de 22.12.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 8644/3/2021/a1. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei încheierii din data de 22.12.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 8644/3/2021/a1, urmând ca alineatul 9 al minutei să aibă următorul con?inut: ”În baza art. 345 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, celelalte excep?ii ?i cereri formulate de inculpa?i ?i de petenta Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina, privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1241/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate.” În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu încheierea ce se va pronun?a în condi?iile art. 346 C. proc. pen. Pronun?ată în camera de consiliu, în data de 07.03.2023.

22 decembrie 2022, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 36 alin. 1 lit. c C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bucure?ti, invocată de inculpatul ?ambrea Robert Cătălin. În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 281 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) C. proc. pen., cu aplicarea art. 11 din OUG nr. 78/2016, admite excep?ia invocată din oficiu, privind nulitatea absolută a rechizitoriului din data de 23.03.2021, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate, în dosarul nr. 1241/D/P/2019, precum ?i a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în cauză cu privire la inculpatul ?ambrea Robert Cătălin. Constată nulitatea absolută a rechizitoriului, în ansamblu, ?i a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 1241/D/P/2019, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate, cu privire la inculpatul ?ambrea Robert Cătălin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 ?i 2 C. pen. În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 328, art. 329 ?i art. 371 C. proc. pen., admite, în parte, excep?iile privind legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul din data de 23.03.2021, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate, în dosarul nr. 1241/D/P/2019, excep?ii invocate de inculpa?ii Bejan Cristian Marian, Moraru Vlădu? Robert, Tănase Cristian Ovidiu, Rotaru Claudiu, Iancu Alexandru, Petcu Cezar Roberto, Tudorie Daniel ?i Badea Robert Cristian. Constată neregularitatea rechizitoriului din data de 23.03.2021, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate, în dosarul nr. 1241/D/P/2019. În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 282 C. proc. pen., cu aplicarea art. 143 C. proc. pen., admite, în parte, excep?iile privind legalitatea administrării probelor în dosarul nr. 1241/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate, invocate de inculpa?ii Moraru Vlădu?-Robert, Ni?ă Bogdan Alexandru ?i Tudorie Daniel. Constată nulitatea următoarelor procese-verbale de consemnare a activită?ilor de supraveghere tehnică: nr. 4019242 din 12.02.2020 (fila 279, vol. 5 dosar urmărire penală), nr. 4019243 din 12.02.2020 (fila 280, vol. 5 dosar urmărire penală), 1241/D/P/2019 din 12.12.2019 (fila 333, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 3499610 din 29.01.2020 (f. 131-132, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 29.01.2020 (f. 133-141, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 29.01.2020 (f. 142-151, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 3499633 din 04.02.2020 (f. 152-155, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 13.01.2020 (f. 56-58, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 30.04.2020 (f. 83-86, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 13.01.2020 (f. 116-118, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 30.04.2020 (f. 225-226, vol. 4 dosar urmărire penală), nr. 1241/D/P/2019 din 30.04.2020 (f. 55-56, vol. 5 dosar urmărire penală) ?i nr. 1241/D/P/2019 din 04.03.2020 (f. 103-104, vol. 5 dosar urmărire penală). Dispune excluderea din materialul probator administrat de organele de urmărire penală, în dosarul nr. 1241/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate, a mijloacelor de probă constând în procesele-verbale de consemnare a activită?ilor de supraveghere tehnică, enumerate anterior. În baza art. 345 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, celelalte excep?ii ?i cereri formulate de inculpa?i, privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1241/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate. În temeiul art. 345 alin. 3 C. proc. pen., în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, odată cu încheierea ce se va pronun?a în condi?iile art. 346 C. proc. pen. Pronun?ată în data de 22.12.2022, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2022.

17 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022.

10 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 10.11.2022.

12 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de lipsa de apărare a inculpatului Iancu Alexandru, amână judecata şi stabileşte termen în data de 26.10.2022, ora 11:30.

14 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpatului Bejan Cristian Marian, amână judecata şi stabileşte termen în data de 12.10.2022, ora 12.

30 august 2022, ora 12:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de necesitatea obţinerii unor relaţii de la D.I.I.C.O.T. şi S.R.I., amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.09.2022, ora 12.

22 iunie 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpaţilor Niţă Bogdan şi Călugăraşu Elvis, amână judecata şi stabileşte termen în data de 30.08.2022, ora 12.

25 mai 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de lipsa de apărare a inculpatului Niţă Bogdan Alexandru, amână judecata şi stabileşte termen în data de 22.06.2022, ora 10.

5 mai 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.05.2022, ora 10.

7 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 05.05.2022, ora 10.

10 martie 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 07.04.2022, ora 10, sala 213.

10 februarie 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de necesitatea luării la cunoştinţă, de către judecătorul de cameră preliminară, despre conţinutul relaţiilor primite de la Serviciul Român de Informaţii, amână judecata şi stabileşte termen în data de 10.03.2022, ora 10.

13 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de necesitatea solicitării unor relaţii de la Serviciul Român de Informaţii, amână judecata şi stabileşte termen în data de 10.02.2022, ora 10.

15 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de lipsa de apărare a inculpatului Tudorie Daniel, amână judecata şi stabileşte termen în data de 13.01.2022, ora 10.

10 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apărătorii inculpaţilor, amână judecata şi stabileşte termen în data de 15.12.2021, ora 11.

13 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpaţi, amână judecata şi stabileşte termen în data de 10.11.2021, ora 11.

1 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Bejan Cristian Marian, amână judecata şi stabileşte termen în data de 13.10.2021, ora 10.

9 iunie 2021, ora 12:30
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile inculpaţilor privind eliberarea unor copii de pe suporturile optice aflate la dosarul cauzei, amână judecata şi stabileşte termen în data de 01.09.2021, ora 12:30.

26 martie 2021, ora 09:00
Complet: CDA27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 344 C.proc.pen., se comunică inculpaţilor câte o copie certificată a rechizitoriului, aducându-li-se totodată la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul de 30 de zile, de la data comunicării, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică părţilor civile şi persoanelor vătămate obiectul camerei preliminare şi dreptul de a-şi angaja un apărător, cu menţiunea că au la dispoziţie 30 de zile, de la comunicare, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.



Pagina principală