Informații dosare ce cuprind 8691/303/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8691/303/2022
Numărul vechi: 883/2024
Data înregistrării: 13 martie 2024, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2024, ora 15:35:30
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOICAN GEANI-FLORIN - Apelant Inculpat
S.C. TONUS ALCOM S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL DRĂGAN MIOARA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
5 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1081/A din 5 Septembrie 2024 - În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de către apelantul-inculpat Stoican Geani Florin împotriva sentinţei penale nr.54/02.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.8691/303/2022, desfiin?ează în parte sentin?a penală ?i rejudecând în fond: În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din 12.10.2019 – 06.11.2019 (sentinţa penală nr. 385 din 18.06.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Sec?ia Penală, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2020), reţinerea din cauză 15-16.04.2020, din 09.06.2020 – 10.02.2021 (sentinţa penală nr. 1083 din 21.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021), perioada arestării din 23.11.2022 – 10.03.2023 (sentin?a penală nr.1434 din 09.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2023), reţinerea din 19-20.05.2021 ?i durata deja executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ din data de 08.09.2023 ?i eliberat la termen la data de 06.05.2024 (sentinţa penală nr. 1219 din 26 iulie 2023 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov, Sec?ia Penală, definitivă prin neapelare la 05.09.2023). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului apoelant Stoican Geani-Florin, în cuantum de 942 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i apelantului inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.09.2024.

23 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.09.2024.

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.07.2024.

18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.06.2024.

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat.

17 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 18.06.2024.

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Angajare apărător ales.



2. Numărul dosarului: 8691/303/2022
Data înregistrării: 19 mai 2022, ora 15:27:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2024, ora 14:03:57
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRACHE DANIEL-ROBERT - Inculpat
FLOREA RADU-CONSTANTIN - Inculpat
STOICAN GEANI-FLORIN - Inculpat
BURCEA NICOLAE - Inculpat
BURCEA PARDALIAN - Reprezentant legal
GABOR GETA - Reprezentant legal
S.C. TONUS ALCOM S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL DRĂGAN MIOARA - Parte vătămată
STOICAN VALENTINA - Reprezentant legal

Ședințe:
2 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. (1), lit. b şi d şi alin. (2), lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen., art. 77, lit. a C.pen. şi art. 113, alin. 3 C.pen. (acte materiale din 15.03.2020 ?i 25.03.2020) şi a fost săvârşită de inculpatul Dumitrache Robert-Daniel. În baza art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate măsuri educative prin următoarele sentin?e: - sentin?a penală 943 din 19.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 20047/301/2019, definitivă prin neapelare; - sentin?a penală 480 din 09.07.2020 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 33380/301/2019, definitivă prin neapelare; - sentin?a penală 803 din 03.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 1270/301/2020, definitivă prin decizia penală 434 din 31.03.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - sentin?a penală 585 din 07.09.2021 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 28826/301/2021, definitivă prin decizia penală 1585/A din 25.11.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni ?i 20 de zile de închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 585 din 07.09.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul 28826/301/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1585/A din 25.11.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti în următoarele măsuri educative: - 1 an internare într-un centru educativ, dispusă prin Sentinţa penală nr. 803 din 03.11.2020, nr. de dosar 1270/301/2020, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin D.P. 434 din 31.03.2021 Curtea de Apel Bucureşti; - 1 an şi 3 luni internare într-un centru educativ, dispusă prin Sentinţa penală nr. 585 din 07.09.2021, nr. de dosar 28826/301/2021, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin D.P. 1585/A din 25.11.2022 Curtea de Apel Bucureşti. - sporul de 5 luni internare într-un centru educativ, reprezentând diferen?a până la durata de 1 an ?i 8 luni, pentru care a fost luată măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie. ?i în următoarele pedepse: - 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 3300 din 28.12.2020, nr. de dosar 22601/4/2020, Judecătoria Sector 4 Bucureşti, definitivă prin D.P. 603 din 21.04.2021 Curtea de Apel Bucureşti; - 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 151 din 04.03.2022, nr. de dosar 25899/301/2021, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin D.P. 879 din 24.06.2022 Curtea de Apel Bucureşti; - 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 743 din 05.04.2022, nr. de dosar 12861/4/2021, Judecătoria Sector 4 Bucureşti. În baza art. 396 alin. (2), (10) rap. la art. 129 alin. (1) C.pen. ?i art. 124 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 114 alin. (2) C.pen., ia fa?ă de inculpatul Dumitrache Robert-Daniel măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată pe o durată de 2 ani, pentru infrac?iunile concurente săvâr?ite în minorat de către acesta pentru care au fost luate măsuri educative fa?ă de acesta prin sentinţa penală nr. 943 din 19.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 20047/301/2019, definitivă prin neapelare; sentinţa penală nr. 480 din 09.07.2020 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 33380/301/2019, definitivă prin neapelare, sentinţa penală nr. 803 din 03.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 1270/301/2020, definitivă prin d.p. 434 din 31.03.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; sentinţa penală nr. 585 din 07.09.2021 a Judecătoriei Sectorului 3, nr. dosar 28826/301/2021, definitivă prin d.p. 1585/A din 25.11.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i infrac?iunea judecată în prezenta cauză, de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. (1), lit. b şi d şi alin. (2), lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen., art. 77, lit. a C.pen. şi art. 113, alin. 3 C.pen. (acte materiale din 15.03.2020 ?i 25.03.2020). În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile săvâr?ite de inculpat în majorat, pentru care a fost condamnat prin următoarele sentin?e: - 8 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 3300 din 28.12.2020, nr. de dosar 22601/4/2020, Judecătoria Sector 4 Bucureşti, definitivă prin D.P. 603 din 21.04.2021 Curtea de Apel Bucureşti; - 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 151 din 04.03.2022, nr. de dosar 25899/301/2021, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin D.P. 879 din 24.06.2022 Curtea de Apel Bucureşti; - 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 743 din 05.04.2022, nr. de dosar 12861/4/2021, Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1285 din 28.10.2022, nr. de dosar 10941/180/2022, Judecătoria Bacău, repunerea în individualitatea lor a pedepselor de: - 1 an şi 6 luni închisoare, pronun?ată prin sentin?a penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i - 1 an şi 6 luni închisoare, pronun?ată prin sentin?a penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 129 alin. (2) C.pen., contope?te cele trei pedepse de 8 luni închisoare, 1 an ?i 6 închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 8 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din pedeapsa rămasă de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 8 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani şi 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. adaugă pedeapsa complementară prev. de art. 67 alin. alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. adaugă pedeapsa accesorie prev. de art. 67 alin. alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe lângă pedeapsa rezultantă. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. aplică inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa rezultantă parţială a închisorii de 2 ani, 2 luni şi 20 zile pe care o majorează cu 6 luni (1 din măsura educativă de 2 ani internare într-un centru educativ), rezultând o pedeapsă finală de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. adaugă pedeapsa complementară prev. de art. 67 alin. alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. adaugă pedeapsa accesorie prev. de art. 67 alin. alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe lângă pedeapsa rezultantă. În baza art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă din pedeapsa rezultantă reţinerea din data de 07.02.2019, reţinerea din data de 30.03.2021, perioada executată în centrul educativ din intervalul 31.03.2021 – 15.09.2021, durata privării de libertate din data de 08.09.2020 până în data de 18.09.2021, durata reţinerii şi arestării preventive din 29.09.2021 până în 24.12.2021 şi perioada executată din data de 16.02.2022 la zi, precum şi reţinerea din intervalul 15 – 16.04.2020. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1090/28.11.2022 (dosar 28826/301/2021) ?i 1441 din 06.12.2022 (dosar 10941/180/2022) ?i emiterea unui nou mandat. II. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Florea Radu-Constantin la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 286 din 05.04.2021, nr. de dosar 29448/301/2019, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 05.05.2021, pe pedeapsa închisorii pe o durată de 8 luni. În baza art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condi?ionată din pedeapsa de 8 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 286 din 05.04.2021, nr. de dosar 29448/301/2019, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, dispusă prin sentin?a penală nr. 2110 din 14.09.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul 17929/302/2021. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare din prezenta cauză cu pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând să să se aplice pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni ?i 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 8 luni ?i 20 de zile. În baza art. 72 C.pen. ?i 40 alin. (3) C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul penal nr. 29448/301/2019, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, respectiv din intervalul 28.10.2019 – 12.12.2019, precum şi durata pedepsei deja executate din data de 07.05.2021 până în data de 21.09.2021. III. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu există, constituie complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (3) C.pen. şi a fost săvârşită de inculpatul Stoican Geani-Florin În baza art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicate măsuri educative prin următoarele sentin?e: - Sentinţa penală nr. 385 din 18.06.2020, nr. de dosar 28658/301/2019, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 14.07.2020, prin care s-a luat fa?ă de inculpat măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni; - Sentinţa penală nr. 1083 din 21.12.2020, nr. de dosar 19248/299/2020, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 19.01.2021, prin care măsura asistării zilnice a fost înlocuită cu măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 9 luni; - Sentinţa penală nr. 1219 din 26 iulie 2023 a Judecătoriei Bra?ov, nr. dosar 20475/197/2021, definitivă prin neapelare la 05.09.2023, prin care s-a luat fa?ă de inculpat măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni. În baza art. 396 alin. (2), (10) rap. la art. 129 alin. (1) C.pen. ?i art. 124 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 114 alin. (2) C.pen., ia fa?ă de inculpatul Stoican Geani-Florin măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată pe o durată de 1 an ?i 4 luni, pentru infrac?iunile concurente săvâr?ite în minorat de către acesta pentru care au fost luate măsuri educative fa?ă de acesta Sentinţa penală nr. 385 din 18.06.2020, nr. de dosar 28658/301/2019, Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 14.07.2020, prin care s-a luat fa?ă de inculpat măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni; Sentinţa penală nr. 1083 din 21.12.2020, nr. de dosar 19248/299/2020, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 19.01.2021, prin care măsura asistării zilnice a fost înlocuită cu măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 9 luni; Sentinţa penală nr. 1219 din 26 iulie 2023 a Judecătoriei Bra?ov, nr. dosar 20475/197/2021, definitivă prin neapelare la 05.09.2023, prin care s-a luat fa?ă de inculpat măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni ?i pentru fapta judecată în prezenta cauză, de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 1434/2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare În baza art. 130 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1434/2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. aplică inculpatului Stoican Geani pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, care se majorează cu 4 luni (1 din măsura educativă de 1 an ?i 4 luni internare într-un centru educativ), rezultând o pedeapsă finală de 2 ani ?i 10 luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din 12.10.2019 – 06.11.2019, 09.06.2020 – 10.02.2021, reţinerea din 15-16.09.2020, perioada arestării din 23.11.2022 – 10.03.2023, precum şi durata deja executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ din data de 06.10.2023 la zi, precum şi reţinerea din 19-20.05.2021. Men?ine măsura confiscării speciale a sumei de 400 de lei dispusă prin Sentinţa penală nr. 1083 din 21.12.2020, nr. de dosar 19248/299/2020, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 19.01.2021. Dispune anularea formelor de executare emise în dosarul 20475/197/2021 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. IV. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu există, constituie infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b) şi d) şi alin. (2), lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a) C.pen. şi art. 113, alin. (2) C.pen. şi a fost săvârşită de inculpatul Burcea Nicolae În baza art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate măsuri educative prin următoarele sentin?e: - Sentinţa penală nr. 490 din 24.02.2022, nr. de dosar 24468/302/2021, Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 22.03.2022, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni; - Sentinţa penală nr. 837 din 01.11.2022, nr. de dosar 18790/299/2022, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 29.11.2022, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe o durată de 3 luni; - Sentinţa penală nr. 586 din 12.08.2022, nr. de dosar 17283/299/2022, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 03.09.2022, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura internării într-un centru educativ pe durată de 1 an; - Sentinţa penală nr. 233 din 04.02.2022, nr. de dosar 23268/302/2021, Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin D.P. 1109/A din 09.09.2022 Curtea de Apel Bucureşti, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe durată de 5 luni. În baza art. 396 alin. (2), (10) rap. la art. 129 alin. (1) C.pen. ?i art. 124 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 114 alin. (2) C.pen., ia fa?ă de inculpatul Burcea Nicolae, în prezent încarcerat) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată pe o durată de 1 an ?i 4 luni, pentru infrac?iunile concurente săvâr?ite în minorat de către acesta pentru care au fost luate măsuri educative fa?ă de acesta Sentinţa penală nr. 490 din 24.02.2022, nr. de dosar 24468/302/2021, Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 22.03.2022, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni; Sentinţa penală nr. 837 din 01.11.2022, nr. de dosar 18790/299/2022, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 29.11.2022, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe o durată de 3 luni; Sentinţa penală nr. 586 din 12.08.2022, nr. de dosar 17283/299/2022, Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 03.09.2022, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura internării într-un centru educativ pe durată de 1 an; Sentinţa penală nr. 233 din 04.02.2022, nr. de dosar 23268/302/2021, Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin D.P. 1109/A din 09.09.2022 Curtea de Apel Bucureşti, prin care inculpatului i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe durată de 5 luni ?i pentru infrac?iunea judecată în prezenta cauză, de furt calificat, prev. de art. 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b) şi d) şi alin. (2), lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a) C.pen. şi art. 113, alin. (2) C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă de internării într-un centru educativ perioada privării de libertate din intervalul 30.03.2022-29.03.2023. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. 6 C.pen., confiscă suma de 530 de lei de la inculpatul Dumitrache Robert-Daniel, 300 de lei de la inculpatul Stoican Geani-Florin, 330 de lei de la inculpatul Florea Radu-Constantin şi 250 de lei de la inculpatul Burcea Nicolae. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Dumitrache Robert-Daniel la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Florea Radu-Constantin la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Stoican Geani-Florin la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Burcea Nicolae la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Dumitrache Robert-Daniel, în cuantum de 2300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Florea Radu-Constantin, în cuantum de 2300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Stoican Geani-Florin, în cuantum de 2300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Burcea Nicolae, în cuantum de 2300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.02.2024.

29 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.02.2024.

17 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.01.2024.

21 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.01.2024.

4 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.12.2023.

22 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 04.12.2023.

8 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.11.2023, în vederea ataşării unor sentinţe penale.

11 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2023, în vederea readministrării proabatoriului.

13 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2023, faţă de lipsa părţilor.

27 iulie 2023, ora 10:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2023, în vederea readministrării proabatoriului.

19 iunie 2023, ora 12:30
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.07.2023, faţă de lipsa părţilor.

31 mai 2023, ora 10:30
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.06.2023, faţă de imposibilitatea stabilirii conexiunii prin videoconferinţă cu Penitenciarul Tichileşti.

3 mai 2023, ora 11:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.05.2023, în vederea emiterii unor adrese şi a unui mandat de aducere.

5 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.05.2023, în vederea emiterii unor adrese.

8 martie 2023, ora 10:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2023, în vederea refacerii procedurii de citare.



Pagina principală