Informații dosare ce cuprind 8708/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8708/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 mai 2022, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2026, ora 17:51:22
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lixandroiu Ioana - Reclamant
Marinescu Elena - Reclamant
Vlasceanu Niculina -- decedat ?i most introdusi in cauza - Reclamant
Bonci Elisabeta - Pârât
Vlasceanu Vasile - Reclamant
Anton Marinela Alexandra - Reclamant
Pirjol Florina - Reclamant

Ședințe:
15 octombrie 2026, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

2 aprilie 2026, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expert, pentru efectuarea ?i depunerea raportului ?i pune în vedere doamnei expert să se prezinte la teren pentru efectuarea raportului. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2026.

27 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu men?iunea de a efectua mai multe variante de lotizare, ?inând seama de încheierea de admitere în principiu pronun?ată, dar să existe câte o variantă de lotizare prin care fiecare fiică, inclusiv partea decedată, să aibă o parte din teren. De asemenea, să efectueze variante de lotizare în care casa să fie atribuită în lotul fiecărui reclamant ?i camera în lotul pârâtei, iar o altă variantă de lotizare în care ?i casa ?i camera să fie atribuite în lotul pârâtei, cu men?iunea de a preciza expertul dacă terenul şi casa sunt partajabile în natură. Dispune ca raportarea expertului să se facă la suprafa?a rezultată în urma măsurătorilor, respectiv 5200mp. De asemenea, pune în vedere doamnei expert să precizeze sultele care întregesc loturile. Stabile?te onorariu în plus pentru doamna expert Stancu Marilena Anca, suma de 1000 lei, pe care îl pune în sarcina păr?ilor, câte 250 lei, cu men?iunea că mo?tenitorii numitei Vlăsceanu Niculina, decedată, vor achita în solidar suma de 250 lei. Pune în vedere păr?ilor să achite în termen de 5 zile onorariul stabilit, urmând ca după depunerea onorariului să fie emise adresele către doamna expert ?i către BLET Arge?. Pentru achitarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.04.2026, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2025.

24 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă Bonci Elisabeta la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de expert Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert Micuda Ion Dan suma de 2000 lei. Respinge ca inadmisibilă cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantul-pârât Vlăsceanu Vasile. Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele-pârâte Lixăndroiu Ioana, Marinescu Elena, Vlăsceanu Niculina, decedată la data de 22.06.2024, cu succesibilii Vlăsceanu Vasile, Anton Marinela Alexandra şi Pârjol Florina, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Bonci Elisabeta. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Bonci Elisabeta. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Constantin Elisabeta, decedată la data de 09.11.2021. Costată că moştenitori legali ai acesteia sunt: - reclamanta-pârâtă Lixăndroiu Ioana, în calitate de fiică cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă, - reclamanta-pârâtă Marinescu Elena, în calitate de fiică cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă, - reclamanta-pârâtă Vlăsceanu Niculina (decedată la data de 22.06.2024, cu succesibilii: Vlăsceanu Vasile, Anton Marinela Alexandra şi Pârjol Florina), în calitate de fiică cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă - pârâta-reclamantă Bonci Elisabeta în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă. Masa succesorală a defunctei Constantin Elisabeta este compusă din: - teren în suprafaţă de 4000 mp (5200 mp din măsurători) situat în intravilanul oraşului Ştefăneşti, sat Enculeşti, tarlaua 42, nr. 107, jud. Argeş, - casă în suprafaţă de 30 mp, edificată în 1954, situată în oraşul Ştefăneşti, sat Enculeşti, str. Ploscaru, nr. 46, jud. Argeş Constată că pârâta-reclamantă Bonci Elisabeta are un drept de creanţă reprezentat de îmbunătăţiri aduse casei în suprafaţă de 30 mp, edificată în 1954, situată în oraşul Ştefăneşti, sat Enculeşti, str. Ploscaru, nr. 46, jud. Argeş, constând într-o cameră de locuit. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Constată că s-a acordat termen de judecată în continuare la data de 27.11.2025, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.07.2025.

18 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.07.2025.

11 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.07.2025.

26 iunie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.

14 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârât-reclamantă Bonci Elisabeta. Dispune emiterea unei adrese către expert, însoţită de o copie a obiecţiunilor formulate de pârâta-reclamantă, cu menţiunea de a lămuri şi a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate, suplimentul la raport urmând a fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 14.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2025.

31 martie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 10.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2025.

20 martie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 31.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.03.2025.

12 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor reclamantei decedate, respectiv Vlăsceanu Vasile ?i cele două fiice, Anton Marinela Alexandra ?i Pîrjol Florina ?i citarea acestora pentru următorul termen de judecată. Admite cererea de amânare a apărătorului reclaman?ilor, având în vedere că aceasta este dovedită prin înscrisurile medicale. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să-?i exprime punctul de vedere cu privire la cererea de renun?are la judecată, formulată de reclamantul Vlăsceanu Vasile. Pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor reclamantei decedate ?i pentru imposibilitatea de prezentare a apărătoarei reclaman?ilor, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2024.

31 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că pentru introducerea în cauză, este necesar a se depune la dosar doar actele de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie cu defuncta Vlăsceanu Niculina şi cererea scrisă de introducere în cauză a moştenitorilor, în care se vor indica numele, prenumele şi adresele acestora şi pune în vedere îndeplinirea acestor obligaţii până la termenul următor. Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantelor, pentru a lua la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus cu încălcarea termenul de 10 zile. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să precizeze în scris sau verbal dacă înţelege să îşi precizeze cererea, în sensul că solicită sau nu majorarea pretenţiilor privind sporul de valoare de la suma de 3000 lei la suma din raportul de expertiză, iar în caz afirmativ să timbreze corespunzător. Reţine că nu se va emite adresa către doamna expert Stancu Marilena, pentru lotizare, la acest termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus cu încălcarea termenului de 10 zile şi pentru formularea cererii de introducere în cauză a moştenitorilor reclamantei decedate, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.

30 mai 2024, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada consemnării onorariului provizoriu în cuantum de 2000 de lei pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Instan?a dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Instan?a dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Micuda Ion Dan. Instan?a dispune emiterea unei adrese către expertul topo cu men?iunea de a preciza dacă terenul este comod partajabil în natură ?i dacă poate să fie împăr?it în patru păr?i egale, să identifice fiecare parte pe schi?ă, cu coordonate ?i după depunerea expertizei de evaluare să realizeze ?i propunerile de lotizare. Instan?a pune în vedere expertului topo să prezinte pe schi?e mai multe posibilită?i de lotizare în func?ie de cum terenul este comod partajabil în natură sau nu. Instan?a pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada consemnării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 de lei pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.

25 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 30.05.2024, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a dispune emiterea unei adrese către expert cu men?iunea avizării raportului de expertiză la OCPI. Instan?a pune în vedere păr?ilor ca în termen de 5 zile, sub sanc?iunea amenzii, să depună dovada consemnării diferen?ei de onorariu în cuantum de 1000 de lei, respectiv 250 de lei de fiecare persoană. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2024.

21 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, ora 10:30, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a pune în vedere reclamantelor ca în termen de 5 zile să facă demersurile necesare în vederea aflării datelor privind codul numeric personal sau locul în care poate fi citat martorul ?i să depună aceste informa?ii la dosarul cauzei în vederea efectuării procedurii de citare pentru următorul termen de judecată. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert cu men?iunea că la următorul termen de judecată dacă expertul nu va îndeplini obliga?ia de a depune raportul de expertiză, instan?a va dispune amendarea acestuia. Instan?a prorogă la următorul termen de judecată excep?ia decăderii reclamantelor din dreptul de a participa la efectuarea expertizei un expert consilier, excep?ie invocată de reprezentantul conven?ional al pârâtei, având în vedere lipsa avocatului titular al reclamantelor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.

4 mai 2023, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, ora 11:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. În temeiul art. 313 alin. 1 C.proc.civ. având în vedere ca martorul Chirca Constantin nu s-a prezentat în mod nejustificat instan?a dispune emiterea unui mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Dispune revenirea cu adresa către expert în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că în cazul neîndeplinirii obliga?iei de a depune raportul de expertiză, instanţă va dispune amendarea acestuia în cuantum maxim următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2023.

23 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023, ora 12:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada consemnării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. identificarea terenului de 5200 mp, astfel cum rezultă din cererea de chemare în judecată, raportat la certificatul fiscal aflat la fila nr. 26 ?i adeverin?a aflată la fila nr. 27 ?i transpunerea în schi?a cu vecinătă?i cu men?iunea de a preciza dacă pe acesta sunt construc?ii. 2. să se precizeze dacă există identitate între terenul de la pct. 1 ?i procesul verbal de punere în posesie aflat la fila nr. 121 adeverin?a de validare aflată la fila nr. 117 ?i planul de amplasament ?i delimitare aflat la fila nr. 119 din dosarul cauzei. 3. să se precizeze dacă constată diferen?e între actele de proprietate, actele premergătoare emiterii titlului de proprietate depuse la dosar ?i suprafa?a cerută prin cererea de chemare în judecată. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză întocmit în cauză spre avizare la OCPI. Stabile?te că expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Admite cererea de indicare a expertului consilier, sens în care pune în vedere păr?ilor să depună listă cu numele expertului consilier în termen de 5 zile urmând a fi încuviin?at la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena Anca în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu martorul Vintilă Florin pentru teza probatorie indicată anterior ?i pentru reclaman?i proba testimonială cu martorul Chirca Constantin în contraprobă. Dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2023.

9 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 23.02.2023, ora 10:30, sala 3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în vederea administrării probei testimoniale. Citează martorii încuviinţaţi părţilor, respectiv pe numitul Bagiac Iulian Aurel şi pe numitul Năstase Nicolae, la adresele indicate. Emite adresă către BCR S.A, pentru a preciza care a fost suma existentă în contul defunctei Constantin Elisabeta ?i când a fost închis contul. Emite adresă către Primăria ora?ului ?tefăne?ti, pentru a indica dacă pentru bunurile cu care defuncta figurează în Registrul Agricol, s-a emis titlu de proprietate, adeverinţă de validare sau proces-verbal de punere în posesie. În caz afirmativ, pune în vedere acesteia sa îl depună. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2022

14 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriu, pentru ambele părţi, apreciind că este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale pentru ambele părţi, la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către BCR şi către CEK BANK, pentru a se depune un extras din care să rezulte dacă defuncta Constantin Elisabeta, avea un cont curent sau de economii deschis şi care este cuantumul acestuia. Amână judecarea cauzei la 09.12.2022, ora 11.30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2022



Pagina principală