Informații dosare ce cuprind 8732/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8732/280/2020
Data înregistrării: 23 iunie 2020, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2026, ora 13:04:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AUTOMOBILE DACIA SA - Reclamant
VIATOR & VEKTOR RO SRL - Pârât
Stefan Gheorghe - Chemat în garanţie

Ședințe:
22 mai 2026, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 mai 2026, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

15 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de pârâta VIATOR & VEKTOR RO SRL la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Romeo Valentin Bucur. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Romeo Valentin Bucur suma de 10526 lei. Constată că s-a acordat termen la data de 14.05.2026, ora 12.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.04.2026.

2 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raport la data de 15.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.04.2026.

11 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.12.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2025.

3 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert în specialitatea merceologie ?i managementul calită?ii, prin învoiala păr?ilor, pe domnul expert Bucur Romeo Valentin, stabile?te onorariul provizoriu la suma de 2000 de lei, dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Bălăceanu Cristina, în cuantum de 1000 de lei în contul domnului expert Bucur Romeo Valentin, urmând ca diferen?a de 1000 de lei să fie achitată de pârâtă, în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş ?i către BLET de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Bucur Romeo Valentin în cauză, pentru înlocuirea doamnei expert Bălăceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu şi emiterea unei adrese către domnul expert Bucur Romeo Valentin, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză pentru înlocuirea doamnei expert Bălăceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pentru achitarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025.

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune anularea raportului de expertiză întocmit de doamna expert Bălăceanu Cristina Dispune emiterea unei adrese către BLET Suceava ?i în măsura în care există, către Biroul Central de Expertize Judiciare, pentru a comunica dacă există exper?i la nivelul ?ării, sau la BLET Suceava, care are specialitatea merceologie ?i managementul calită?ii. Pentru emiterea adreselor dispuse, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2025.

31 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei ?i dispune citarea doamnei expert, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză în original, în format lizibil, care să poarte semnătura ?i ?tampila acesteia. Pentru revenirea cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză în original şi pentru soluţionarea cererii de recuzare expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.

16 mai 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 31.10.2024, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a lamuri raportul de expertiză tehnică judiciară, sub sancţiunea amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2024.

11 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2024, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2024.

16 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză Pune în vedere expertul să precizeze argumentele care au stat la baza răspunsului la obiectivul nr. 2 prin care a constat că marfa era ambalată corespunzător. Respinge, în rest, obiec?iunile la expertiză formulate de ambele păr?i ca neîntemeiate. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.

12 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.10.2023.

6 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2023.

21 septembrie 2023, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 11.01.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.

18 mai 2023, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, ora 12:30, complet C4-11, sala 3. Instan?a prorogă discu?ia obiec?iunilor asupra raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere reclamantei să depună înscrisurile solicitate de pârâtă la următorul termen de judecată dacă le de?ine, iar în caz contrar să se formuleze precizare că nu există. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2023.

9 martie 2023, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, ora 10:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie către numitul Stefan Gheorghe, copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Instan?a prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere paratei-reclamante să indice care este suma la care va fi obligat chematul în garan?ie, în măsura în care se va admite cererea de chemare în garan?ie. Instan?a pune în vedere pârâtei ca în cazul în care preten?iile fa?ă de chematul în garan?ie sunt raportate la suma solicitată de reclamant în cerere principală, să suplimenteze taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie cu suma 2250 lei, sub sancţiunea anularii cererii ca urmare a insuficientei timbrări, iar în cazul în care preten?iile sunt diferite să timbreze cererea prin raportare la dispozi?iile art. 3 din OUG nr. 80/2013. Instan?a prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor după admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie. Instan?a pune în vedere reclamantei, prin intermediul reprezentantului conven?ional ca pentru următorul termen de judecată să depună în scris toate aceste susţineri, iar în măsura în care de?ine înscrisurile solicitate de pârâtă să le depună la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2023.

15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ca urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.

6 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării.

19 mai 2022, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert specialitate merciologie prin tragere la sorţi, pe d-na expert Balaceanu Cristina Teodora. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina pârâtei VIATOR & VEKTOR RO SRL. Pune în vedere pârâtei VIATOR & VEKTOR RO SRL prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; va stabili natura , tipul , cauza şi factori care au determinat avariile la marfă răsturnată în data de 04.07.2019, ţinând cont de manipularea , încărcarea , stivuirea mărfii în camion de către expeditor sau de către persoane care a acţionat în contul expeditorului sau al destinatarului. Să se stabilească dacă marfa încărcată în camion era ambalată corespunzător , inclusiv pentru a rezista unor eventuale forţe. Să se precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea sa cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost încărcată şi asigurată corespunzător de către expeditor , ţinând cont de natura mărfii, specificaţiile tehnice ale acesteia şi că expeditorul şi-a asumat obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure marfa în mijlocul de transport în data de 04.07.2019. Sa stabilească dacă marfa transportată în data de 04.07.2019 a fost distrusă în totalitate sau nu şi în caz afirmativ să precizeze dacă culpa aparţine expeditorului care avea obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure corespunzător marfa în camion. Să identifice locul unde se află marfa pretins avariată ca urmare a incidentului din data de 04.07.2019, care este starea actuală a mărfii şi dacă marfa răsturnată în camion a fost sortată în prezenţa unui reprezentant legal al transportului S.C. VIATOR& VEKTOR RO SRL pentru a se stabili dacă a fost constată o dauna totală sau parţială . Să stabilească dacă marfa identificată la faţa este una şi aceeaşi cu marfa consemnată în factura BL 15350641/04.07.2019 şi avizul de litigiu nr. AL 518/04.07.2019 şi în caz afirmativ să identifice cantitatea de marfă recuperată din marfa răsturnată în camion pentru a putea fi recondiţionată şi folosită şi care este C/ val. acesteia. Să se precizeze dacă marfa răsturnată în camion în data de 04.07.2019 şi pretins avariată , a fost corect şi legal sortată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei în raport de deteriorarea cauzată mărfii ţinând cont de defectuozitatea ambalării şi aşezării mărfii. Să se identifice la locul indicat de către reclamantul AUTOMOBILE DACIA SA, marfa pretins avariată la data de 04.07.2019 şi după sortare să stabilească C/val. mărfii avariate . Se vor emite adresă către doamna expert Balaceanu Cristina Teodora în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Balaceanu Cristina Teodora. Ia act că reclamanta şi pârâta solicită câte un consilier expert ce va lua parte la efectuarea raportului de expertiză, c e urmează să fie nominalizaţi cu listă .

7 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va admite cererea formulată de către pârâtă, pentru desemnarea unui expert specialitatea merciologie . Se emite adresă către BLET Arges în vederea înaintării unei liste cu numele şi domiciliul unui expert specialitatea merciologie.

10 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pentru domnul avocat Tirică Nicolae cererea formulată , fiind în imposibilitatea de prezentare pe motive medicale . Pentru a se relua procedura de citare cu Necula Niculina . Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, ora 13.00

18 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pentru ambele părţi suplimentarea probatoriului cu câte un martor , urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant sa prezinte martorul aşa cum s-a obligat. Se va cita martora Necula Nina , care urmează să fie citată la locul de muncă RENAULT, cu sediul în Mioveni , Str. Uzinei, Nr. 1, Et. 1, Clădirea Nr. 12A. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2021 Cu cale de atac , odată cu fondul.

7 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de către părţi. Pune în vedere martorilor propuşi de către reclamantă să se prezinte la următorul termen . Se reia procedura de citare cu chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021

20 mai 2021, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data 07.10.2021, pentru lipsa martorilor în a cărei audiere stăruie, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia.

6 mai 2021, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a domnului avocat Alin Anton . Îndreaptă eroarea strecurată cu privire la martora Prisacariu Elena, care de fapt se numeşte Pantazoiu Irinel , care urmează să fie citat la locul de muncă Automobile Dacia Mioveni. Se citează martorii.

11 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. şi proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori , Stănescu Gheorghe Alin -citaţi la locul de muncă Automobile Dacia SA , situat în Mioveni, Str. Uzinei, nr. 1 şi Prisacariu Elena citată la sediul Automobile Dacia SA Mioveni, Str. Uzinei , nr. 1, Judeţul Argeş. Pentru pârâtă -proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamantei şi chematului în garanţie Stafan Gheorghe cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu cu doi martori , Ciocârlan Dragoş Costel şi Moisescu Cătălin care urmează să fie citat la sediul social al SC VIATOR & Vektor Ro SRL , din comuna Mărăcineni, sat Argeşelul , nr. 500A, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. In cadrul probei cu înscrisuri se va emite adresă către S.C. Automobile Dacia SA pentru a preciza datele de identificare ale expeditorului , persoana care a încărcat marfa în data de 04.07.2019 în ansamblul auto înmatriculat sub nr. AG-.08.ZPA/AG .12.KIC, condus de către şoferul Stefan Gheorghe angajat al S.C. Viator& Vektor Ro SRL, dovada că marfa pretins avariată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei a fost predată către Viator& Vektor Ro SRL SRL pentru a justifica pretinsul prejudiciu ce formează obiectul acestui dosar, să precizeze dacă există vreo dovada din care să rezulte că răspunderea cu privire la manipularea , încărcarea sau stivuirea mărfii în ansamblul auto înmatriculat sub nr. Ag.08. ZPA/AG.12. KIC a fost realizată de către transportator şi dacă da să depună documente justificative în acest sens, să precizez dacă există un viciu propriu al mărfii sau circumstanţe pe care transportatorul nu putea să le evite şi ale căror consecinţe nu le putea preveni în data de 04.07.2019 când a avut loc evenimentul reclamat. Să precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea să cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost corespunzătoare în situaţia în care expeditorul s-a ocupat de încărcarea şi asigurarea mărfii în mijlocul de transport în raport de natura mărfii şi specificaţiile tehnice ale acesteia. Respinge pentru pârâtă proba cu înregistrarea video din data de 04.07.2019. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar răspunsul la interogatoriu .



Pagina principală